Дело № ДЕЛО № 2-299/2026 (2-2940/2025;) ~ М-2514/2025

Дело № УИД 03RS0 № -15 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 23 января 2026 года Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муфазалова А.Р. при секретаре Шнайдер О.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Каримову К. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее также – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось с иском в суд к Каримову К.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор № ( № ), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 152386 рублей под 8,9 % годовых, сроком на 1826 дней. ДД.ММ.ГГГГ завершен процесс реорганизации общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли в порядке правопреемства к ПАО «Совкомбанк». Каримов К.Р неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем за ним образовалась просроченная задолженность. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Истец просил суд взыскать с Каримова К.Р. в свою пользу задолженность по кредитному договору № ( № ) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181312,56 рублей, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , в том числе: просроченный основной долг – 145208,42 рублей; просроченные проценты – 14934,76 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду-12658,08 руб., неустойка на просроченную ссуду- 7226,39 руб., неустойка на просроченные проценты- 1055,77 руб. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6439,38 руб. В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили отложить судебное заседание, не представили суду доказательства уважительности причин неявки. Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке. Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Каримовым К.Р. заключен договор № № ), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 152386 рублей на 60 календарных месяцев (1 826 дней) под 8,90% годовых. Кредит подлежал возврату ежемесячными платежами в сумме 3 356,45 рублей. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению займа, уплате процентов, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ завершен процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в результате которой все права и обязанности перешли в порядке правопреемства к ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан № в пользу истца с ответчика Каримова К.Р. взыскана задолженность в размере 181312,56 рублей, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 219 рублей. ДД.ММ.ГГГГ определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений ответчика. Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Каримова К.Р. составила 181312,56 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 145208,42 рублей; просроченные проценты – 14 934,76 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду-12658,08 руб., неустойка на просроченную ссуду- 7226,39 руб., неустойка на просроченные проценты- 1055,77 руб.. Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору, процентам. Суд считает его правильным, соответствующим условиям договора, подписанного сторонами. Со стороны ответчика доказательства погашения задолженности по договору займа, иной расчет задолженности суду не представлены. При таких обстоятельствах, учитывая нарушение ответчиком условий заключенного сторонами договора по возврату заемных денежных средств, суд считает возможным взыскать с Каримова К.Р. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ( № которая составляет 181312,56 рублей. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Каримова К.Р. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 6 439,38 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Каримову К. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Каримова К. Р. (паспорт гражданина Российской Федерации № ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) сумму задолженности по кредитному договору № ( № ) в размере 181312,56 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6439,38рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: А.Р. Муфазалов