Дело № ДЕЛО № 2-504/2026 ~ М-14/2026

Дело № 2-504/2026 УИД: 03RS0001-01-2026-000019-74 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Уфа 10 марта 2026года Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Закомалдиной А.С., при секретаре судебного заседания Сабитовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» к Захарченко В.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» (далее также - ООО ПКО «АйдиКоллект») обратилось в суд с иском о взыскании с Захарченко В.С. задолженности по договору потребительского займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Захарченко В.С. и ООО МФК «Веритас» (до 19 июля 2019 года – ООО МФК «Заем», с 19 июля 2019 года по 5 августа 2019 года - ООО МФК «Оптимус») заключен договор потребительского займа № на сумму 27 000 рублей, по которому ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование денежными средствами, между тем обязанность по возврату денежных средств и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» уступило права требования задолженности по договору № ООО «АйдиКоллект», что подтверждается договором уступки права требований № ЕА02/12/2019 от 2 декабря 2019 года и выпиской к договору. ООО ПКО «АйдиКоллект» просило суд взыскать с Захарченко В.С. задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № , образовавшуюся за период с 13 июня 2019 года по 2 декабря 2019 года в размере 94 395,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 032 рублей. Истец ООО ПКО «АйдиКоллект», ответчик Захарченко В.С. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на рассмотрение дела не явились, доказательств уважительности неявки суду не представили. Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствии истца и ответчика. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения его условия. На основании ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Захарченко В.С. и ООО МФК «Веритас» (до 19 июля 2019 года – ООО МФК «Заем», с 19 июля 2019 года по 5 августа 2019 года - ООО МФК «Оптимус») заключен договор потребительского займа № на сумму 27 000 рублей, со сроком возврата займа 13 июля 2019 года, под 547,500 % годовых. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование денежными средствами, между тем обязанность по возврату денежных средств и процентов не исполнил. 2 декабря 2019 года ООО МФК «Веритас» уступило права требования задолженности по договору № ООО «АйдиКоллект», что подтверждается договором уступки права требований от 2 декабря 2019 года № ЕА02/12/2019 и выпиской к договору. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа подтверждается материалами дела. Ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 13 июня 2019 года по 2 декабря 2019 года образовалась задолженность в размере 94 395,57 рублей, из которых: сумма задолженности по договору в размере 27 000 рублей; сумма задолженности по процентам в размере 8 505 рублей; сумма задолженности по просроченным процентам в размере 56 700 рублей; по штрафам в размере 2 082,57 рублей; сумма задолженности по комиссиям в размере 108 рублей. Учитывая факт неисполнения Захарченко В.С. обязательства по погашению задолженности по договору потребительского займа, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность в размере 94 395,57 рублей. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 032 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» к Захарченко В.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить. Взыскать с Захарченко В.С. (паспорт <данные изъяты> ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № , образовавшуюся за период с 13 июня 2019 года по 2 декабря 2019 года в размере 94 395,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 032 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Закомалдина А.С. Мотивированное решение составлено 24 марта 2026 года. Судья Закомалдина А.С.