Дело № ДЕЛО № 2-491/2026 ~ М-32/2026

Дело №2-491/2026 УИД: 03RS0001-01-2026-000037-20 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 марта 2026 года г. Уфа Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сираевой И.М., при секретаре Магзумовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: ФИО1 К.Д. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о защите прав потребителей, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 , который является генеральным директором ООО «Лаборатория Мебели», заключен договор подряда на изготовление и установку мебели, что подтверждается распиской - договором. Срок выполнения работ установлен до ДД.ММ.ГГГГ . Истец передал ответчику 273000 руб. в полном объеме, но ответчик обязательства не выполнил. Претензия направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ . В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму оплаты по договору в сумме 273000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ (1% от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 100 %) с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., 50 % штрафа от присужденной суммы, судебные расходы в размере 100000 руб. Истец ФИО1 К.Д. на судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, судебное извещение, возвращено за истечением срока хранения. Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца и ответчика. Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 273000 руб., в счет исполнения обязательств по изготовлению и установке: шкафа купе в размере 70000 руб., шкафа в спальню (без учета фасада) – 68000 руб., кровати подиум с мягким изголовьем – 75000 руб., стола рабочего – 35000 руб., комода – 25000 руб., что подтверждается распиской. В расписке указано о том, что в случае неисполнения обязательств до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязуется вернуть полученную сумму в размере 273000 руб. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в налоговом органе в качестве генерального директора ООО «Лаборатория мебели». Ответчик в нарушение обязательств не исполнил обязательства и не вернул долг истцу. Доказательства, опровергающие факт ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют. Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 273000 руб. Учитывая, что ответчик фактически осуществляет предпринимательскую деятелность на правоотношения сторон распространяется Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). У истца возникло право на взыскание неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Расчет на ДД.ММ.ГГГГ : 2730000 х 175 х 1 % = 477750 руб., но не более 100 %, то есть 273000 руб. В связи с чем, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании неустойки в размере 273000 руб. Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Суд полагает, что причиненный истцу моральный вред будет компенсирован с учетом разумности и справедливости путем взыскания с ответчика компенсации в размере 5 000 рублей. На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в пользу истца с ответчика подлежат взысканию штраф в размере (273000+273000+5000)/2=275500 руб. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на услуги представителя в размере 30000 руб. за подготовку искового заявления и представление интересов истца в суде. Несение истцом расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи денежной суммы в размере 100 000 руб. ООО «Онлайн документы». В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в размере 18920 руб. (15920 руб. – по имущественным требованиям (546000 руб.) + 3 000 руб. по требованию о компенсации морального вреда). Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 (ИНН № ) в пользу ФИО1 (паспорт серии № № ) денежные средства в размере 273000 руб., неустойку в размере 273000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф в размере 275500 руб., судебные расходы на услуги представителя 30000 руб. Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № № ) в доход бюджета городского округа город Уфа Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 18920 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.М. Сираева Изготовлено мотивированное решение 23.03.2026