Дело № ДЕЛО № 2-525/2026 ~ М-102/2026

Дело № УИД 03RS0 № -20 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу 1 апреля 2026г. <адрес> Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муфазалова А.Р., при секретаре судебного заседания Шнайдер О.Р. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова А. А. к АО «Альфа-страхование» о взыскании страхового возмещения УСТАНОВИЛ: Волков А.А. обратился в суд иском АО «Альфа-страхование», указав что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Финансового уполномоченного истцом подано обращение. По результатам данного обращения Службой Финансового уполномоченного ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об отказе в удовлетворении требований. С данным решением истец не согласен полностью, в связи с отказом во взыскании убытков, страхового возмещения, а также законной неустойки. Решение финансового уполномоченного вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ . 23.07.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Шкода, г/н № , принадлежащего истцу на праве личной собственности. Для получения страхового возмещения по договору ОСАГО № № г. было подано заявление в АО «АльфаСтрахование» и предоставлены все документы, предусмотренные ФЗ об ОСАГО, присвоен номер дела № . Просил выдать направление на ремонт на СТОА. 30.07.2025 страховщиком был проведен осмотр поврежденного автомобиля. Направление на ремонт страховщиком в установленный срок не выдано, ответа на заявление не последовало. Истцом в адрес страховщика было направлено заявление (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ , с требованием осуществить страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта без учета износа, а также законную неустойку. Данное заявление было проигнорировано со стороны страховщика. Страховое возмещение ни в натуральной, ни в денежной форме АО АльфаСтрахование» не произведено. Срок, предусмотренный ст. 12 Закона об ОСАГО истек. Финансовый уполномоченный также отказал в удовлетворении законных требований. Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец был вынужден обратиться к независимому оценщику. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ , рассчитанного по Единой методике стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составила 157316,97 руб., с учетом износа запасных частей 118631,76 рублей. Среднерыночная стоимость восстановительного ремонта ТС по Методике Минюста РФ, 2018 г. составила 321460,83 рублей. За экспертизу оплачено 25000 рублей. Таким образом, считает, что с АО «АльфаСтрахование» в связи с неисполнением своих обязательств по договору ОСАГО подлежит взысканию страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта ТС без учета износа, рассчитанной по Единой методике в размере 157316,97 руб., а также расходы по экспертизе 25000 рублей. Истец просит взыскать: убытки в размере 164143,86 руб., сумму страхового возмещения в размере 157316,97 руб., неустойку из расчета 1573 руб. в день (157316,97*1%) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (выплаты), но не более 400000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по проведению независимой экспертизы 25000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 38000 руб. Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлениями просят рассмотреть дело в их отсутствие, утвердить мировое соглашение на следующих условиях: 1. Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 101, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей мирного урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиком по выплате страхового возмещения, понесённых убытков и судебных расходов, а также санкций предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по факту страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ , с участием "SKODA RAPID", государственный регистрационный номер № , № . убыток № . 2. Стороны пришли к обоюдному соглашению о том, что Ответчик в течении 15 рабочих дней с момента подписания мирового соглашения, выплачивает Истцу: -115 000 рублей - страховое возмещение по ОСАГО; -150 000 рублей - убытки виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта и страховым возмещением по ОСАГО; -250 000 рублей - сумма неустойки в рамках ФЗ «ОСАГО», -50 000 рублей - штраф в рамках ФЗ «ОСАГО», -25 000 рублей - независимая экспертиза; -25 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя;3. После подписания сторонами мирового соглашения, истец не будет иметь к ответчику каких - либо имущественных, финансовых претензий, связанных с убытком № /PVU/02841/25, включая выплату страхового возмещения, убытков, в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта и страховым возмещением по ОСАГО, включая фактические затраты и рыночную стоимость материального ущерба, убытков виде разницы стоимости устранения недостатков некачественного ремонта, иного размера неустойки, в том числе за иной период в рамках ФЗ «ОСАГО», неустойки согласно Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей», финансовой санкции в рамках ФЗ «ОСАГО», штрафа в рамках ФЗ «ОСАГО», штрафа Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей», морального вреда, процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ, а также прочих судебных расходов и издержек в большем размере, чем указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения. 4. Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах - по одному для каждой из сторон, и один для Демского районного суда <адрес> РБ для утверждения и приобщения к материалам дела № . 5. С условиями мирового соглашения Истец и Ответчик ознакомлены и согласны. Установленный Гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового, соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, им понятны и разъяснены. 6. Настоящим Истец и Ответчик по делу констатируют, что понимают значение и смысл подписания данного мирового соглашения и осознают юридические последствия его подписания. 7. Истец и Ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное в соответствии с положениями ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами. Руководствуясь ст.ст. 39, ст. 153.8, 153.10 ГПК Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: утвердить по гражданскому делу № по исковому заявлению Волкова А. А. к АО «Альфа-страхование» о взыскании страхового возмещения, мировое соглашение, по условиям которого: 1. Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 101, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей мирного урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиком по выплате страхового возмещения, понесённых убытков и судебных расходов, а также санкций предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по факту страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ , с участием "SKODA RAPID", государственный регистрационный номер № , № . убыток № / № . 2. Стороны пришли к обоюдному соглашению о том, что Ответчик в течении 15 рабочих дней с момента подписания мирового соглашения, выплачивает Истцу: -115 000 рублей - страховое возмещение по ОСАГО; -150 000 рублей - убытки виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта и страховым возмещением по ОСАГО; -250 000 рублей - сумма неустойки в рамках ФЗ «ОСАГО», -50 000 рублей - штраф в рамках ФЗ «ОСАГО», -25 000 рублей - независимая экспертиза; -25 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя; 3. После подписания сторонами мирового соглашения, истец не будет иметь к ответчику каких - либо имущественных, финансовых претензий, связанных с убытком № / № , включая выплату страхового возмещения, убытков, в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта и страховым возмещением по ОСАГО, включая фактические затраты и рыночную стоимость материального ущерба, убытков виде разницы стоимости устранения недостатков некачественного ремонта, иного размера неустойки, в том числе за иной период в рамках ФЗ «ОСАГО», неустойки согласно Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей», финансовой санкции в рамках ФЗ «ОСАГО», штрафа в рамках ФЗ «ОСАГО», штрафа Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей», морального вреда, процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ, а также прочих судебных расходов и издержек в большем размере, чем указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения. Производство по гражданскому делу № прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Судья А.Р. Муфазалов