Дело № ДЕЛО № 2-599/2026 ~ М-136/2026

Дело № 2-599/2026 УИД 03RS0001-01-2026-000192-40 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Уфа 28 апреля 2026 года Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Закомалдиной А.С., при секретаре судебного заседания Сабитовой А.Г., с участием представителя истца – адвоката Гафаров Р.М. , представителя ответчика Акимов В.А. – адвоката Светлицкой С.М. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бахтин Г.С. к Акимов В.А. , Барсуков Е.М. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Бахтин Г.С. обратился в суд с иском к Акимов В.А. , Барсуков Е.М. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что Демским районным судом города Уфы Республики Башкортостан 12 декабря 2025 года по уголовному делу № 1-188/2025 Акимов В.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно. Демским районным судом города Уфы Республики Башкортостан 12 декабря 2025 года по уголовному делу № 1-188/2025 признал виновным Барсуков Е.М. в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно. Потерпевшим по данному делу был признан Бахтин Г.С. Истец просил взыскать солидарно с законного представителя Амеличкин В.,А. , действующего в интересах Акимов В.А. и Барсуков Е.М. в пользу законного представителя Кондаурова А.В. , действующей в интересах Бахтин Г.С. , компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 600 000 рублей. Определением суда от 3 марта 2026 года к участию в дело привлечен прокурор Демского района города Уфы Республики Башкортостан. В судебное заседание истец Бахтин Г.С. , законный представитель Кондаурова А.В. , ответчики Акимов В.А. , законный представитель Амеличкин В.,А. , Барсуков Е.М. , прокурор Демского района города Уфы Республики Башкортостан не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. В судебном заседании представитель истца Гафаров Р.М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика Акимов В.А. - Светлицкой С.М. в судебном заседании просила снизить сумму возмещения до 3 000 рублей. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации). Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. Судом установлено и из материалов дела следует, что 11 июля 2025 года около 23 часов несовершеннолетний Акимов В.А. предложил Барсуков Е.М. открыто похитить сотовый телефон и денежные средства у ранее знакомого им несовершеннолетнего Бахтин Г.С. , с применением в отношении Бахтин Г.С. насилия, не опасного для его жизни и здоровья, на что Барсуков Е.М. согласился, вступив тем самым в предварительный преступный сговор с Акимов В.А. При этом несовершеннолетний Акимов В.А. и Барсуков Е.М. распределили между собой преступные роли и договорились, что вместе подойдут к Бахтин Г.С. , после чего вместе станут наносить ему удары, пока не похитят у него сотовый телефон и денежные средства. Реализуя совместный с Акимов В.А. преступный умысел, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Акимов В.А. , 11 июля 2025 года около 23 часов Барсуков Е.М. , посредством голосового звонка в мессенджере «Телеграмм» связался с ранее знакомым ему Колесников Б.А. , которого попросил пригласить несовершеннолетнего Бахтин Г.С. для прогулки 12 июля 2025 года, и в последующем проинформировать Барсуков Е.М. о местонахождении несовершеннолетнего Бахтин Г.С. , на что Колесников Б.А. , опасаясь противоправных действий в свой адрес со стороны Барсуков Е.М. , согласился. 12 июля 2025 года около 22 часов Колесников Б.А. , находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> , посредством голосового звонка в мессенджере «Телеграмм» связался с несовершеннолетним Бахтин Г.С. , и предложил ему прогуляться по Демскому району города. Уфы, на что несовершеннолетний Бахтин Г.С. согласился и пояснил, что ему необходимо зайти в магазин «Апельсин», расположенный по адресу: <адрес> . 12 июля 2025 года около 22 часов 05 минут вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес> , Колесников Б.А. встретился с несовершеннолетним Бахтин Г.С. , после чего с Колесников Б.А. посредством голосового звонка в мессенджере «Телеграмм» связался Барсуков Е.М. , которому Колесников Б.А. сообщил, что он вместе с Бахтин Г.С. направляется в магазин «Апельсин», расположенный по адресу: <адрес> . Получив от Колесников Б.А. информацию о местонахождении Бахтин Г.С. , Акимов В.А. и Барсуков Е.М. направились в сторону указанного адреса, и вблизи <адрес> встретили Бахтин Г.С. и Колесников Б.А. Несовершеннолетний Акимов В.А. и Барсуков Е.М. под предлогом разговора предложили несовершеннолетнему Бахтин Г.С. направиться к дому, расположенному по адресу: <адрес> , на что несовершеннолетний Бахтин Г.С. согласился. Колесников Б.А. , не осведомленный о преступных намерениях несовершеннолетнего Акимов В.А. и Барсуков Е.М. , так же проследовал с несовершеннолетним Бахтин Г.С. 12 июля 2025 года около 22 часов 25 минут несовершеннолетний Акимов В.А. , находясь вблизи <адрес> нанес несовершеннолетнему Бахтин Г.С. не менее одного удара кулаком своей правой руки в область затылка, не менее двух ударов кулаком своей правой руки в область челюсти, и сказал несовершеннолетнему Бахтин Г.С. следовать к лесопосадке, расположенной вблизи дома <адрес> . Несовершеннолетний Бахтин Г.С. , опасаясь повторного применения к нему насилия, согласился. 12 июля 2025 года около 22 часов 30 минут, находясь на участке местности вблизи <адрес> , имеющим географические координаты № , действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, несовершеннолетний Акимов В.А. и Барсуков Е.М. подошли к несовершеннолетнему Бахтин Г.С. , и согласно ранее распределенным ролям, несовершеннолетний Акимов В.А. нанес несовершеннолетнему Бахтин Г.С. не менее 3 ударов кулаком своей левой руки в область лица и не менее 2 ударов кулаком своей правой руки в область, от которых несовершеннолетний Бахтин Г.С. потерял равновесие и упал на землю, а Барсуков Е.М. нанес не менее 4 ударов своими ногами в область головы Бахтин Г.С. , не менее 6 ударов кулаками своих рук в область лица и левого уха Бахтин Г.С. После получения ударов от Акимов В.А. и Барсуков Е.М. , Бахтин Г.С. поднялся на ноги, и Барсуков Е.М. озвучил Бахтин Г.С. требование о передаче ему мобильного телефона марки «Samsung» (Самсунг) модели «М23», находящимся при Бахтин Г.С. , на что Бахтин Г.С. ответил отказом, после чего Барсуков Е.М. нанес Бахтин Г.С. не менее 2 ударов кулаком своей правой руки в область лица, от чего Бахтин Г.С. вновь потерял равновесие и упал на землю. Далее несовершеннолетний Акимов В.А. нанес Бахтин Г.С. не менее 3 ударов кулаком своей правой руки в область челюсти, и озвучил Бахтин Г.С. требование о передаче Барсуков Е.М. мобильного телефона марки «Samsung» (Самсунг) модели «М23», находящимся при Бахтин Г.С. , высказывая при этом слова угрозы применения насилия в случае отказа Бахтин Г.С. от исполнения данного требования. Несовершеннолетний Бахтин Г.С. угрозы несовершеннолетнего Акимов В.А. воспринял реально, в связи с чем передал Барсуков Е.М. находящийся при нем мобильный телефон марки «Samsung» (Самсунг) модели «М23» стоимостью 7 200 рублей с учетом износа по состоянию на 12 июля 2025 года, а также денежные средства в размере 1 000 рублей, которые находились между защитным чехлом и корпусом указанного телефона, после чего, опасаясь повторного применения к нему насилия со стороны несовершеннолетнего Акимов В.А. и Барсуков Е.М. , скрылся с места происшествия. Похищенными у несовершеннолетнего Бахтин Г.С. материальными ценностями, Барсуков Е.М. и несовершеннолетний Акимов В.А. распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями несовершеннолетнему Бахтин Г.С. телесные повреждения в виде раны слизистой нижней губы, кровоподтеков лица, ушной раковины слева, ссадины левой кисти, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, физическую боль, нравственные страдания, а также материальный ущерб на общую сумму 8 200 рублей. Согласно заключению эксперта № 2805 от 14 июля 2025 года следует, что у несовершеннолетнего Бахтин Г.С. установлены телесные повреждения в виде раны слизистой нижней губы, кровоподтеки лица, ушной раковины слева, ссадины левой кисти. Указанные повреждения образованы по механизму тупой травмы в результате контакта с тупым предметом, свойства и морфологические особенности повреждений указывают о возможности образованиях в сроки около двух-трех суток до производства судебно-медицинской экспертизы от 14 июля 2025 года. Данные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 1 л.д. 75-76 уголовного дела № 1-188/2025). Приговором Демского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 12 декабря 2025 года Акимов В.А. и Барсуков Е.М. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначены наказания: Барсуков Е.М. в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Акимов В.А. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Гражданский иск Кондаурова А.В. о взыскании причиненного ущерба и морального вреда оставлен без рассмотрения, разъяснено право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства. Приговор сторонами не обжаловался, вступил в законную силу. Как указано в приговоре суда от 12 декабря 2025 года Бахтин Г.С. получил материальное возмещение в виде возврата сотового телефона марки «Samsung M23», стоимостью 7 200 рублей, с чехлом и 1 000 рублей (по 500 рублей с каждого подсудимого). В приговоре указано, что в результате совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья Акимов В.А. и Барсуков Е.М. преступления, Бахтин Г.С. причинены телесные повреждения в виде раны слизистой нижней губы, кровоподтеков лица, ушной раковины слева, ссадины левой кисти, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт причинения телесных повреждений истцу ответчиками Акимов В.А. и Барсуков Е.М. , суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о компенсации морального вреда с ответчиков. Из материалов уголовного дела № 1-188/2025 (№ 12502800004000115) следует, что Бахтин Г.С. со стороны ответчиков поступили денежные средства в размере в качестве компенсации морального вреда: 7 000 рублей - от Акимов В.А. , 7 000 рублей - от Барсуков Е.М. (т. 2 л.д. 165-166, 167) При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца Бахтин Г.С. суд учитывает характер нравственных страданий, причиненных истцу, тяжесть причиненных истцу физических страданий, индивидуальные особенности личности истца, его несовершеннолетний возраст при совершении преступления, действия ответчиков при причинении вреда и последующее их поведение (добровольное возмещение вреда в ходе рассмотрения уголовного дела), их личности, в том числе несовершеннолетний возраст Акимов В.А. , материальное положение, и считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в пользу истца в общей сумме 100 000 рублей, отказав в остальной части иска о компенсации морального вреда. Такой размер компенсации морального вреда, по мнению суда, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда. В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям. Учитывая, что при обращении в суд с исковыми требованиями истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиков в доход соответствующего бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 000 рублей, по 1 500 рублей с каждого. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Бахтин Г.С. к Акимов В.А. , Барсуков Е.М. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Акимов В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № , Барсуков Е.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Бахтин Г.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № , компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100 000 рублей. Взыскать с Акимов В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № , Барсуков Е.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № , в доход местного бюджета государственную пошлину по 1 500 рублей с каждого. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья: Закомалдина А.С. Мотивированное решение составлено 12 мая 2026 года. Судья: Закомалдина А.С.