Дело № ДЕЛО № 2-632/2026 ~ М-196/2026

Дело № 2-632/2026 УИД 03RS0001-01-2026-000268-06 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 марта 2026 года г.Уфа Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Захаровой В.С., с участием секретаря Латыповой Л.Х. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» к Синикиди Н. И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «Современная коллекторская компания» обратилось в суд с иском о взыскании с Синикиди Н.И. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62443,58 руб., из которых: сумма предоставленного займа – 25000 руб., проценты за пользование суммой займа – 37207,38 руб., неустойка - 236,20 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов 91,20 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса № » и Синикиди Н.И. заключен договор потребительского займа № , в соответствии с которым предоставлены ответчику денежные средства в размере 25000 руб., проценты за пользованием займом 1 % за каждый день пользования денежными средствами (365 % годовых), сроком до ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса № » и ООО ПКО «Современная коллекторская компания» заключен договор уступки права № . Обязанности по возврату суммы займа и процентов заемщиком не исполняются. Стороны на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения его условия. На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса № » и Синикиди Н.И. заключен договор потребительского займа № , в соответствии с которым предоставлены ответчику денежные средства в размере 25000 руб., проценты за пользованием займом 1 % за каждый день пользования денежными средствами (365 % годовых), сроком до ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса № » и ООО ПКО «Современная коллекторская компания» заключен договор уступки права № Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается мемориальным ордером. Ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, сумма задолженности Синикиди Н.И. по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 62443,58 руб., из которых: сумма предоставленного займа – 25000 руб., проценты за пользование суммой займа – 37207,38 руб., неустойка - 236,20 руб. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по погашению задолженности по договору займа, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с Синикиди Н.И. задолженность в размере 62443,58 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы 91,20 руб. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ООО Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» – удовлетворить. Взыскать с Синикиди Н. И. (паспорт № ), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» (ИНН 0274970586) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62443,58 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов 91,20 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья: подпись Захарова В.С.