Дело № ДЕЛО № 2-666/2026 ~ М-214/2026

Дело № 2-666/2026 УИД 03RS0001-01-2026-000292-31 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Уфа 5 мая 2026 года Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Закомалдиной А.С., при секретаре судебного заседания Сабитовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Павлов Н.В. о взыскании ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее также - СПАО «Ингосстрах») обратилось с иском к Павлов Н.В. о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что 28 февраля 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № и транспортного средства <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № , под управлением Павлов Н.В. Согласно документам ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии водитель Павлов Н.В. нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № , что привело к дорожно-транспортному происшествию. Размер фактического ущерба составил 161 062 рублей. Истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса 161 062 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 832 рублей. Определением суда от 12 марта 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Павлов В.И. Определением суда от 13 апреля 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Нурисламов В.Н. В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом. Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд переходит к следующему. В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Согласно статье 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Право страховщика предъявлять регрессное требование закреплено в пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263. Из материалов дела следует, что 28 февраля 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № , и транспортного средства <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № , под управлением Павлов Н.В. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № , получило механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от 28 февраля 2026 года № 18810002230004405349 Павлов Н.В. привлечен к административной ответственности по части1 статьи12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут к наказанию в виде штрафа в размере 2 250 рублей. Согласно карточке учета транспортного средства владельцем транспортного средства <данные изъяты> , регистрационный номер № , является Нурисламов В.Н. Согласно карточке учета транспортного средства владельцем транспортного средства <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № , является Павлов В.Е. Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № не была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору № № . Согласно заключению эксперта от 19 сентября 2025 года № 545-75-5263891/25-1, выполненному ООО «НИК», стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> регистрационный номер № , составила 142 456 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 121 659,50 рублей. Стороны о назначении судебной автотехнической экспертизы не заявляли, выводы ООО «НИК» не оспаривали. 21 ноября 2025 года СПАО «Ингосстрах» перечислило на расчетный счет ООО «УК Транстехсервис» 142 456 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № 902664. 20 ноября 2025 года СПАО «Ингосстрах» перечислило на расчетный счет ООО «УК Транстехсервис» 13 556 рублей в качестве возмещения, о чем свидетельствует платежное поручение № 902695. Услуги по составлению калькуляции для возмещения ущерба составили 4 450 рублей. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 161 062 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Следовательно, с ответчика Павлов Н.В. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 161 062 рублей. При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 5 832 рублей, которая в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Павлов Н.В. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с Павлов Н.В. , ДД.ММ.ГГГГ (паспорт № в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) денежные средства размере 161 062 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 832 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.С. Закомалдина Мотивированное решение составлено 19 мая 2026 года. Судья А.С. Закомалдина