Дело № ДЕЛО № 2-754/2026 ~ М-302/2026

Дело № 2-754/2026 УИД: 03RS0001-01-2026-000447-51 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Уфа 21 апреля 2026 года Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Закомалдиной А.С., при секретаре судебного заседания Сабитовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Быстрый город» к наследственному имуществу Фаттахов И.М. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Быстрый город» (далее также - ООО МКК «Быстрый город») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Фаттахов И.М. о взыскании задолженности, указав, что между Фаттахов И.М. и ООО МКК «Быстрый город» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ , по условиям которого Фаттахов И.М. предоставлен займ в размере 5 000 рублей на срок 16 дней под 0,8% в день от суммы займа на условиях возвратности, платности, срочности. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ООО МКК «Быстрый город» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Истец просил суд взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего Фаттахов И.М. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 499,22 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 5 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 6 080 рублей, пени в размере 419,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Определением суда от 26 марта 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Фаттахова А.С. ООО МКК «Быстрый город» в судебное заседание не явилось, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Ответчик Фаттахова А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Фаттахов И.М. и ООО МКК «Быстрый город» заключен договор займа заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ , по условиям которого Фаттахов И.М. предоставлен займ в размере 5 000 рублей на срок 16 дней под 0,8% в день от суммы займа на условиях возвратности, платности, срочности. Заемщик Фаттахов И.М. умер ДД.ММ.ГГГГ . Перечисления в счет погашения задолженности по кредиту прекратились. Задолженности Фаттахов И.М. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 11 499,22 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 5 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 6 080 рублей, пени в размере 419,22 рублей В соответствии ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом круг наследников по закону определяется ст.ст. 1142-1149 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу ч.ч. 2 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Как следует из положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60 Постановления № 9). Из наследственного дела № к имуществу умершего Фаттахов И.М. , истребованного судом, усматривается, что наследников по завещанию не имеется. Согласно ответу ЗАГС у Фаттахов И.М. есть отец Фаттахов М.И. , мать Фаттахова А.А. , супруга Фаттахова А.С. , дети Фаттахов А.И. , Фаттахов А.И. Судом приняты меры к установлению имущества наследодателя. Наличие транспортных средств и самоходных машин и других видов техники, наличие денежных средств на счетах у Фаттахов И.М. не установлено. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Фаттахов И.М. принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> . Указанная квартира приобретена Фаттахов И.М. и Фаттахова А.С. по договору долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ по цене 2 260 290 рублей, в т.ч. на кредитные денежные средства, полученные в ПАО «Сбербанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 010 290 рублей. Кредитный договор частично погашен за счет средств материнского капитала в сумме 420 266,78 рублей. На момент использования материнского капитала семья Фаттахова состояла из трех человек Фаттахов И.М. , Фаттахова А.С. и несовершеннолетняя Фаттахов А.И. Доля каждого члена семьи в материнском капитале составит 420 266,78/3=140 088,92 рублей. Доля каждого из супругов в квартире составит (2 260 290-420 266,78)/2+ 140088,92=1 060 100,53 рублей или 1 060 100,53/2 260 290 = 0,47, доля ребенка 1-2*0,47=0,06 Согласно отчету об оценке объекта № е-1353 (гражданское дело № 2-1582/2025) рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на 16 июля 2024 года составляет 2 520 000 рублей. Таким образом, стоимость наследственного имущества Фаттахов И.М. на момент смерти составляет 2 520 000*0,47=1 184 400 рублей. На момент смерти заемщика размер непогашенной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № , заключенному с ПАО Сбербанк на приобретение квартиры составил 1 448 655,74 рублей, из них доля Фаттахов И.М. – 1 448 655,74/2=724327,87 рублей. Квартира по адресу: <адрес> обременена залогом в пользу ПАО «Сбербанк». Следовательно, указанная задолженность в сумме 724 327,8 рублей подлежит вычету из рыночной стоимости (1 184 400 рублей) наследственного имущества, обремененного правами залогодержателя, который имеет право на преимущественное удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества перед другими кредиторами. Таким образом, размер наследственного имущества, подлежащий разделу между иными кредиторами умершего заемщика, составит 1 184 400-724 327=460 073 рублей. Учитывая, что супруга умершего заемщика Фаттахова А.С. погашала долги своего супруга по ипотечному кредитному договору в целях сохранения совместно нажитого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , именно она является надлежащим ответчиком по делу. Доказательства, что иные лица, входящие в круг наследников первой очереди фактически приняли наследство после смерти Фаттахов И.М. в рамках судебного разбирательства не добыты. Иного принадлежавшего наследодателю на момент смерти имущества не установлено. Решением Демского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 17 ноября 2025 года по гражданскому делу № 2-1582/2025 с Фаттахова А.С. , как с наследника Фаттахов И.М. , взыскана задолженность: в пользу ПАО «Сбербанк»: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 981 рубль, расходы на оплату государственной пошлины 2 003,35 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 827,74 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 4 663,93 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 214 486,03 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 5 456,66 рублей. в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 11 777,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 936 рублей. Решением Демского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 12 февраля 2026 года по гражданскому делу № 2-253/2026 в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу Фаттахов И.М. о взыскании задолженности отказано. Учитывая, что решением суда от 17 ноября 2025 года долговая масса умершего распределена, а заявленные ООО МКК «Быстрый город» требования превышают стоимость наследственного имущества, в удовлетворении исковых требований следует отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Быстрый город» к наследственному имуществу Фаттахов И.М. о взыскании задолженности оставить без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца. Судья А.С. Закомалдина Мотивированное решение суда составлено 5 мая 2026 года. Судья А.С. Закомалдина