ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-759/2026 ~ М-328/2026

demsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
19.02.2026
Дата решения
09.04.2026
Судья
Зубаирова Светлана Салаватовна
Стороны
Результат
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Связанные персоны
Показать в графе →
Зубаирова Светлана Салаватовна
Судья
case_uid: 03RS0001-01-2026-000490-19
uid_gas: 03RS0001-01-2026-000490-19
vnkod: demsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
5 486 зн.
УИД: 03RS0001-01-2026-000490-19 Дело № 2-759/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 09 апреля 2026 года г.Уфа Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зубаировой С.С., при секретаре Мустаевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимофеевой Л. Р. к Кинзябаевой Р. Р. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному исковому заявлению Кинзябаевой Р. Р. к Тимофеевой Л. Р. о признании расписки недействительной, признании договора займа незаключенным УСТАНОВИЛ: Тимофеева Л. Р. обратилась в суд с иском к Кинзябаевой Р. Р. о взыскании долга по договору займа (расписке) от 01.01.2025г в размере 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 906.85 руб., расходов по оплате госпошлины – 17 638 руб., почтовых расходов – 100 руб., расходов на юридические услуги - 50 000 руб. Кинзябаева Р. Р. обратилась со встречным исковым заявлением к Тимофеевой Л. Р. о признании расписки от 01.01.2025г недействительной, признании договора займа между сторонами незаключенным. Стороны на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. От представителя истца Тимофеевой Л.Р. – Дик Е.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Отказ от исковых требований отражен в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. В заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю разъяснены и последнему понятны. Право представителя истца на отказ от иска подтверждено доверенностью. От представителя ответчика Кинзябаевой Р.Р. – Крупновой А.И. поступило заявление об отказе от встречных исковых требований в полном объеме. Отказ от исковых требований отражен в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. В заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю разъяснены и последнему понятны. Право представителя истца на отказ от иска подтверждено доверенностью. Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Суд принимает отказы истца и ответчика от исковых требований, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению. В соответствии с ч.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. На основании изложенного уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 3000 рублей, а также уплаченная ответчиком при подаче встречного искового заявления государственная пошлина в сумме 3000 рублей подлежит возврату истцу и ответчику. Руководствуясь ст.ст.173, 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от представителя истца Тимофеевой Л.Р. – Дик Е.В. отказ от исковых требований к Кинзябаевой Р. Р. о взыскании долга по договору займа (расписке) от 01.01.2025г в размере 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 906.85 руб., расходов по оплате госпошлины – 17 638 руб., почтовых расходов – 100 руб., расходов на юридические услуги - 50 000 руб. Принять от представителя ответчика Кинзябаевой Р.Р. – Крупновой А.И. отказ от встречных исковых требований к Тимофеевой Л. Р. о признании расписки от 01.01.2025г недействительной, признании договора займа между сторонами незаключенным. Производство по гражданскому делу №2-759/2026 прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить Тимофеевой Л. Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( <данные изъяты> ) из бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, оплаченную в Казначейство России (ФНС России) по Чеку ПАО Сбербанк (через Мобильное приложение Сбербанк Онлайн) от 12.02.2026г. Возвратить Кинзябаевой Р. Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( <данные изъяты> ) из бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, оплаченную в Казначейство России (ФНС России) по Чеку ПАО Сбербанк (доп.офис №8598/0153) от 24.03.2026г. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Дёмский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан. Судья Зубаирова С.С.