Дело № ДЕЛО № 2-819/2026 ~ М-341/2026

Дело № 2-819/2026 УИД 03RS0001-01-2026-000515-41 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 апреля 2026 года город Уфа Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарафутдинова М.Р., при секретаре судебного заседания Сабировой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Егорову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Егорову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2624010,59 руб., в том числе: основной долг – 2201386,28 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 422624,31 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 37302 руб. Представитель истца ПАО Банк ВТБ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не согласен. Ответчик Егоров В.С. , третье лицо Егорова Г.Н. на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации истца, третьего лица возвращено за истечением срока хранения. Согласно ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям пункта 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. На основании изложенного, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Егоровой Г. Н. был заключен кредитный договор № , в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2460000 руб. на срок 302 месяца. Согласно условиям договора размер ежемесячного платежа по кредиту – 14 384,60 руб. (кроме первого и последнего). Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0.06 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Предоставление истцу кредита в сумме 2460000 руб. подтверждается представленной истцом выпиской по счету. Кредит был зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет Егоровой Г.Н. , что отражено в банковском ордере. Согласно п.11 кредитного договора обеспечением исполнения обязательства заемщика по кредитному договору является залог предмета ипотеки, приобретаемых за счет кредитных средств, предоставленных по договору, солидарное поручительство с Егоровым В.С. на срок до ДД.ММ.ГГГГ . Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2624010,59 руб., в том числе: основной долг – 2201386,28 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 422624,31 руб. С целью обеспечения исполнения условий кредитного договора Егоровым В. С. и Банком ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № -п01.Предмет ипотеки приобретен Егоровой Г.Н. в период брака с Егоровым В.С. Согласно ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, являющееся предметом залога, является общим имуществом, поскольку приобретено за счет общих доходов супругов в период брака независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Таким образом, предмет ипотеки является совместной собственностью. Предметом ипотеки является квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес> . Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Егорова Г. Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Согласно п. 7 ст. 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам. Следовательно, предмет ипотеки подлежит включению в конкурсную массу по делу № о несостоятельности (банкротстве) Егорова Г. Н. . Супруги (бывшие супруги), которым на праве общей собственности принадлежит имущество, переданное в залог по обязательствам одного из них, являются солидарными залогодателями (п. 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 353 ГК РФ, п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О применении судами правил о залоге вещей"). К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, ГК РФ относит, помимо нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 ГК РФ), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрату (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (ст. 813 ГК РФ). В силу пп. 2 п. 2 ст. 351 ГК РФ, и, поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных пп. 1 и 3 п. 1 и п. 2 ст. 343 названного Кодекса. В соответствии со ст.213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом Определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим. Согласно п. 3.1 договора поручительства Поручитель принимает на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором на условиях в соответствии с Договором за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору. В соответствии с п. 3.2. договора поручительства Поручитель обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору нести ответственность перед Кредитором солидарно с Заемщиком в сумме, равной сумме всех обязательств Заемщика по Кредитному договору, как в части исполнения Заемщиком обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательства по полному возврату Кредита, включая обязательства по досрочному полному возврату Кредита. Таким образом, в связи с банкротством супруга ответчика Банк вправе предъявить к поручителю требования о досрочном исполнении обязательств. В силу ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным требованиям. В соответствии со ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не опровергнуты, ответчиком доказательств неправильности арифметического расчета задолженности, контррассчета задолженности не представлено. На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 37302 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Егорову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Егорова В. С. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( <данные изъяты> ) в пользу Банк ВТБ (ПАО) ( <данные изъяты> ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2624010,59 руб., в том числе: основной долг – 2201386,28 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 422624,31 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 37302 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Шарафутдинов М.Р.