ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-950/2026 ~ М-491/2026

demsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
16.03.2026
Дата решения
04.06.2026
Судья
Шарафутдинов М.Р.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Шарафутдинов М.Р.
Судья
case_uid: 03RS0001-01-2026-000752-09
uid_gas: 03RS0001-01-2026-000752-09
vnkod: demsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
7 119 зн.
№ 2-950/2026 УИД 03RS0002-01-2024-000752-09 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 июня 2026 года г.Уфа Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарафутдинова М.Р., при секретаре Сабировой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу Тулгаева В. П. о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: АО «Альфа-банк» обратился в суд с иском к Тулгаеву В.П. о взыскании задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-банк» и Тулгаевым В.П. заключено соглашение о кредитовании № INS № , в соответствии с договором банк предоставил заемщику кредит в размере 167 852 руб. под 24,49 % годовых. Тулгаев В.П. принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование денежными средствами, между тем, обязанность по возврату денежных средств и процентов не исполнил. Согласно информации имеющейся у банка, Тулгаев В.П , умер ДД.ММ.ГГГГ . просит взыскать с наследников Тулгаева В.П. сумму долга в размере 76581,58 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб. ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Тулгаев С.В. Стороны на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, в заочном порядке. Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения его условия. Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфа-Банк и Тулгаевым В.П. заключено соглашение о кредитовании № INS № , в соответствии с договором банк предоставил заемщику кредит в размере 167 852 руб. на срок 30 месяцев с уплатой процентов 19,99 % годовых. Тулгаев В.П. умер 11.05.2025г. Нотариусом Фаткуллиной Д.Р. заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратился сын Тулгаев С.В. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61). В силу указанных норм, Тулгаев С.В. отвечает по долгам Тулгаева В.П. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стоимость принятого ответчиком наследства не превышает размер заявленной истцом к взысканию суммы задолженности. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора, об оценке стоимости имущества не заявили, доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиками не опровергнуты, возражений против представленного истцом расчета не заявлено. С учетом изложенного, требования банка о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания суммы основного долга и процентов в размере основной долг 74801,68 руб., штраф в размере 1 779,90 руб., в общей сумме 76 581,58 руб. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление АО «Альфа-Банк» – удовлетворить частично. Взыскать с Тулгаева С. В. ( <данные изъяты> ) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк»( <данные изъяты> ) сумму долга в размере 76 581,58 руб., госпошлину 4000 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.Р. Шарафутдинов