ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-927/2026 ~ М-500/2026

demsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
16.03.2026
Дата решения
12.05.2026
Судья
Шарафутдинов М.Р.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →
Шарафутдинов М.Р.
Судья
case_uid: 03RS0001-01-2026-000761-79
uid_gas: 03RS0001-01-2026-000761-79
vnkod: demsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 499 зн.
Дело № 2-927/2026 УИД 03RS0001-01-2026-000761-79 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 мая 2026 года г. Уфа Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарафутдинова М.Р., при секретаре Сабировой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявление Садового некоммерческого товарищества "Колос" БГАУ к Р. Р. Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения, У С Т А Н О В И Л: Садовое некоммерческое товарищество "Колос" БГАУ (далее СНТ "Колос" БГАУ) обратилось в суд с исковым заявлением к Р. Р. Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения, просит взыскать с Р. Р.Р. в пользу СНТ "Колос" БГАУ сумму неосновательного обогащения в размере 51 019 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 21 498,57 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга. Представитель истца СНТ "Колос" БГАУ в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что представитель истца не явился на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении в его отсутствие не поступало. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения. Таким образом, исковое заявление Садового некоммерческого товарищества "Колос" БГАУ к Р. Р. Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: исковое заявление Садового некоммерческого товарищества "Колос" БГАУ к Р. Р. Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову. Истцу разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Судья М.Р. Шарафутдинов