Дело № ДЕЛО № 2-1083/2026 ~ М-656/2026

Дело № 2-1083/2026 УИД 03RS0001-01-2026-000990-71 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 мая 2026 года г. Уфа Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарафутдинова М.Р., при секретаре Сабировой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявление ПАО «Совкомбанк» к Иликбаеву Я. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Иликбаеву Я. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, просит расторгнуть кредитный договор № между Иликбаевым Я.А. и ПАО «Совкобанк», взыскать с Иликбаева Я.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 6 502 255,26 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 12,73% годовых, неустойку, государственную пошлину в размере 89 515,79 руб., обратить взыскание на предмет залога по адресу: <адрес> , путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену 7 816 000 руб. Стороны на судебное заседание не явились, извещены о дне рассмотрения дела надлежащим образом. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что стороны не явились на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , извещены судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении в их отсутствие не поступало. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.Таким образом, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Иликбаеву Я. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения. В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. На основании указанной нормы уплаченная истцом госпошлина в размере 89515,79 руб. подлежит возврату. Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Иликбаеву Я. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову. Возвратить ПАО «Совкомбанк» ( <данные изъяты> ) государственную пошлину в сумме 89 515,79 (восемьдесят девять тысяч пятьсот пятнадцать) руб. 79 коп., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (получатель: УФК по <адрес> <данные изъяты> ). Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение в части возврата госпошлины может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней. Судья М.Р. Шарафутдинов