Дело № ДЕЛО № 2-1255/2026 ~ М-820/2026

Дело №2-1255/2026 УИД 03RS0001-01-2026-001224-48 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 июня 2026 года г. Уфа Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зубаировой С.С., при секретаре Мустаевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Гайнанову А. Р. о взыскании задолженности по договору займа УСТАНОВИЛ: НАО ПКО "Первое клиентское бюро" обратилось в суд с иском к Гайнанову А. Р. о взыскании задолженности по договору займа № от 10.01.2024г, заключенному между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Гайнановым А.Р. , за период с 12.03.2024г. по 26.08.2024г. (сумма основного долга – 46 463.93 руб., проценты – 22 362.88 руб., штраф – 1 023.19 руб.), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, указав, что права требования по указанному договору займа перешли к НАО ПКО "Первое клиентское бюро" на основании договора уступки прав требований (цессии) № от 26.08.2024г. Представитель истца НАО ПКО "Первое клиентское бюро" на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Гайнанов А.Р. на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с частями 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона – ч.1. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором – ч.2. В соответствии с частью 1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 10.01.2024г между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Гайнановым А. Р. заключен договор займа № , согласно которому ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставило ответчику сумму займа в размере 50 000 руб. на срок 181 день под 292% годовых. Сумма займа с начисленными процентами за его пользование подлежала возврату заемщиком 6 платежами в размере 16 700 руб., кроме последнего, в соответствии с графиком платежей (п. 6 договора займа, График аннуитетных платежей). В пункте 13 договора займа № Гайнанов А.Р. дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору займа третьему лицу. Из материалов дела усматривается, что займодавцем обязательства по предоставлению займа исполнены в полном объеме. Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по договору займа № от 10.01.2024г по состоянию на 19.02.2026г составляет: основной долг – 46 463.93 руб., проценты – 22 362.88 руб., штрафы – 1 023.19 руб. Из материалов дела также усматривается, что 26.08.2024г между ООО ООО МФК «ВЭББАНКИР» (цедент) и НАО ПКО "Первое клиентское бюро" (цессионарий) заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № от 10.01.2024г, заключенному с ответчиком, перешли к истцу. Определением и.о.мирового судьи судебного участка №3 по Демскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 20.11.2024г. отменен судебный приказ №2-4829/2024 от 29.10.2024г. о взыскании с Гайнанова А.Р. в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по договору займа № от 10.01.2024г за период с 12.03.2024г. по 26.08.2024г. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа не представлено, возражений против иска и представленного истцом расчета не заявлено. На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования. На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Гайнанову А. Р. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Гайнанова А. Р. Дата года рождения (паспорт <данные изъяты> в пользу НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <данные изъяты> ) задолженность по кредитному договору № от 10.01.2024г, заключенному между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Гайнановым А.Р. , по состоянию на 19.02.2026г, состоящую из суммы основного долга – 46 463.93 руб., процентов – 22 362.88 руб., штрафа – 1 023.19 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.С.Зубаирова