Дело № ДЕЛО № 1-124/2011 (1-928/2010;)

Дело № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Уфа 02 февраля 2011 года Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Гаетовой В.М. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Хаматвалиева Ф.Ф., защиты в лице адвоката Булатовой А.З., представившей удостоверение № 1795, ордер № 001300 от 31.01.2011 года., при секретаре Васильевой Л.Е., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Руденко И.А. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Руденко И.А. являясь потребителем наркотических средств с № года, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретал в различных местах на территории <адрес> с целью личного потребления у неустановленных лиц, в том числе через <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Руденко И.А., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в № минуты около <адрес> по ФИО7 <адрес> , Руденко И.А. задержан сотрудниками <данные изъяты> . В ходе личного досмотра Руденко И.А., в левом наружном нагрудном кармане его куртки, <данные изъяты> содержащее в своем составе героин, являющееся наркотическим средством, упакованное в один полимерный сверток, которое Руденко И.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта. <данные изъяты> . <данные изъяты> Подсудимый Руденко И.А. вину в совершенном преступлении признал полностью и обратился суду с ходатайством о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель, защитник ФИО8 не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Руденко И.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление совершенное подсудимым, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Действия Руденко И.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как совершение незаконного приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер <данные изъяты> В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает <данные изъяты> Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает. Исходя из изложенного, суд считает возможным назначить Руденко И.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. Оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление суд не усматривает. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд: П Р И Г О В О Р И Л : Руденко И.А. , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Обязать Руденко И.А. встать на учет в Уголовно - исполнительную инспекцию, не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного и регулярно являться на регистрацию в инспекцию. Меру пресечения Руденко И.А., в виде подписки о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Судья: ___________ В.М. Гаетова