Дело № ДЕЛО № 1-202/2011

Дело № 1-202/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Уфа «04» марта 2011 года. Калининский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего по делу судьи Станевич Е.Я. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Харитоновой И.В. подсудимого Иванова М.Г. защитника - адвоката Инорсовского филиала НО БРКА Карамовой Р.Г. предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО2 при секретаре Шакировой Г.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иванова М.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> <адрес> , образование: среднее, разведенного, не работающего, не военнообязанного, не имеющего судимости, - по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов Иванов, находясь в коллективном саду <данные изъяты> », <адрес> , целью тайного хищения чужого имущества, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом на совершение преступления группой лиц. Осуществляя свой преступный умысел Иванов и неустановленное следствием лицо, пришли на территорию садового участка № коллективного сада « <адрес> <адрес> , откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитили 60 металлических прутков массой 400 кг, на общую сумму 4000 рублей, 5 металлических щитов массой 150 кг, стоимостью 1500 рублей. После чего Иванов и неустановленное следствием лицо с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей. Таким образом, Иванов совершил преступление, предусмотренное п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый Иванов вину признал полностью, и обратился к суду с ходатайством о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Защитник и гособвинитель, потерпевший ходатайство подсудимого поддержали. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Иванов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы. Гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба обоснован, подтверждаются материалами дела, подсудимым не оспаривается и подлежит удовлетворению в полном объеме. При назначении подсудимому вида и размера наказании, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления; которое не отнесено к тяжким, полное признание вины, раскаяние, о чем свидетельствуют его стабильные признательные показания на протяжении предварительного следствия и в суде; а также частичное возмещение потерпевшему материального вреда; положительную характеристику личности по месту жительства. При отсутствии отягчающих обстоятельств, совокупность смягчающих позволяет суду прийти к убеждению о том, что исправление Иванова возможно без реальной изоляции от общества и находит возможным при назначении наказания применить правила ст. 73 УК РФ Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Иванова М.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Обязать осужденного регулярно проходить регистрацию в Спецоргане, осуществляющем контроль за исправлением осужденных, не изменять места жительства без уведомления специализированного органа. Меру пресечения Иванову М.Г. - подписку о невыезде - отменить со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с требованиями ст.1064 Гражданского Кодекса РФ исковые требования потерпевшего ФИО2 удовлетворить. Взыскать с Иванова М.Г. в пользу ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением денежные средства в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом). Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде кассационной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участие в суде кассационной инстанции адвоката(защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника(ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131,132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по ходатайству осужденного, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Председательствующий: