Дело № ДЕЛО № 1-532/2011

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Уфа 20 декабря 2011 года Калининский районный суд г.Уфы в составе: председательствующего судьи Хамидуллина Р.М., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Калининского района г.Уфы Карачуриной М.В., подсудимого Самойлова А.Л. , <данные изъяты> , защитника Булатовой А.З., представившей удостоверение за № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ , при секретаре Хузиной Ф.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Самойлова А.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Самойлов А.Л. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов Самойлов А.Л., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, находясь в раздевалке, расположенной на складе «ИП Л. » по адресу: <адрес> , в ходе ссоры, умышленно, нанес М. находящемуся рядом с ним, один удар ножом в грудную клетку с левой стороны, причинив последнему телесное повреждение, в виде проникающего колото-резаного торакоабдоминального ранения грудной клетки слева с повреждением перикарда, диафрагмы и печени, осложнившиеся развитием гемоперикарда, гемоторакса, гемоперитонеума и геморрагическим шоком 2 степени, квалифицирующиеся как причинение тяжкого вреда здоровью. В материалах дела имеется заявление Самойлова А.Л. о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый Самойлов А.Л. поддержал ходатайство и заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последней, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Выслушав подсудимого, защитника Булатову А.З., государственного обвинителя Карачуриной М.В., полагавших удовлетворить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого. Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция части первой ст. 111 УК РФ предусматривает наказание на срок до восьми лет лишения свободы. Как установлено судом, подсудимый Самойлов А.Л. осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, он их заявил добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последней. Потерпевший М. . с ходатайством подсудимого о разбирательстве дела в особом порядке согласился, имеется заявление в материалах дела. Государственный обвинитель Карачурина М.В., защитник Булатова А.З. не возражали по поводу удовлетворения ходатайства подсудимого. Суд находит, что предъявленное Самойлову А.Л. обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Суд считает, подсудимого Самойлова А.Л. виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ. Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Самойлова А.Л., что он вину признал, в содеянном раскаялся, является <данные изъяты> , в быту характеризуется положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого исходя из ст.63 УК РФ судом не установлено. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать Самойлову А.Л. наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не добыто. Гражданский иск, заявленный прокурором Калининского района г. Уфы в интересах субъекта РФ - Республики Башкортостан к Самойлову А.Л. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего М. в размере <данные изъяты> , судом оценен и признан подлежащим удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, вред причинен непосредственно преступлением. Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Самойлова А.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 ( трех ) лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 ( три ) года, на основании ст.73 УК РФ. На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать Самойлова А.Л. не менять местожительство без разрешения специализированного государственного органа, периодически 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, не совершать антиобщественные проступки, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения. Меру пресечения Самойлову А.Л. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. Взыскать с Самойлова А.Л. в пользу Республики Башкортостан с перечислением указанных средств в Республиканский фонд обязательного медицинского страхования РБ денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего М. , в размере 41 760 (сорок одна тысяча семьсот шестьдесят) рублей. Вещественные доказательства: три ножа, один клинок ножа, два консервных ножа, фрагмент полимерного материала, образец крови М. - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения. Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин