Дело № ДЕЛО № 1-626/2014

дело № 1-626/2014 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 13 ноября 2014 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Абсатарова И.С. участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Торощина М.С. защитника в лице адвоката Галеевой Ф.Р., представившей удостоверение № № , ордер № 055631, при секретаре Калимуллиной А.А., с участием подсудимого Конавалова И.С., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы, в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению Конавалова И.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу: РБ, <адрес> , <данные изъяты> , ранее судимого: - судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями, внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ) по п.п. «б, в» ч. 3 ст. 162, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением ГД РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об амнистии» срок наказания сокращен, окончательно к отбытию определено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в воспитательной колонии. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ УСТАНОВИЛ: Конавалов И.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут Конавалов И.С., находясь возле жилого <адрес> , умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ФИО4 , участвующей в качестве покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве покупателя наркотических средств, передав ФИО4 из рук в руки наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе дезоморфин, находящуюся в одном шприце однократного применения, градуированном до 6 мл. с массой сухого остатка 0,15 грамм за ранее помеченные денежные средства в сумме 200 рублей. Впоследствии, данное наркотическое средство, смесь содержащую в своем составе дезоморфин, с массой сухого остатка 0,15 грамм, было добровольно выдано ФИО4 , сотрудникам милиции, в связи с чем, преступление Конавалова И.С. небыло доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам. Дезоморфин, и все смеси в состав которого входит наркотическое средство дезоморфин внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации и международным договором Российской Федерации ( Список № 1), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ » Допрошенный в качестве подсудимого Конавалов И.С. вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением. Основанием к применению особого порядка принятия решения послужило ходатайство подсудимого, с которым согласились адвокат, прокурор. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд приходит к выводу, что доказательства собранные в ходе предварительного расследования являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им преступления. Каких-либо оснований для изменения объема предъявленного обвинения в соответствии со ст. 10 УК РФ, в связи с введением Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» нового понятия «в значительном размере» наркотических средств и психотропных веществ, а также утверждением постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № новых размеров наркотических средств «в крупном» и «в особо крупном» размерах, суд не усматривает, поскольку диспозиции и санкции ч.1 ст.228.1 УК РФ в прежней редакции и ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ г.) идентичны, то есть изменение закона не улучшает положения лица привлекаемого к уголовной ответственности. Действия подсудимого Конавалова И.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона №87-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. При назначении наказания в качестве обстоятельств смягчающих ответственность судом принимается во внимание признание вины в совершении преступления в полном объеме, раскаяние, положительные характеристики как по месту работы, так и в быту, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а так же то, что до возбуждения уголовного дела Конавалов И.С. дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Судом принимается во внимание, что по приговору судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями, внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ), Конавалов И.С. был осужден в несовершеннолетнем возрасте и по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за преступление небольшой тяжести, что в соответствии с ч.4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений. При указанных обстоятельствах в действиях подсудимого Конавалова И.С. суд не усматривает отягчающих вину обстоятельств. Исходя из степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания подсудимому Конавалову И.С. суд руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, по которым максимальный срок наказания не может превышать двух лет восьми месяцев лишения свободы. Назначая подсудимому наказание в лишения свободы, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Конавалова И.С. - признание им вины в полном объеме и раскаяние, а так же положительные характеризующие данные по месту жительства и работы, наличие малолетнего ребенка. Данные обстоятельства по мнению суда дают основания для назначения наказания ниже максимально возможного срока наказания. Доводы адвоката и подсудимого Конавалова И.С. суд исследовал, и с учетом положений с ч.3 ст.60 УК РФ, с учётом характера совершенного преступления, приходит к выводу, что оснований для назначения наказания с применением правил ст.73 УК РФ не имеется. Судом так жен не установлено оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ ( в ред. Федерального Закона №420-ФЗ). На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил: Конавалова И.С. , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с содержанием с исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Конавалова И.С. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Осужденного Конавалова И.С. до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по РБ. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в кассе УМВД России по <адрес> по квитанции № 000367: денежные средства в сумме 200 рублей – вернуть по принадлежности в отдел № ОРЧ КМ УР (НОН) при МВД по РБ. Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся на складе ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции № 1063: одноразовый шприц с наркотическим средством, ватные тампоны – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям предусмотренным ст. 317 УПК РФ. Осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Разъяснить осужденному, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Председательствующий Судья Калининского районного суда <адрес> : _________ Абсатаров И.С.