Дело № ДЕЛО № 1-573/2011

Дело № 1-573/11 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Уфа 27 октября 2011 года Калининский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Калининского района г. Уфы Хазиева И.З., защиты в лице адвоката Калининского БРКА Вильдановой Г.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Мухитовой С.А., подсудимого Козлова Д.С. и потерпевшего ФИО15 рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению: Козлова Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Козлов Д.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах: В ночь на ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Козлов Д.С. со своим отцом- ФИО20 у себя в квартире по адресу: г <адрес> распивали спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртного, между ними на почве пьянки, возникла ссора, в ходе которой подсудимый с целью причинения тяжкого вреда здоровью отцу, без цели убийства имеющимся у него ножом умышленно нанес ему один удар в левую половину грудной клетки и тем самым причинил ФИО21 телесные повреждения в виде раны левой половины грудной клетки, проникающей в полость грудной клетки с повреждением легкого, в брюшную полость с повреждением диафрагмы, без повреждения органов брюшной полости; гемолневмоторакс/скопление крови и воздуха в полости грудной клетки/, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Подсудимый Козлов Д.С. вину в совершении преступления признал, показал, что по адресу: <адрес> он проживает вместе со своей мамой ФИО22 со своим отцом ФИО23 с братьями ФИО24 и ФИО25 С вечера ДД.ММ.ГГГГ он со своим отцом в своей квартире распивали спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртного они разругались, причину ссоры уже не помнит. Разозлившись на отца, он один раз ударил его ножом. Он раскаивается в содеянном, просил прощения у отца, ходил к нему в больницу. Кроме собственных признаний вина Козлова Д.С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью отцу подтверждается и другими материалами дела. Так ФИО26 пояснил суду, что по адресу: <адрес> он проживает вместе со своей семьей. Дети взрослые. ДД.ММ.ГГГГ , придя домой около 20-00 часов, застал только сына Дмитрия. Они стали распивать водку, опьянели. Пили допоздна. Что произошло между ними, не помнит, но сын ударил его ножоми почему В ходе распития водки они начали разговаривать на повышенных тонах и ругаться, ругань у них произошла из-за того, что Козлову Д.С. не понравилось, что он учит его жизни. Они продолжали ругаться, время было около 00-10 часов ДД.ММ.ГГГГ . Козлов Д.С. встал, вслед за ним встал он, в это время Дмитрий нанес ему удар в левую грудную клетку, после чего он упал на диван, ножа у Димы он не видел, так как это случилось быстро, и он не ожидал удара. Через какое-то время он услышал голос своей дочери ФИО28 которая находилась рядом с ним и вызвала скорую помощь, затем он потерял сознание. Очнулся в реанимации ГКБ № после операции, придя в себя он выкинул рубашку и майку, в которой находился когда его сын нанес ему удар, так как они были в крови и рваные. Примерно через неделю после произошедшего, когда он находился в больнице к нему приехал Дмитрий и просил прощения, за то, что нанес ему удар ножом. В настоящее время он простил сына и просит суд строго его не наказывать, ограничиться условным осуждением. Из показания свидетеля ФИО29 дочери потерпевшего, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в ту ночь она вернулась в квартиру поздно, прошла в комнату, где увидела отца ФИО30 лежащим на диване, рубашка с левой стороны в области грудной клетки была в крови, в комнате также находился ее брат Козлов Д.С., который был в состоянии сильного алкогольного опьянения и сказал, чтобы она не вызывала скорую помощь, так как его посадят, после этих слов ей стало ясно, что Дмитрий нанес удар ножом отцу. Она вызвала скорую помощь, а брат ушел из дома. Ножа она дома не видела, куда он делся, также не знает. Свидетель ФИО31 показала, что является супругой потерпевшего ФИО32 В день случившегося она была в г. Москве, а приехав со слов сына-подсудимого узнала, что в ходе выпивки спиртного он один раз ножом ударил отца, сказал, что сожалеет о своем поступке и раскаивается. Дмитрий ездил к отцу в больницу, просил у него прощения и тот его простил. Характеризует сына с положительной стороны, как спокойного и неконфликтного человека. Свидетель ФИО33 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем он ушел из дома и вернулся домой лишь на другой день. Из рассказа брата Дмитрия узнал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он в ходе совместного распития спиртных напитков ударил отца ножом в грудь и в настоящее время сожалеет об этом и раскаивается. Свидетели ФИО34 и ФИО35 показали, что вечером ДД.ММ.ГГГГ недалеко от своего дома видели отца и сына Козловых, которые были в нетрезвом состоянии. Согласно заключения судмедэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , у потерпевшего ФИО36 на момент обследования имелись телесные повреждения в виде раны левой половины грудной клетки, проникающей в полость грудной клетки с повреждением легкого, в брюшную полость с повреждением диафрагмы, без повреждения органов брюшной полости; гемолневмоторакс (скопление крови и воздуха в полости грудной клетки), которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Оценив вышеперечисленные доказательства в совокупности, суд действия подсудимого Козлова Д.С., как и органы предварительного следствия квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ, т.е. как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Потерпевшим гражданский иск подсудимому не заявлен. Вместе с тем, прокурором к подсудимому Козлову Д.С. в интересах субъекта РФ - Республики Башкортостан в порядке ст.44 УПК РФ предъявлен иск на сумму 46 400 руб., т.е. на ту сумму, которая была затрачена Фондом обязательного медицинского страхования РБ на лечение потерпевшего ФИО37 пострадавшего от преступных действий подсудимого. Подсудимый в суде иск прокурора признал. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. ФИО38 в связи с получением телесных повреждений от преступных действий подсудимого находился на стационарном лечении в ГКБ № в отделении торакальной хирургии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на его лечение было потрачено 46 400 руб. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также личность самого подсудимого. В качестве обстоятельств смягчающих наказание судом учитывается признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. Отягчающим его наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку подсудимый имеет непогашенную судимость Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно. Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о невозможности исправления Козлова Д.С. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При определении срока наказания суд также учитывает просьбу потерпевшего не лишать сына свободы на длительный срок. Руководствуясь ст.ст.296-299 и 303 УПК РФ суд: ПРИГОВОРИЛ: Признать Козлова Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Меру пресечения Козлову Д.С. подписку о невыезде заменить на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России в РБ. Взыскать с Козлова Д.С. 46 400 рублей в пользу Республики Башкортостан с перечислением указанных средств в Республиканский фонд обязательного медицинского страхования РБ. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Председательствующий судья Р.Р. Рахматуллин