Дело № ДЕЛО № 1-41/2012 (1-612/2011;)

дело № 1-41/2012 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 13.03.2012 года г.Уфа Калининский районный суд г. Уфа РБ в составе: председательствующего судьи Абсатарова И.С. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г.Уфы Харитоновой И.В., защиты в лице адвоката: Ермолаевой С.Б., представившей ордер № , удостоверение № ; при секретаре Султангуловой Р.И. подсудимого Князханова Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению, Князханов Р.Р. , 30.06.1978 г.р., уроженца г. Уфа РБ, проживающего по адресу: г. Уфа, ул. Кольцевая, 173-11; гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего «ЧП Рахимов» грузчиком экспедитором, невоеннообязанного, имеющего малолетнего ребенка - сына 2006 года рождения, ранее судимого Орджоникидзевским районным судом г. Уфы от 20.05.2009 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 11 месяцам 23 дням лишения свободы. Освобожден 20.05.2009 года по сроку из зала суда. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ, установил: Князханов Р.Р. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 18.47 часов, Князханов P.P., находясь возле <адрес> с целью незаконного сбыта наркотических средств, путем передачи из рук в руки незаконно сбыл ФИО4 ., участвующему в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве условного покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе дезоморфин, с массой сухого остатка 0,15 грамма, в жидкости объемом 3.0 мл, содержащаяся в одноразовом шприце, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ . Преступный умысел Князханова P.P. на сбыт наркотического средства не был доведен до конца, поскольку ФИО4 добровольно выдал наркотическое вещество сотрудникам милиции. Дезоморфин внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ,оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договором Российской Федерации (список №1)», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998г. Допрошенный в качестве подсудимого Князханов Р.Р. вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением. Основанием к применению особого порядка принятия решения послужило ходатайство подсудимого, с которым согласились адвокат, прокурор. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд приходит к выводу, что доказательства собранные в ходе предварительного расследования являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им преступления. Действия подсудимого Князханова Р.Р. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, исходя из степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Назначая подсудимому наказание в лишения свободы, в качестве обстоятельств смягчающих ответственность суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Князханова Р.Р. - признание им вины в полном объеме и раскаяние, положительные характеризующие данные по месту жительства, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья. В качестве смягчающего обстоятельства суд так же принимает во внимание в качестве явки с повинной, признательные показания подсудимого Князханова Р.Р. которые им были даны до возбуждения уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57). Обстоятельством отягчающим ответственность подсудимого суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. Вместе с тем, поскольку по предыдущему приговору Князханов Р.Р. был освобожден из зала суда, суд считает необходимым назначить вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима. При определении срока наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, по которым максимальное наказание за совершенное преступление может быть назначено в виде 4 лет лишения свободы. По мнению суда государственный обвинитель в достаточной степени мотивировал необходимость назначения наказания ниже низшего предела установленного санкцией ст.228.1 ч.1 УК РФ со ссылкой на нормы общей части Уголовного Кодекса РФ. Суд приходит к выводу, что при наличии смягчающих вину подсудимого обстоятельств, оснований для назначения максимального наказания за совершенное преступление с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ не имеется, в связи с чем, суд считает возможным при назначении срока наказания подсудимому Князханову Р.Р. применить положения ст.64 УК РФ, поскольку его отношение к предъявленному обвинению существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона № 420-ФЗ) не имеется. Вместе с тем, тяжесть совершенного преступления, его повышенная общественная значимость по мнению суда не дает суду оснований для назначения наказания с применением правил ст.73 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Князханов Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы. Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Князханова Р.Р. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Осужденного Князханова Р.Р. этапировать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по РБ. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ №2 УВД г.Уфа по квитанции № 1089 и квитанции № 1971/229 - уничтожить. Вещественные доказательства в виде денежных средств в сумме 200 рублей (две купюры номиналом по 100 рублей ПЧ 1809526, ЭВ 4675304) передать по принадлежности в 3-й отдел ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Разъяснить осужденному, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Председательствующий Судья Калининского районного суда <адрес> : _______________ Абсатаров И.С.