Дело № ДЕЛО № 1-620/2011

№ 1-620/2011 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 3 ноября 2011 года. Калининский районный суд гор. Уфы в составе председательствующего судьи Савиной Е.Л., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карачуриной М.В., подсудимой Сухорук А.В. , защитника Ермолаевой С.Б., представившей удостоверение № и ордер № , при секретаре Султангуловой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сухорук А.В. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , зарегистрированной в <адрес> , проживающей в <адрес> , имеющей средне <данные изъяты> , ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 35 мин, Сухорук А.В. , покушаясь на незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле <адрес> , передала из рук в руки ФИО1 наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе дезоморфин, с массой сухого остатка 0,10 гр, находившееся в шприце одноразового применения, однако не смогла довести свой умысел, направленный на сбыт наркотических средств до конца, по обстоятельствам от неё независящим, поскольку ФИО1 добровольно выдал данное наркотическое средство, в связи с чем, наркотическое средство лишь выбыло из оборота, чем Сухорук А.В. совершила преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ. Подсудимая Сухорук А.В. согласилась с предъявленным обвинением и обратилась к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удовлетворил ходатайство подсудимой, поскольку за совершенное Сухорук А.В. преступление, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, а также суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении наказания подсудимой Сухорук А.В. , суд отягчающих вину обстоятельств не усматривает. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние, как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства и данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд П р и г о в о р и л: Сухорук А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ - 3(три) года 6 месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения изменить, взять под страду в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по РБ. Срок наказания исчислять с 03.11.2011г. Вещественные доказательства, хранящиеся на складе ОП № 2 Управления МВД России по гор. Уфа по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ уничтожить, денежные средства в сумме 200 руб, хранящиеся в кассе бухгалтерии Управления МВД России по гор. Уфе по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить по принадлежности отделу № 3 ОРЧ № 2 УР по линии НОН МВД по РБ, о чем известить суд. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Судья: