Дело № ДЕЛО № 1-692/2011

дело № 1-692/2011 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г.Уфа 21.12.2011 года Калининский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Абсатарова И.С. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г.Уфы Валиева Б. защиты в лице адвоката: Ермолаевой С.Б., представившей ордер № , удостоверение № ; при секретаре Батталовой О.С. потерпевшего: ФИО5 подсудимого: Гайнанова Р.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению: Гайнанов Р.Ф. , <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111УК РФ; установил: Гайнанов Р.Ф. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут Гайнанов Р.Ф., находясь в <адрес> жилого <адрес> , в ходе ссоры, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, без цели убийства, нанес ФИО5 один удар ножом в грудную клетку с левой стороны и два удара ножом в брюшную полость с левой стороны, причинив ФИО5 , <данные изъяты> , телесные повреждения <данные изъяты> , которые квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровья по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Допрошенный в качестве подсудимого Гайнанов Р.Ф. вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением. Основанием к применению особого порядка принятия решения послужило ходатайство подсудимого Гайнанова Р.Ф., с которым согласились потерпевший, адвокат, прокурор. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд приходит к выводу, что доказательства собранные в ходе предварительного следствия являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им преступления. Действия подсудимого Гайнанова Р.Ф. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При назначении наказания в качестве обстоятельств смягчающих ответственность подсудимого судом принимается во внимание то, что подсудимый Гайнанов Р.Ф. вину в совершении преступления признал в полном объеме, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого судом не установлено. Исходя из тяжести совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного, наказание Гайнанову Р.Ф. должно быть назначено в виде лишения свободы, которое по мнению суда сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а так же исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом данных о личности подсудимого Гайнанова Р.Ф., его поведения после совершения преступления, данных характеризующих личность подсудимого, при наличии совокупности обстоятельств смягчающих ответственность, с учетом мнения потерпевшего, просившего не лишать свободы Гайнанова Р.Ф. и отсутствии обстоятельств отягчающих ответственность, а так же руководствуясь положениями ч.3 ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу, что реальное лишение свободы подсудимого окажет негативное влияние на условия жизни семьи подсудимого Гайнанова Р.Ф. С учетом вышеизложенных данных, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества и наказание может быть назначено с применением правил ст.73 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит. В ходе предварительного расследования уголовного дела, прокурором калининского района г.Уфы в порядке ст.44 УПК РФ заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого Гайнанова Р.Ф. в пользу Республики Башкортостан с перечислением денежных средств в Республиканский Фонд обязательного медицинского страхования РБ 137.830 рублей, затраченных на лечение потерпевшего ФИО5 В обоснование исковых требований прокурором представлены : калькуляция о стоимости лечения ФИО5 на стационарном лечении в отделении хирургии <данные изъяты> на сумму 137.830 рублей. Подсудимый Гайнанов Р.Ф и сторона защиты исковые требования прокурора признали. Суд приходит к выводу, что данные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Гайнанов Р.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать осужденного встать на учет в спецорган ведающий исполнением наказания не связанного с лишением свободы по месту жительства, раз в месяц являться для регистрации, не совершать административных правонарушений, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства. Осужденному разъяснить, что в случае уклонения от отбытия наказания, назначенного по приговору, суд по представлению органа исполняющего наказание может принять решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении осужденного Гайнанова Р.Ф. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Гражданский иск прокурора Калининского района г.Уфы РБ удовлетворить. Взыскать с осужденного Гайнанова Р.Ф. пользу субъекта РФ - Республики Башкортостан, с перечислением денежных средств в Республиканский фонд обязательного медицинского страхования РБ денежные средства в сумме 137830 ( сто тридцать семь тысяч восемьсот тридцать) рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Председательствующий Судья Калининского районного суда г.Уфы Абсатаров И.С.