Дело № ДЕЛО № 1-716/2011

Дело № 1-716/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 26 декабря 2011 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайсина И.М., с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Калининского района г. Уфы Степанова Е.Н., потерпевшей Б , подсудимого Павлова А.Е., защитника - адвоката Вильдановой Г.Д., представившей удостоверение № , ордер № , при секретаре Таяровой И.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Павлова Антона Евгеньевича , 11 октября 1984 года рождения, уроженца г. Уфы, проживающего по адресу: г. Уфа, ул. Орджоникидзе, 26-67, образование среднее специальное, не состоящего в браке, работающего экспедитором ОАО «Карина», военнообязанного, ранее судимого 31 января 2007 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Калининского районного суда г.Уфы от 19.12.2007 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на 2 года, постановлением Калининского районного суда г.Уфы от 02.04.2009 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Павлов А.Е. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 15 октября 2011 года около 01 часа 00 минут Павлов А.Е., находясь в подъезде <адрес> умышленно открыто из корыстных побуждений похитил с шеи Б золотую цепочку стоимостью 18000 рублей. Не реагируя на крик потерпевшей с места происшествия Павлов А.Е. с похищенным скрылся, причинив Б имущественный ущерб на общую сумму 18000 рублей. Подсудимый на судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевшая не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренная ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, мнение потерпевшей. Также суд учитывает удовлетворительную характеристику. Отягчающим вину обстоятельством суд признает совершение преступления при рецидиве. При назначении наказания суд учитывает, как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства, однако, принимая во внимание мнение потерпевшей, просившей назначить наказание не связанное с лишением свободы, считает возможным назначить наказание с применением правил ст.73 УК РФ. Исковые требования потерпевшей Б в сумме 18000 рублей в счет возмещения материального ущерба суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Павлова Антона Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Обязать осужденного 2 раза в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного. Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. Взыскать с Павлова Антона Евгеньевича в пользу Б 18000 (восемнадцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба. Вещественное доказательство - ценник золотой цепочки - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Судья Калининского районного суда г. Уфы И.М. ГАЙСИН