Дело № ДЕЛО № 1-105/2012

№ 1-105/2012 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 16 мая 2012 года. Калининский районный суд гор. Уфы в составе председательствующего судьи Савиной Е.Л., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Петрова Е.М., подсудимого Кондуров Е.О. , защитника Хайдаровой Ф.Х., представившей удостоверение № и ордер № , при секретаре Султангуловой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кондуров Е.О. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ ё года в <адрес> , проживающего в <адрес> , имеющего <данные изъяты> , ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом гор. Уфы (с последующими изменениями) по ст. 158 ч.1, 166 ч.1УК РФ к 3 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Чердынским районным судом Пермской области освобожден УДО на 10 мес 17 дней, ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом гор. Уфы по ст. 158 ч.3, 158 ч.3, 74,70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, у с т а н о в и л: Кондуров Е.О. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час 40 мин, находясь около <адрес> , покушаясь на сбыт наркотических средств, передал из рук в руки ФИО1 за 200 руб шприц с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит дезоморфин с массой сухого остатка 0,28 гр, который он в последующем добровольно выдал, в связи с чем, умысел подсудимого, направленный на сбыт наркотических средств не был доведен до конца по обстоятельствам от него независящим, поскольку наркотическое средство выбыло из оборота, чем совершил преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ. Подсудимый Кондуров Е.О. согласился с предъявленным обвинением и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку за совершенное Кондуров Е.О. преступление, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, а также суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении наказания подсудимому Кондуров Е.О. , суд отягчающим вину обстоятельством признает совершение преступления при рецидиве. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние. Как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, однако, общественная опасность совершенного преступления, не позволяет назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ и п.6 ст. 15 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд П р и г о в о р и л: Кондуров Е.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения не изменять, оставить содержание под стражей в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по РБ Срок наказания исчислять с 26.04.2012г. Вещественные доказательства, хранящиеся на складе ОП № 2 Управления МВД России по гор. Уфе по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ уничтожить, деньги в сумме 200 руб, хранящиеся в кассе бухгалтерии Управления МВД России по г. Уфе, принадлежащие ОУР ОМ № 2 при УВД по гор. Уфа, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ , возвратить по принадлежности, о чем известить суд. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд гор. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденной, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Судья: