Дело № ДЕЛО № 1-167/2012

П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г. Уфа 24 февраля 2012 года Калининский районный суд г.Уфы в составе: председательствующего судьи Хамидуллина Р.М., с участием государственного обвинителя старшего помощника Уфимского транспортного прокурора Иванова В.В., подсудимого Тимербаева А.М. , <данные изъяты> , защитника Обуховой А.А., представившей удостоверение за № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ , при секретаре Хузиной Ф.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Тимербаева А.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Тимербаев А.М. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. Так, 10 апреля 2011 года примерно в 13 часов местного времени Тимербаев А.М. по предварительному сговору с Хисамовым Р.Н., имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, деталей верхнего строения пути, принадлежащих <данные изъяты> , из корыстных побуждений, с целью наживы прибыли на 4 км пикет № перегона <данные изъяты> расположенной на административной территории Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан, воспользовавшись отсутствием работников железнодорожного транспорта и иных лиц, путем свободного доступа, используя для облегчения совершения преступления один гаечный и один газовый ключи, тайно похитили <данные изъяты> принадлежащих <данные изъяты> причинив материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> , после чего погрузив похищенное в принесенные с собой мешки спрятали неподалеку от места преступления и скрылись. В этот же день, примерно в 20 часов местного времени вернулись за спрятанными мешками с похищенным, взяли мешки и после чего направились к пункту приема металла, расположенного по адресу: РБ, <адрес> , с целью сдать похищенное за деньги. Придя к пункту приема металла Тимербаев А.М. и Хисамов Р.Н. сдали похищенное за деньги на общую сумму <данные изъяты> , но при этом в тот день, получили от приемщика металла деньги в сумме <данные изъяты> , после чего последние направились по месту жительства, договорившись с приемщиком металла, что за остальной частью денег в сумме <данные изъяты> придут на следующий день, т.е. 11 апреля 2011 года. 11 апреля 2011 года примерно в 11 часов местного времени Хисамов Р.Н. и Тимербаев А.М. направились в пункт приема металла за оставшейся суммой денежных средств, от сдачи похищенных ими деталей верхнего строения пути, но возле пункта приема металла, расположенного по адресу: РБ, <адрес> были задержаны сотрудниками милиции, похищенное было изъято. В ходе ознакомления с материалами дела Тимербаев А.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый Тимербаев А.М. поддержал ходатайство и заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последней, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Выслушав подсудимого Тимербаева А.М., защитника Обухову А.А., государственного обвинителя Иванова В.В., полагавших удовлетворить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого. В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание на срок до пяти лет лишения свободы. Как установлено судом, подсудимый Тимербаев А.М. осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, он их заявил добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последней. Представитель потерпевшего Павлова И.Ю. направила заявление о рассмотрение дела в отсутствии представителя <данные изъяты> просила рассмотреть дело в особом порядке. Государственный обвинитель Иванов В.В., защитник Обухова А.А. не возражали по поводу удовлетворения ходатайства подсудимого. Суд находит, что предъявленное Тимербаеву А.М. обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Суд считает, подсудимого Тимербаева А.М. виновным в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), группой лиц по предварительному сговору по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тимербаеву А.М., что он вину признал, в содеянном раскаялся. В быту Тимербаев А.М. характеризуется отрицательно, состоит на учете <данные изъяты> . Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, исходя из ст.63 УК РФ, судом не добыто. Согласно заключению комиссии экспертов № от 16 декабря 2011 года видно, что Тимербаев А.М. обнаруживает признаки <данные изъяты> . Однако <данные изъяты> выражена не столь значительно и не лишает Тимербаева А.М. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период относящийся к деянию и в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Суд с данным заключением соглашается и признает Тимербаева А.М. вменяемым в отношении совершенного им деяния. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать Тимербаеву А.М. наказание, не связанное с лишением свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ,без ограничения свободы. Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ судом не усматриваются. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Тимербаева А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 (один) год на основании ст.73 УК РФ, без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать Тимербаева А.М. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, не совершать антиобщественные проступки. Меру пресечения Тимербаеву А.М. не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: <данные изъяты> вернуть по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий судья Р.М.Хамидуллин