Дело № ДЕЛО № 1-213/2012

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 25 апреля 2012 года г.Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гаетовой В.М. при секретаре Васильевой Л.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы Борисенко защитника в лице адвоката Шарафутдинова Р.С.,представившего ордер № , удостоверение № рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бурец Е.В. , родившегося <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ установил: Бурец Е.В.совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах : ДД.ММ.ГГГГ около 19.09 часов Бурец Е.В. находясь в подъезде № <адрес> , передав из рук в руки, покушался незаконно сбыть гр. ФИО5 , выступающему в качестве условного покупателя, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за ранее помеченные денежные средства в сумме 200 рублей, вещество, которое согласно справки эксперта, является наркотическим средством - дезоморфин, с массой сухого остатка 0,12 грамма, содержащийся в шприце однократного применения. Позже гр. ФИО5 добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство - дезоморфин, приобретенное им у гр. ФИО1 Таким образом, умысел ФИО1 , не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство - дезоморфин с массой сухого остатка 0,12 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка. Дезоморфин внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации и международным договором Российской Федерации (Список № ), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ » Подсудимый ФИО1 в. вину в предъявленных обвинениях не признал. Вину признал в том, что незаконно сбыл ФИО5 дезоморфин за 200 рублей. Суду показал,что 11 января 201 года встретил у магазина «Киви» по <адрес> ФИО12 , которому предложил приобрести разовую дозу дезоморфина за 200 рублей. С последним договорились встретиться в 19 часов в подъезде своего / ФИО31 / дома, где при встрече продал за 200 рублей дозу дезоморфин, который сам изготовил. В его квартире произвели обыск. Ростомвоой, ФИО30 , ФИО4 ., ФИО2 ничего не сбывал, не знает где они употребили в этот день наркотические средства. Раньше с ними употреблял наркотики, но не в указанные в обвинительном заключении дни. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях подсудимого ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания, данные им во время производства предварительного следствия (том 1 л.д 115-118, 222-225 ); Допрошенный в качестве обвиняемого, ФИО1 на предварительном следствии вину в совершении преступлении, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ признал полностью и пояснил, что наркотические средства он начал употреблять с 1992 года, изначально он употреблял морфин, затем перешел на дезоморфин, изготавливая это наркотическое средство самостоятельно на адресе своего последнего место проживания: <адрес> «а» - 14. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов он встретил знакомого по имени Женя, полных данных которого и место проживания которого ему не известно, с которым у него после приветствия завязался разговор. ФИО5 он знает со школьной скамьи, каких либо отношений, кроме случайных встреч, он с ним практически до встречи ДД.ММ.ГГГГ , не поддерживал. В ходе беседы, то есть речь идет о встречи ДД.ММ.ГГГГ он сказал ФИО5 , что он изготавливает наркотическое средство дезоморфин, покупая ингредиенты на собственные денежные средства, так же пояснил, что продолжает употреблять наркотическое средство - дезоморфин, изготавливая это наркотическое средство самостоятельно для собственного употребления на адресе своего место проживания. После сообщения этой информации, он предложил ФИО5 за денежные средства в сумме 200 рублей приобрести у него наркотическое средство - дезоморфин, он сказал, чтобы он подошел на адрес моего проживания к 19.00 часам. После этого он и ФИО5 договорились, что встретятся сегодня, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов на адресе его проживания, то есть на <адрес> «а» возле подъезда, где он продаст ему за денежные средства в сумме 200 рублей изготовленное им наркотическое средство - дезоморфин, после они разошлись. Хочет указать, что ранее наркотическое средство - дезоморфин кому - либо, он не сбывал, решился он это сделать потому, что на тот момент нуждался в денежных средствах. После встречи с ФИО5 , он направился на адрес своего проживания с целью изготовления наркотического средства - дезоморфин для собственного употребления и с целью сбыта ФИО5 По пути следования он зашел в аптеку, где приобрел на личные деньги для изготовления наркотического средства - дезоморфин необходимые ингредиенты и на всякий случай шесть медицинских шприцов, градуированных до 5 мл. По прибытию на адрес место проживания, к нему пришли его друзья, знакомые ФИО4 , прож. <адрес> «а» - 10, девушка по имени ФИО9 , полных данных которой и место проживания которой ему не известно, ФИО3 по кличке «Бокс», полных данных и место проживания которого ему не известно, ФИО8 по кличке «Бабай», полных данных которого и место проживания ему не известно, которые попросили угостить его / ФИО29 / «дезоморфином», взамен они ему ни денег ни ингредиентов для приготовления «дезоморфина» ни в этот день не ранее не приносили. Когда изготовленное мною наркотическое средство - дезоморфин было готово, это наркотическое средство я разлил в шесть медицинских шприцов, приобретенных мною в аптеке. После чего я передал из рук в руки вышеуказанным людям дезоморфин, так как обещал угостить и мы все вместе употребили его, при этом одну разлитую дозу я оставил для Жени.После употребления, он, взяв медицинский шприц с наркотическим средством - дезоморфин, так же, ФИО4 , ФИО3 по кличке «Бокс», ФИО8 по кличке «Бабай», девушка по имени ФИО9 стали выходить в подъезд из принадлежащей ему квартиры. Когда он вышел в подъезд, около 19.00 часов, там уже находился Женя. Подойдя к Жене, после приветствия, согласно состоявшейся ранее договоренности, он передал ему из рук в руки один медицинский шприц, градированный до 5 мл, указав, что в этом шприце находится наркотическое средство - дезоморфин, получив которое, ФИО5 , в свою очередь, передал ему из рук в руки денежные средства в сумме 200 рублей, представленные двумя денежными купюрами достоинством 100 рублей. Полученные денежные средства в сумме 200 рублей он убрал в правый наружной карман куртки, одетой на нем. После состоявшейся передачи, я и ФИО5 стали выходить на улицу, в это время к ним подошли двое молодых ребят, которые представились сотрудниками полиции и задержали его. Далее, он, ФИО4 , ФИО3 по кличке «Бокс», ФИО8 по кличке «Бабай», девушка по имени ФИО9 , ФИО5 вместе с сотрудниками полиции проехали в ОП № УМВД России по <адрес> , где в служебном кабинете, сотрудником полиции с помощью ватных тампонов и резиновых перчаток были получены смывы с пальцев его рук. Эти ватные тампоны были упакованы сотрудником полиции в пустой бумажный конверт, опечатанный оттиском печати для пакетов, где он и двое понятых расписались. Так же теми же сотрудниками полиции был изъят срез правого кармана куртки, одетой на нем, который был упакован в чистый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати, где все участвующие лица расписались. После этого, этот же сотрудник полиции в присутствии тех же двух понятых провел его личный досмотр. До начала проведения досмотра сотрудником полиции всем участникам был разъяснен порядок его производства, а также права и обязанности. Кроме того, перед началом досмотра, сотрудником полиции путем зачитывания вслух были разъяснены его права. Каких либо заявлений и ходатайств от него не поступили. После чего перед началом досмотра, сотрудником полиции было предложено выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также денежные средства и иные ценности, документы для досмотра. В присутствии двух понятых он заявил, у него при себе имеются денежные средства в сумме 200 рублей, полученные им от продажи наркотического средства - дезоморфин молодому человеку по имени Женя. Далее сотрудником полиции из правого наружного кармана, одетой на мне куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 200 рублей, полученные им от ФИО5 в результате продажи последнему наркотического средства - дезоморфин. По поводу обнаруженных денежных средств, в сумме 200 рублей он, как и ранее указал, что денежные средства в сумме 200 рублей, он получил от продажи наркотического средства - дезоморфин молодому человеку по имени ФИО5 , находясь на <адрес> «а» - 14 <адрес> . Изъятые денежные средства в сумме 200 рублей были упакованы сотрудником полиции в пустой бумажный конверт, скрепленный оттиском печати, где он и участвовавшие понятые расписались. По всему вышеуказанному были составлены протокола в которых расписались он и понятые. После этого он собственноручно написал заявление разрешающее проведение осмотра моей квартиры. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он и двое сотрудников полиции на их служебной автомашине направились на адрес его место проживания: <адрес> «а». По прибытию на вышеуказанный адрес, сотрудник полиции в присутствии двух соседей, участвовавших в качестве понятых, провел осмотр его квартиры. В процессе проведения осмотра, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты предметы, являющиеся, как он пояснил в присутствии двух понятых, необходимыми приспособлениями при изготовлении наркотического средства - дезоморфин: все вышеуказанное, было изъято и упаковано сотрудником полиции в черный полимерный мешок, оклеенный бумагой и опечатанный печатью, где он и двое понятых расписались. По этому факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомили его, двух понятых, и где они все трое по окончании ознакомления расписались. Хочет указать, что в ходе проведения сотрудниками полиции в отношении него в присутствии двух понятых личного досмотра, получения смывов с пальцев моих рук на ватные тампоны, получение среза ткани кармана, осмотра его жилища, ими какие либо нарушения совершены не были, давление на него оказано не было.(том № , л/ <адрес> ,222-225)( т.2л.д. 83-86 ) ; Подсудимый ФИО1 оглашенные и исследованные показания не подтвердил. Пояснил суду, что вынужден был давать признательные показания, так как ему сказали, « если не признаешь, то сделают группу и часть вторую « Вина подсудимого ФИО1 по преступлению, покушения на сбыт наркотического-средства дезоморфин условному покупателю ФИО5 подтверждается совокупностью нижеперечисленных доказательств. Свидетель ФИО5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> встретил знакомого парня по имени ФИО29 Женя, который при разговоре сказал, что сам изготавливает дезоморфин и употребляет. ФИО29 предложил приобрести у него наркотическое средство, сказал, что для изготовления потребуется время и назначил время и место встречи в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ в подъезд <адрес> . После встречи пришел в ОМ № , где кабинете № рассказал о встрече с ФИО29 , о том что последний предложил приобрести наркотик. Сотрудники полиции предложили участвовать в качестве условного покупателя, на что дал добровольное согласие, при понятых его / ФИО5 / досмотрели, пометили деньги тремя способами, были 2 купюры, по 100 рублей, после деньги ему передали для покупки наркотиков у Жени. Все упаковали, все скрепили печатью. К 19 часам он вместе с оперативниками выехал на встречу с ФИО1 по указанному адресу. По приезду на указанный адрес, вышел из машины и стал дожидаться ФИО1 ю, С ним проследовал один из сотрудников, который остался возле подъезда. Навстречу спускались ранее не знакомых трое парней, также ранее не знакомая девушка, в том числе ФИО1 ,В., который передал из рук в руки шприц, а он ( ФИО5 ) меченные деньги 200 рублей, также из рук в руки. После чего ФИО1 и я стали выходить из подъезда за сигаретами, как ранее ему указали сотрудники полиции, закурив сигарету, он / ФИО31 / подал сотрудникам условный сигнал. Затем задержали ФИО1 , его и последнего повезли в отдел полиции № , где он / ФИО31 / добровольно выдал наркотики при понятых, также взяли смывы с рук, и все упаковали. Пояснил при понятых, что приобрел данный наркотик у ФИО29 за 200 рублей. Составили документы, все подписали, нарушений никаких не было, давления не оказывали. Свидетель Нертиков суду показал, что в январе 2012 год поступила информация в отношении того, что ФИО29 занимается незаконным сбытом наркотиков. В роли условного покупателя выступил ФИО31 . В присутствии понятых пометил деньги в сумме 200 рублей, 3 способами. После чего все упаковали, и понятые и ФИО5 расписались. Последнему передали денежные средства и выехали, на место встречи на <адрес> ,где проживал ФИО1 Из подъезда вышло 3 людей, и за ними спустился ФИО1 , встретился с ФИО5 , который подал условный знак. После чего всех задержали, доставили в отдел полиции, где произвели при понятых личные досмотры, брали смывы с рук, все изъятое упаковали, заверили печатью. Потом у ФИО29 изъяли меченные деньги, ФИО31 добровольно выдал наркотики, сказав, что приобрел их у ФИО29 . Затем произвели досмотр гражданки Ростомвой. Задержанные лица были освидетельствованы, и они пояснили, что им наркотик изготовил и передал ФИО1 Свидетель ФИО13 суду показал, что с ФИО1 жили в одном подъезде. В январе 2012г. он присутствовал в качестве понятого при обыске квартиры ФИО1 , где изъяли самодельные весы, таблетки, зубную щетку, одноразовый шприц, не помнит, пустой он был или нет, бутылку со шлангом, все положили в мешок и опечатали, составили протокол, где он расписался, замечаний не было. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ ввиду неявки свидетелей ФИО4 , ФИО14 , ФИО15 , ФИО16 , ФИО17 , ФИО24 , ФИО25 , ФИО18 , ФИО19 , ФИО3 . (все меры принятые для их явки исчерпаны ) оглашаются показания, данные ими в ходе предварительного следствия. Свидетель ФИО4 показал, что ФИО1 он знает с детства, выросли в одном дворе. Он знает, что ФИО1 употребляет наркотические средства - дезоморфин, изготавливая его на адресе места проживания на <адрес> «а» - 14. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на <адрес> «а» - 14 к ФИО1 около 13.40 часов. Спросил есть ли у него «дезоморфин», он сказал что есть, и он его угостит дозой. Он зашел в зал там были еще двое парней, и девушка, изготовив «дезоморфин» ФИО1 передал ему один одноразовый шприц с наркотическим средством «дезоморфин», он, двое парней и девушка употребили наркотическое средство дезоморфин, шприц он позже выкинул, где то. Затем около 19.00 часов он, двое парней, девушка, ФИО1 вышли из квартиры ФИО1 и стали выходить на улицу. В это время при выходе из подъезда, ФИО1 встретил ранее ему не знакомого ФИО5 , они стали разговаривать, о чем ему не известно, а он, девушка и двое парней, вышли на улицу к подъезду. Когда ФИО1 и ФИО5 , с которым он разговаривал, стали выходить на улицу, к ним подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и задержали их, четверых парней, девушку, ФИО1 После, они: он, два парня, девушка, ФИО1 , парень, с которым разговаривал ФИО1 , с сотрудниками полиции проехали на служебной автомашине сотрудников полиции в ОП № Управления МВД России по <адрес> , где в служебном кабинете № по <адрес> , сотрудник полиции мужского пола в присутствии двух понятых мужского пола, ранее ему не знакомых, получил на ватные тампоны смывы с пальцев его рук. Эти ватные тампоны со смывами, сотрудником полиции были упакованы в пустой бумажный конверт, опечатанный оттиском печати для пакетов, где он и двое понятых расписались. В служебном кабинете № ОП № Управления МВД России по <адрес> , сотрудник полиции в присутствии тех же двух понятых мужского пола провел в отношении него личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного к гражданскому обороту у него обнаружено не было. Аналогичные действия сотрудников полиции были проведены в отношении остальных троих парней. По совершенным действиям сотрудником полиции был составлен протокол - акт сбора образцов для сравнительного исследования, акт досмотра, с которыми ознакомили его и двух участвующих понятых, и где они все трое по окончанию ознакомления расписались. Так же он собственноручно написал объяснение по всему произошедшему. Никаких нарушений со стороны сотрудников полиции, при проведении вышеуказанных действий, он не наблюдал. (том № л.д.166-168). Свидетель ФИО14 , показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции, поучаствовать в качестве понятого, в кабинет № , <адрес> ОП № УМВД России по <адрес> . Далее ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности согласно ст.60 УПК РФ. Где в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр гражданина, который представился, как ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож; <адрес> , перед началом которого ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи на, что ФИО1 заявил, что у него имеются 200 рублей полученные за продажу наркотического средства «дезоморфин». В ходе личного досмотра у ФИО1 из правого нагрудного кармана дубленки, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 200 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей, которые совпали с актом пометки денежных средств, предъявленным сотрудником полиции. Гр. ФИО1 пояснил, что данные денежные средства он получил от продажи наркотического средства «дезоморфин», парню по имени «Женя» на первом этаже второго подъезда <адрес> . После чего сотрудником полиции был произведен срез кармана, в котором находились денежные средства. Так же перед началом личного досмотра гр. ФИО1 , сотрудник полиции, надев на свои руки, извлеченные из заводской упаковки медицинские перчатки целостность которых не нарушена, произвел с его ладоней и пальцев рук смывы на ватные тампоны, также извлеченные из заводской упаковки. Ватные тампоны со смывами, срез ткани и денежные средства были упакованы в чистые бумажные пустые конверты и опечатаны печатью, скреплены его подписью второго понятого и гр. ФИО1 По всему произошедшему были составлены соответствующие акты, с которыми ознакомились он, второй понятой и гр. ФИО1 а также в них расписались. После чего, указанные денежные средства, смывы, были упакованы в отдельные чистые пустые бумажные конверты и опечатаны печатью «Для пакетов» скреплены его подписью, второго понятого и гр. ФИО1 Далее представили молодого человека, который представился как ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес> 14. Далее у гр. ФИО2 сотрудник полиции, надев на свои руки извлеченные из заводской упаковки медицинские перчатки целостность которых не нарушена, произвел с его ладоней и пальцев рук смывы на ватные тампоны, также извлеченные из заводской упаковки. После чего был произведен личный досмотр ФИО2 , перед началом которого ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи на, что он заявил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра у ФИО2 в правом наружном кармане куртки, был обнаружен сотовый телефон марки «Нокия» с сим картой «Билайн», который не изымался и был возвращен владельцу. По всему произошедшему были составлены соответствующие акты, с которыми ознакомились он, второй понятой и гр. ФИО2 а также в них расписались. После чего, указанные смывы, были упакованы в отдельные чистые пустые бумажные конверты и опечатаны печатью «Для пакетов» скреплены его подписью, второго понятого и гр. ФИО2 Далее представили молодого человека, который представился как ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес> . Далее у гр. ФИО3 сотрудник полиции, надев на свои руки извлеченные из заводской упаковки медицинские перчатки целостность которых не нарушена, произвел с его ладоней и пальцев рук смывы на ватные тампоны также извлеченные из заводской упаковки. После чего был произведен личный досмотр ФИО3 , перед началом которого ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи на, что он заявил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра у ФИО3 в правом наружном кармане куртки, было обнаружено денежные средства в сумме 20 рублей, там же одноразовая зажигалка обнаруженное не изымалось и было возвращено владельцу. По всему произошедшему были составлены соответствующие акты, с которыми ознакомились он, второй понятой и гр. ФИО3 а также в них расписались. После чего, указанные смывы, были упакованы в отдельные чистые пустые бумажные конверты и опечатаны печатью «Для пакетов» скреплены его подписью, второго понятого и гр. ФИО3 Далее представили молодого человека, который представился как ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес> . Далее у гр. ФИО4 сотрудник полиции, надев на свои руки извлеченные из заводской упаковки медицинские перчатки целостность которых не нарушена, произвел с его ладоней и пальцев рук смывы на ватные тампоны, также извлеченные из заводской упаковки. После чего был произведен личный досмотр ФИО4 , перед началом которого ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи на, что он заявил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра у ФИО4 в левом наружном кармане куртки, была обнаружена пачка сигарет «Петр 1», там же один ключ, которые не изымались и были возвращены владельцу. По всему произошедшему были составлены соответствующие акты, с которыми ознакомились он, второй понятой и гр. ФИО4 а также в них расписались. После чего, указанные смывы, были упакованы в отдельные чистые пустые бумажные конверты и опечатаны печатью «Для пакетов» скреплены его подписью, второго понятого и гр. ФИО4 , так же сотрудники полиции составили административные протокола по ст. 19.3 КоАП РФ, где задержанные вину признали. Далее ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож. <адрес> , сотрудник полиции, надев на свои руки извлеченные из заводской упаковки медицинские перчатки целостность которых не нарушена, произвел с его ладоней и пальцев рук смывы на ватные тампоны, также извлеченные из заводской упаковки. После чего гр. ФИО5 добровольно выдал один медицинский шприц с раствором и пояснил, что это наркотическое вещество «дезоморфин», которое он приобрел у парня по имени «Женя», за ранее помеченные денежные средства в сумме 200 рублей, который проживает в <адрес> . Данный шприц и смывы были упакованы в отдельные чистые пустые бумажные конверты и опечатаны печатью «Для пакетов» скреплены его подписью, второго понятого и гр. ФИО5 По всем действиям сотрудниками полиции были составлены соответствующие акты, с которыми ознакомились и в них расписались все участвующие лица. (том № л.д. 174-177 ) Свидетель ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции, поучаствовать в качестве понятого. В кабинете № по <адрес> ОП № УМВД России по <адрес> . Далее ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности согласно ст. 60 УПК РФ. Где в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник произвел личный досмотр гражданина ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего по адресу: <адрес> , которому перед началом досмотра было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы: оружие, наркотики, деньги и иные ценности, добытые преступным путем. На что гр. ФИО5 пояснил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра у него ничего запрещенного обнаружено не было. После этого, была произведена пометка денежных средств, в сумме 200 рублей: две купюры достоинством по 100 рублей. Пометка производилась тремя способами: путем ксерокопирования купюр, занесением серий и номеров в акт исследования денежных средств, путем нанесения СХВ на купюры, с использованием резиновых перчаток и ватного тампона. Ватный тампон упаковали в бумажный конверт и опечатали оттиском печати, где расписался он, второй понятой и гр. ФИО5 После чего помеченные денежные средства были переданы гр. ФИО5 Сотрудниками полиции были составлены соответствующие акты, с которыми ознакомились он, второй понятой и гр. ФИО5 а также в них расписались.(том № л.д. 178-179 ). Свидетель ФИО16 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции, поучаствовать в качестве понятого, в кабинет № , <адрес> ОП № УМВД России по <адрес> . Далее ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности согласно ст.60 УПК РФ. Где в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр гражданина, который представился, как ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож; <адрес> , перед началом которого ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи на, что ФИО1 заявил, что у него имеются 200 рублей полученные за продажу наркотического средства «дезоморфин». В ходе личного досмотра у ФИО1 из правого нагрудного кармана дубленки, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 200 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей, которые совпали с актом пометки денежных средств, предъявленным сотрудником полиции. Гр. ФИО1 пояснил, что данные денежные средства он получил от продажи наркотического средства «дезоморфин», парню по имени «Женя» на первом этаже второго подъезда <адрес> . После чего сотрудником полиции был произведен срез кармана, в котором находились денежные средства. Так же перед началом личного досмотра гр. ФИО1 , сотрудник полиции, надев на свои руки, извлеченные из заводской упаковки медицинские перчатки целостность которых не нарушена, произвел с его ладоней и пальцев рук смывы на ватные тампоны, также извлеченные из заводской упаковки. Ватные тампоны со смывами, срез ткани и денежные средства были упакованы в чистые бумажные пустые конверты и опечатаны печатью, скреплены его подписью второго понятого и гр. ФИО1 По всему произошедшему были составлены соответствующие акты, с которыми ознакомились он, второй понятой и гр. ФИО1 а также в них расписались. После чего, указанные денежные средства, смывы, были упакованы в отдельные чистые пустые бумажные конверты и опечатаны печатью «Для пакетов» скреплены его подписью, второго понятого и гр. ФИО1 Далее представили молодого человека, который представился как ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес> 14. Далее у гр. ФИО2 сотрудник полиции, надев на свои руки извлеченные из заводской упаковки медицинские перчатки целостность которых не нарушена, произвел с его ладоней и пальцев рук смывы на ватные тампоны, также извлеченные из заводской упаковки. После чего был произведен личный досмотр ФИО2 , перед началом которого ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи на, что он заявил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра у ФИО2 в правом наружном кармане куртки, был обнаружен сотовый телефон марки «Нокия» с сим картой «Билайн», который не изымался и был возвращен владельцу. По всему произошедшему были составлены соответствующие акты, с которыми ознакомились он, второй понятой и гр. ФИО2 а также в них расписались. После чего, указанные смывы, были упакованы в отдельные чистые пустые бумажные конверты и опечатаны печатью «Для пакетов» скреплены его подписью, второго понятого и гр. ФИО2 Далее представили молодого человека, который представился как ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес> . Далее у гр. ФИО3 сотрудник полиции, надев на свои руки извлеченные из заводской упаковки медицинские перчатки целостность которых не нарушена, произвел с его ладоней и пальцев рук смывы на ватные тампоны также извлеченные из заводской упаковки. После чего был произведен личный досмотр ФИО3 , перед началом которого ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи на, что он заявил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра у ФИО3 в правом наружном кармане куртки, было обнаружено денежные средства в сумме 20 рублей, там же одноразовая зажигалка обнаруженное не изымалось и было возвращено владельцу. По всему произошедшему были составлены соответствующие акты, с которыми ознакомились он, второй понятой и гр. ФИО3 а также в них расписались. После чего, указанные смывы, были упакованы в отдельные чистые пустые бумажные конверты и опечатаны печатью «Для пакетов» скреплены его подписью, второго понятого и гр. ФИО3 Далее представили молодого человека, который представился как ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес> . Далее у гр. ФИО4 сотрудник полиции, надев на свои руки извлеченные из заводской упаковки медицинские перчатки целостность которых не нарушена, произвел с его ладоней и пальцев рук смывы на ватные тампоны, также извлеченные из заводской упаковки. После чего был произведен личный досмотр ФИО4 , перед началом которого ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи на, что он заявил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра у ФИО4 в левом наружном кармане куртки, была обнаружена пачка сигарет «Петр 1», там же один ключ, которые не изымались и были возвращены владельцу. По всему произошедшему были составлены соответствующие акты, с которыми ознакомились он, второй понятой и гр. ФИО4 а также в них расписались. После чего, указанные смывы, были упакованы в отдельные чистые пустые бумажные конверты и опечатаны печатью «Для пакетов» скреплены его подписью, второго понятого и гр. ФИО4 , так же сотрудники полиции составили административные протокола по ст. 19.3 КоАП РФ, где задержанные вину признали. Далее ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож. <адрес> , сотрудник полиции, надев на свои руки извлеченные из заводской упаковки медицинские перчатки целостность которых не нарушена, произвел с его ладоней и пальцев рук смывы на ватные тампоны, также извлеченные из заводской упаковки. После чего гр. ФИО5 добровольно выдал один медицинский шприц с раствором и пояснил, что это наркотическое вещество «дезоморфин», которое он приобрел у парня по имени «Женя», за ранее помеченные денежные средства в сумме 200 рублей, который проживает в <адрес> . Данный шприц и смывы были упакованы в отдельные чистые пустые бумажные конверты и опечатаны печатью «Для пакетов» скреплены его подписью, второго понятого и гр. ФИО5 По всем действиям сотрудниками полиции были составлены соответствующие акты, с которыми ознакомились и в них расписались все участвующие лица. (том № л.д. 180-183 ). Свидетель ФИО17 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции, поучаствовать в качестве понятого. В кабинете № по <адрес> ОП № УМВД России по <адрес> . Далее ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности согласно ст. 60 УПК РФ. Где в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник произвел личный досмотр гражданина ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего по адресу: <адрес> , которому перед началом досмотра было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы: оружие, наркотики, деньги и иные ценности, добытые преступным путем. На что гр. ФИО5 пояснил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра у него ничего запрещенного обнаружено не было. После этого, была произведена пометка денежных средств, в сумме 200 рублей: две купюры достоинством по 100 рублей. Пометка производилась тремя способами: путем ксерокопирования купюр, занесением серий и номеров в акт исследования денежных средств, путем нанесения СХВ на купюры, с использованием резиновых перчаток и ватного тампона. Ватный тампон упаковали в бумажный конверт и опечатали оттиском печати, где расписался он, второй понятой и гр. ФИО5 После чего помеченные денежные средства были переданы гр. ФИО5 Сотрудниками полиции были составлены соответствующие акты, с которыми ознакомились он, второй понятой и гр. ФИО5 а также в них расписались.(том № л.д. 58-59 ). Свидетель ФИО18 , показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции, поучаствовать в качестве понятого. Далее ей и второму понятому были разъяснены их права и обязанности согласно ст.60 УПК РФ. Где в ее присутствии и в присутствии второго понятого им пояснили что гр. ФИО1 , написал собственноручное заявление о разрешение проведения у него дома осмотра по факту изготовления и сбыта наркотического средства «дезоморфин», после чего произвели осмотр <адрес> . В ходе осмотра кухни в их присутствии сотрудники полиции изъяли: весы самодельные, одну зубную щетку, один одноразовый шприц, один бутылек со шлангом, после чего вышеуказанные предметы были упакованы в один полимерный мешок, опечатаны оттиском печати «Для пакетов» где расписалась она, второй понятой и гр. ФИО1 По окончанию они расписались в бланке осмотра место происшествия.(том № л.д. 64-65 ). Свидетель ФИО19 , показал, что в МРО № (НОН) УУР при МВД по РБ поступила информация о том, что парень по имени «Женя», как позже они узнали, ФИО1 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств «дезоморфин». В целях изобличения указанного лица в совершении преступления было принято решение о проведении в отношении него оперативно - розыскного мероприятия, проверочная закупка наркотических средств. Согласно федерального закона «Об оперативно- розыскной деятельности», в качестве условного покупателя выступил гражданин ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> , на что он дал свое добровольное письменное согласие. ДД.ММ.ГГГГ были составлены необходимые документы на проведение проверочной закупки. В присутствии двух понятых мужского пола, был произведен личный досмотр покупателя гражданина ФИО5 , в ходе досмотра у него предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. Позже были помечены денежные средства в сумме 200 рублей, путем ксерокопирования денежных средств, переписи серий и номеров в акт исследования денежных средств, и нанесения на поверхность денежных купюр порошка СХВ. После чего, данные денежные купюры были переданы гражданину ФИО5 , на покупку наркотического средства «дезоморфин» у ФИО1 После чего он вместе с начальником отделения ФИО20 и условным покупателем ФИО5 выехали на место предполагаемой встречи, по адресу: <адрес> . Подъехав, ФИО5 , вышел из машины и подошел ко 2-му подъезду <адрес> . Спустя какое-то время из подъезда вышли трое молодых людей и девушка, а ФИО5 зашел в подъезд. Спустя пару минут, он стоявший у подъезда подал ФИО21 сигнал жестами, о том что ФИО5 выходит и он закурил сигарету, значит, сбыт состоялся, во время выхода ФИО1 и ФИО5 , ими были задержаны ФИО1 , трое молодых людей и одна девушка. Позже ФИО5 добровольно выдал один одноразовый пластиковый шприц с жидкостью бурого цвета, пояснив при этом, что указанный шприц с наркотическим средством «дезоморфин», он приобрел на ранее помеченные денежные средства в сумме 200 рублей у парня по имени «Женя». Указанный шприц был упакован в чистый бумажный конверт, опечатан оттиском печати «для пакетов ОП № », где расписались понятые и гражданин ФИО5 Так же при помощи двух сухих стерильных ватных тампонов и стерильных медицинских перчаток, извлеченных из новой упаковки, с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1 , так же аналогично у ФИО5 были взяты смывы. Позже в присутствии понятых соответствующего пола досматриваемому был произведен личный досмотр ФИО1 , в ходе проведения которого в правом нагрудном кармане дубленки были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 200 рублей, которые совпали с актом пометки денежных средств, предъявленным сотрудником милиции. По поводу обнаруженных денег ФИО1 пояснил, что данные денежные средства получил от продажи наркотического средства «дезоморфин» парню по имени «Женя», так же у ФИО1 был произведен срез ткани кармана где находились изъятые денежные средства. Вышеупомянутые денежные средства, шприц с наркотиком «дезоморфин», смывы, срез ткани кармана были упакованы в пустые бумажные конверты, опечатаны оттиском печати «для пакетов ОП № », где расписались понятые, гражданин ФИО1 Так же при помощи двух сухих стерильных ватных тампонов и стерильных медицинских перчаток, извлеченных из новой упаковки, с ладоней и пальцев обеих рук ФИО4 , ФИО3 , ФИО6 и ФИО2 были взяты смывы. Позже в присутствии понятых и сотрудников соответствующего пола досматриваемому был произведен личный досмотр ФИО4 , ФИО3 , ФИО6 и ФИО2 , в ходе проведения у которых ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе осмотра места происшествия с <адрес> были изъяты предметы, используемые для приготовления наркотического средства «дезоморфин». На все проводимые действия сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, где расписались все участвующие лица. (том № л.д. 69-71 ). Свидетель ФИО3 показал, что ФИО1 он знает с декабря 2011 года. Он знает, что ФИО1 употребляет наркотические средства - дезоморфин, изготавливая его на адресе места проживания на <адрес> «а» - 14. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на <адрес> «а» - 14 к ФИО1 около 13.00 часов. Спросил есть ли у него «дезоморфин», он сказал что есть, и он его угостит дозой. Он зашел в зал там были еще двое парней, и девушка, изготовив «дезоморфин» ФИО1 передал ему один одноразовый шприц с наркотическим средством «дезоморфин», он, двое парней и девушка употребили наркотическое средство дезоморфин, шприц он позже выкинул, где то. Затем около 19.00 часов он, двое парней, девушка, ФИО1 вышли из квартиры ФИО1 и стали выходить на улицу. В это время при выходе из подъезда, ФИО1 встретил ранее ему не знакомого ФИО5 , они стали разговаривать, о чем ему не известно, а он, девушка и двое парней, вышли на улицу к подъезду. Когда ФИО1 и ФИО5 , с которым он разговаривал, стали выходить на улицу, к ним подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и задержали их, четверых парней, девушку, ФИО1 После, они: он, два парня, девушка, ФИО1 , парень, с которым разговаривал ФИО1 , с сотрудниками полиции проехали на служебной автомашине сотрудников полиции в ОП № Управления МВД России по <адрес> , где в служебном кабинете № по <адрес> , сотрудник полиции мужского пола в присутствии двух понятых мужского пола, ранее ему не знакомых, получил на ватные тампоны смывы с пальцев его рук. Эти ватные тампоны со смывами, сотрудником полиции были упакованы в пустой бумажный конверт, опечатанный оттиском печати для пакетов, где он и двое понятых расписались. В служебном кабинете № ОП № Управления МВД России по <адрес> , сотрудник полиции в присутствии тех же двух понятых мужского пола провел в отношении него личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного к гражданскому обороту у него обнаружено не было. Аналогичные действия сотрудников полиции были проведены в отношении остальных троих парней. По совершенным действиям сотрудником полиции был составлен протокол - акт сбора образцов для сравнительного исследования, акт досмотра, с которыми ознакомили его и двух участвующих понятых, и где они все трое по окончанию ознакомления расписались. Так же он собственноручно написал объяснение по всему произошедшему. Никаких нарушений со стороны сотрудников полиции, при проведении вышеуказанных действий, он не наблюдал. (том № л.д.72-74). Кроме того вина подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотического средства подтверждается совокупностью оглашенными и исследованными материалами уголовного дела а именно: - постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 5-6 ); - актом досмотра ( № ) гр. ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 8-10 ); - актом исследования предметов и документов (денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 11-13); - актом сбора образцов для сравнительного исследования у гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 19, 23 ); -актом досмотра гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 20-22 ); -актом сбора образцов для сравнительного исследования у гр. ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 36); - актом досмотра ( № ) гр. ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 37-38 ); - протоколом ОМП по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 53-54); - справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная жидкость, объемом 3.0 мл на момент исследования, содержащаяся в шприце однократного применения, в своем составе содержит наркотическое средство - смесь, в состав которой входит «дезоморфин», с массой сухого остатка 0.12 г. (том № л.д. 95 ) - актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ .(том № л.д. 96-99 ); - актом проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 100-104 ); - постановлением о предоставлении оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору в суд от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 106-109 ); - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО5 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ , где свидетель подтвердил ранее данные показания изобличающие вину ФИО1 , а ФИО1 подтвердил показания ФИО5 (том № л.д. 121-124 );. -протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ , где свидетель ФИО2 подтвердил ранее данные показания изобличающие вину ФИО1 , а ФИО1 подтвердил показания ФИО2 (том № л.д. 128-130 ); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в выводах которой указано; - на поверхности денежных билетов Банка России достоинством по 100 рублей с сериями и номерами: ТЧ 0398359, ВЭ 4276880 имеются наслоения бесцветного красящего вещества; - на поверхности ватных тампонов со смывами с рук гр. ФИО1 , ФИО5 имеются наслоения бесцветного красящего вещества; - на поверхности среза ткани имеются наслоения бесцветного красящего вещества; - бесцветные красящие вещества, находящиеся на поверхности денежных билетов Банка России, ватных тампонов со смывами с рук гр. ФИО1 , ФИО5 , срезе ткани, однородны по компонентному составу красителей, использованных для их приготовления, между собой и с веществом, представленным в качестве образца бесцветного красящего вещества. (том № л.д.146-153 ); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в выводах которой указано; - представленная на исследование жидкость, объемом 2.0 мл на момент проведения экспертизы, содержит наркотическое средство - смесь, в состав которой входит дезоморфин, с массой сухого остатка 0.08 г. (том № л.д.157-158); -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было осмотрено (3 бумажных конверта и 1 полимерный пакет с вещественными доказательствами.) (том № л.д. 184-185 ); - протоколом признания и приобщения к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ (3 бумажных конвертов и 1 полимерный пакет с вещественными доказательствами.) (том № л.д. 186-187 ). Проанализировав и оценив, имеющиеся в деле и добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном сбыте наркотического вещества ФИО5 После задержания ФИО1 в присутствии понятых при личном досмотре последнего был обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 200 рублей, переданные ФИО5 для производства проверочной закупки. Как видно из актов досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых у него были обнаружены и изъяты помеченные и переданные для контрольной закупки ФИО22 деньги в сумме 200 рублей,, также изъяты смывы с пальцев рук,. (т.1, л.д.20-22), следует, что ДД.ММ.ГГГГ , в присутствии двух понятых у него были взяты смывы с рук на марлевые тампоны, ранее помеченная денежные купюры достоинством по 100 рублей, переданные ФИО5 для производства контрольной закупки, (т.1, л.д.11-13). Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхностях представленного на исследование денежных билетов банка России достоинством 100 рублей, изъятого у ФИО1 И на поверхностях марлевых тампонов со смывами с рук ФИО1 , ФИО5 обнаружены вещества люминесцирующие желто- зеленым цветом, однородные по компонентному составу между собой с веществом, представленным в качестве образца бесцветного красящего вещества. (т.1л.д.146-153 Свидетели-понятые, допрошенные в ходе предварительного следствия подтвердили факт изъятия меченых денег у ФИО1 Далее, как видно из показаний свидетелей-понятых ФИО23 и ФИО16 в их присутствии ФИО5 добровольно выдал один шприц с наркотическим средством, поясняя, что приобрел данное вещество у ФИО1 за 200 рублей. Данные показания получены в установленном законом порядке, согласуются между собой. Оснований полагать, что названные лица оговаривают ФИО1 у суда не имеется; все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ними не установлено. Представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании заключениями экспертов и специалистов объективно подтверждается, что ФИО1 покушался незаконно сбыть ФИО5 наркотическое средство - дезоморфин. Так, согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , и заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ добровольно выданное ФИО5 является наркотическим средством-, смесь в состав которой входит дезоморфин(т.1,л.д.157-158). Суд действия ФИО1 (по пятому эпизоду ФИО5 )квалифицирует по ч.3 ст.30 - ст.228. 1 ч.1 УК РФ, так как он своими действиями совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Органами предварительного следствия подсудимому ФИО1 предъявлены обвинения в том, что он совершили незаконный сбыт наркотических средств ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ .г., то есть по ч.1 ст.228.1 УК РФ ( первый эпизод); незаконный сбыт наркотических средств ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ -то есть по ч.1 ст.228.1 УК РФ (второй эпизод); незаконный сбыт наркотических средств ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ -то есть по ч.1 ст.228.1 УК РФ (третий эпизод) ; незаконный сбыт наркотических средств ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ -то есть по ч.1 ст.228.1 УК РФ (четвертый эпизод). В обоснование вины подсудимого государственным обвинителем представлены доказательства : показания свидетелей и материалы уголовного дела, а именно: - справки эксперта № , № , № , № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 208,235, т.2 л.д.10,37); протокол очной ставки между свидетелем ФИО2 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ , где свидетель ФИО2 подтвердил ранее данные показания изобличающие вину ФИО1 , а ФИО1 подтвердил показания ФИО2 (том № л.д. 128-130 ); Протокол очной ставки между свидетелем ФИО6 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ , где свидетель ФИО6 подтвердила ранее данные показания изобличающие вину ФИО1 , а ФИО1 подтвердил показания ФИО6 (том № л.д. 163-165 ); протокол очной ставки между свидетелем ФИО4 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ , где свидетель ФИО4 подтвердил ранее данные показания изобличающие вину ФИО1 , а ФИО1 подтвердил показания ФИО4 (том № л.д. 169-171 ); протокол очной ставки между свидетелем ФИО3 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ , где свидетель ФИО3 подтвердил ранее данные показания изобличающие вину ФИО1 , а ФИО1 подтвердил показания ФИО3 (том № л.д. 75-7), показания свидетеля ФИО2 из которых следует,что ФИО1 он знает с декабря 2011 года, их познакомили общие друзья, кто именно он не помнит. Он знает, что ФИО1 употребляет наркотические средства - дезоморфин, изготавливая его на адресе места проживания на <адрес> «а» - 14. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на <адрес> «а» - 14 к ФИО1 около 15.00 часов, дома так же были одна девушка и два парня, ранее ему не известных. Он попросил ФИО1 угостить его наркотическим средством - дезоморфин, он сказал угостит и попросил пройти к остальным и посидеть подождать, а сам начал изготавливать наркотическое средство дезоморфин, изготовив его, ФИО1 передал всем по шприцу, он и остальные два парня, девушка и ФИО1 употребили наркотическое средство дезоморфин. Затем около 19.00 часов он, два парня, девушка, ФИО1 вышли из квартиры ФИО1 и стали выходить на улицу. В это время при выходе из подъезда, ФИО1 встретил ранее ему не известного ФИО5 , они стали разговаривать, о чем ему не известно, а они: три парня, девушка вышли на улицу к подъезду. Когда ФИО1 и ФИО5 , с которым он разговаривал, стали выходить на улицу, к ним подошли молодые парни, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и задержали их, троих парней, девушку, ФИО1 После, они: он, три парня, девушка, ФИО1 , ФИО5 , с которым разговаривал ФИО1 , с сотрудниками полиции проехали на служебной автомашине сотрудников полиции в ОП № Управления МВД России по <адрес> , где в служебном кабинете № по <адрес> , сотрудник полиции в присутствии двух понятых мужского пола, ранее ему не знакомых, получил на ватные тампоны смывы с пальцев его рук. Эти ватные тампоны со смывами, сотрудником полиции были упакованы в пустой бумажный конверт, опечатанный оттиском печати для пакетов, где он и двое понятых расписались. В служебном кабинете № ОП № Управления МВД России по <адрес> , сотрудник полиции в присутствии тех же двух понятых мужского пола провел в отношении него личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного к гражданскому обороту у него обнаружено не было. Аналогичные действия сотрудников полиции были проведены в отношении остальных троих парней, а девушку из кабинета вывели. По совершенным действиям сотрудником полиции были составлены протоколы - акты сбора образцов для сравнительного исследования, акты досмотра, с которыми ознакомили его и двух участвующих понятых, и где они все трое по окончанию ознакомления расписались. Никаких нарушений со стороны сотрудников полиции, при проведении вышеуказанных действий, он не наблюдал (том № л.д. 125-127). Свидетель ФИО6 , на предварительном следствии показала, что ФИО1 она знает с мая 2011 года, их познакомили общие друзья, кто именно она не помнит. Она знает, что он употребляет наркотические средства - дезоморфин, изготавливая его на адресе места проживания на <адрес> «а» - 14. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на <адрес> «а» - 14 к ФИО1 около 14.30 часов, сказала ему, что недавно выписалась с больницы и испытывает сильные боли. Спросила есть ли у него «дезоморфин», он сказал что будет, и он ее угостит дозой. Она зашла в зал там были еще трое парней, изготовив «дезоморфин» ФИО1 передал ей один одноразовый шприц с наркотическим средством «дезоморфин», она, трое парней употребили наркотическое средство дезоморфин, шприц она позже выкинула, где то. Затем около 19.00 часов она, три парня, ФИО1 вышли из квартиры ФИО1 и стали выходить на улицу. В это время при выходе из подъезда, ФИО1 встретил ранее ей не известного ФИО5 , они стали разговаривать, о чем ей не известно, а она и трое парней, вышли на улицу к подъезду. Когда ФИО1 и ФИО5 , с которым он разговаривал, стали выходить на улицу, к ним подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и задержали их, всех и ФИО1 После, они: она, трое парней, ФИО1 , ФИО5 , с сотрудниками полиции проехали на служебной автомашине сотрудников полиции в ОП № Управления МВД России по <адрес> , где в служебном кабинете № по <адрес> , сотрудник полиции женского пола в присутствии двух понятых женского пола, ранее ей не знакомых, получил на ватные тампоны смывы с пальцев ее рук. Эти ватные тампоны со смывами, сотрудником полиции были упакованы в пустой бумажный конверт, опечатанный оттиском печати для пакетов, где она и двое понятых расписались. В служебном кабинете № ОП № Управления МВД России по <адрес> , сотрудник полиции в присутствии тех же двух понятых женского пола провел в отношении нее личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного к гражданскому обороту у нее обнаружено не было. Аналогичные действия сотрудников полиции были проведены в отношении остальных троих парней, когда она была в коридоре. По совершенным действиям сотрудником полиции был составлен протокол - акт сбора образцов для сравнительного исследования, акт досмотра, с которыми ознакомили ее и двух участвующих понятых, и где они все трое по окончанию ознакомления расписались. Так же она собственноручно написала объяснение по всему произошедшему. Никаких нарушений со стороны сотрудников полиции, при проведении вышеуказанных действий, она не наблюдала. (том № л.д.160-162). Свидетель ФИО24 , которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции, поучаствовать в качестве понятого. Далее ей и второму понятому были разъяснены их права и обязанности согласно ст.60 УПК РФ. Где в ее присутствии и в присутствии второй понятой сотрудник полиции женского пола произвела личный досмотр гражданки, которая представилась, как ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож: <адрес> , перед началом которого ей было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи на, что она заявила, что у нее ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра у ФИО6 ничего запрещенного обнаружено не было. Так же до начала личного досмотра сотрудник полиции мужского пола, надев на свои руки извлеченные из заводской упаковки медицинские перчатки целостность которых не нарушена, произвел с ладоней и пальцев рук ФИО6 смывы на ватные тампоны, также извлеченные из заводской упаковки. По всему произошедшему были составлены соответствующие акты, с которыми ознакомились она, вторая понятая и гр. ФИО6 а также в них расписались. После чего, указанные смывы, были упакованы в чистый пустой бумажный конверт, который был опечатан печатью «Для пакетов» скреплен ее подписью, второй понятой и гр. ФИО6 том № л.д. 60-61 ). Свидетель ФИО25 , на предварительном следствии давала аналогичные показания.(том № л.д. 62-63 ). Проведя судебное следствие, проверив и оценив представленное гособвинением доказательства в обоснование вины ФИО1 по вышеуказанным эпизодам в своей совокупности, суд приходит к выводу, что предъявленные обвинения не нашли своего подтверждения. Свидетели ФИО2 , ФИО6 , ФИО4 и ФИО3 показали, что ФИО1 передал им наркотическое средство-«дезоморфин». Как видно из справок № № ,132,133,134 при химико-токсикологических исследованиях у ФИО2 , ФИО6 , ФИО4 и ФИО3 обнаружены вещества группы опия « морфин «. Кроме того, в судебном заседании был допрошен врач-нарколог ФИО26 , который показал суду, что наркотические средства, в частности дезоморфин могут сохраняться в организме человека от трех суток, до двух-трех недель, в зависимости от организма человека, от чистоты употребления. Наличие, следы можно определить путем проведения анализа мочи. Данные лица являются наркозависимыми людьми, из показаний следует, что они постоянно употребляют наркотические средства-дезоморфин, что подтверждает показания врача о том, что следы наркотических средств в организме сохраняются в течении нескольких суток, и убеждает суд в том, доводы органов предварительного следствия носят предположительный характер, объективно никакими доказательствами не подтверждены. Суду не представлено никаких доказательств о том, что вышеуказанные лица употребили наркотик, приобретенный именно у ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ не имеются, где, у кого и при каких обстоятельствах эти лица незаконно приобрели наркотическое средство достоверно не установлено. Не имеется постановления о проведении «ОРМ», не имеется акта наблюдения, откуда бы усматривалось, что всем вышеуказанным лицам, именно в указный день и указанные часы сбыл наркотическое средство-дезоморфин подсудимый ФИО1 Показания свидетелей ФИО2 , ФИО6 , ФИО3 ФИО4 ( свидетелей-понятых Абдрахмановой, Сайраповой ) суд не может положить в основу приговора, поскольку иных доказательств, бесспорно свидетельствующих о причастности подсудимого ФИО1 к совершенным преступлениям по данным эпизодам суду не представлено. Сам вид наркотического средства, масса его в ходе предварительного следствия объективными и неоспоримыми доказательствами не закреплялись ввиду их фактического отсутствия, что по этой причине невозможно определить и в настоящее время. Суду не представлено ни одного заключения экспертов по определению вида и размера наркотического средства, изъятие наркотического средства, осмотр, приобщение к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств в ходе предварительного следствия не проводилось, суд приходит к выводу, что объективных доказательств совершения ФИО1 незаконного сбыта ГайнуллинуИ.Х., РостомовойМ.Т. ХасановуТ.А., ФИО4 наркотического средства дезоморфина свыше 0 гр. не имеется. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Руководствуясь ст.305-306, 307,308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Бурец Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1 УК РФ ( ФИО5 ) и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2( два) года 10 (десять) месяцев без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения не изменять, оставить содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по предъявленному обвинению по ст.228-1 ч.1 УК РФ / от ДД.ММ.ГГГГ 18ч.50минут/ (сбыт ФИО2 ) оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления, т.е. на основании ст. 302 ч.2 п.3 УПК РФ. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> . Признать за ФИО7 на реабилитацию в части его оправдания по 4 ( четырем предъявленным обвинениям, по ст.ст. 228.1 ч.1 УК РФ, 228.1 ч.1 УК РФ, 228.1 ч.1 УК РФ, 228.1 ч.1 УК РФ); Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся по квитанции № в камере хранения на складе ОП № УМВД РФ по <адрес> : смывы с рук ФИО1 , ЯкубенкоЕ.Н, ФИО6 , ФИО30 , СадыковаТ.В., ФИО2 , полимерный пакет с предметами для изготовления дезоморфина, срез с кармана ФИО1 , шприц с наркотическим средством наркотические вещества 1,0 мл., - уничтожить; денежные средства в сумме 200 рублей, хранящиеся в камере хранения вещдоков УМВД Росси по <адрес> по квитанции № -вернуть по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ВС РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения копии приговора. В случае рассмотрения дела судом кассационной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при кассационном рассмотрении уголовного дела. Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде кассационной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участие в суде кассационной инстанции адвоката(защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника(ч.4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131,132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по ходатайству осужденного, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Председательствующий /В.М. Гаетова/