Дело № ДЕЛО № 1-277/2012

дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г.Уфа 24.04.2012 года Судья Калининского районного суда г.Уфы Гаетова В.М., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Борисенко О.В., защиты в лице адвоката: Инорсовского филиала БРКА Савенко С.Л., представившей ордер № , удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ., потерпевшего: ФИО1 , при секретаре: ФИО6 ,. подсудимого: Савельева А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, суд у с т а н о в и л: Савельев А.С. совершил - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около № минут, Савельев А.С. находился возле <адрес> где увидел малознакомого ФИО1 , у которого в руках была мужская сумка с денежными средствами в сумме № рублей принадлежащими ФИО1 Внезапно у Савельева А.С. возник корыстный умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел Савельев А.С. подошел к малознакомому ФИО1 и выхватил у него из рук мужскую сумку, в которой находились денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие ФИО1 , паспорт гражданина Российской Федерации, оформленный на имя ФИО1 , сберегательная книжка Сбербанка России ОЕ 6927420 оформленная на имя ФИО1 , водительское удостоверение <адрес> оформленное на имя ФИО1 , страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № оформленное на имя ФИО1 , социальный номер № оформленный на имя ФИО1 , удостоверение ветерана боевых действия № № , оформленное на имя ФИО1 , после чего с похищенным с места происшествия скрылся. В ходе судебного заседания потерпевший ФИО1 обратился суду с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку Савельев А.С. возместил ему ущерб в полном объеме, претензий к нему он не имеет, судится не желает, загладил причиненный вред, принес свои извинения. Подсудимый против данного ходатайства не возражал, также просил прекратить уголовное преследование. Государственный обвинитель ФИО4 , возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, адвоката ФИО5 против заявленного ходатайства не возражала. Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ относится к категории средней тяжести, ФИО2 примирился с потерпевшим загладил причиненный вред, принес свои извинения, подсудимый, его защитник не возражают против прекращения уголовного дела, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Савельева Р.С. прекратить за примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 ч.3 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Савельева А.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ прекратить за примирением сторон. Меру пресечения Савельеву А.С.в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления суда в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Калининский районный суд <адрес> . Судья: _________ В.М. Гаетова