Дело № ДЕЛО № 1-307/2012

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Уфа 28 мая 2012 года Калининский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Хамидуллина Р.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы Торощина М.С., подсудимого Васильева Ф.В. , <данные изъяты> защиты в лице адвоката Абраровой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , при секретаре Хузиной Ф.Я., а также потерпевшего Волкова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Васильева Ф.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Васильев Ф.В. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: Так, 15 марта 2012 года около 14 часов Васильев Ф.В., находясь в бытовом помещении <данные изъяты> расположенного в <адрес> , с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, незаконно проник в незапертый на ключ металлический ящик, являющийся иным хранилищем, и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана куртки, которая находилась в металлическом ящике банковскую карту <данные изъяты> № , оформленную на имя Волкова С.Н., на счету которой находились денежные средства в сумме 15 800 рублей, принадлежащие Волкову С.Н. Продолжая свои преступные действия, Васильев Ф.В. в этот же день, около 18 часов 30 минут подошел к банкомату, принадлежащему банку <данные изъяты> № , расположенному в магазине <данные изъяты> в <адрес> , и произвел обналичивание денежных средств в сумме 14 200 рублей. После чего Васильев Ф.В. поехал в игровой клуб, расположенный по адресу: <адрес> . Продолжая осуществлять свои преступные действия, в 21 час 34 минуты Васильев Ф.В. подошел к банкомату № , принадлежащему банку <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес> и произвел обналичивание денежных средств в сумме 1600 рублей, тем самым похитив денежные средства Волкова С.Н. на общую сумму 15 800 рублей. С похищенными денежными средствами Васильев Ф.В. с места совершения преступления скрылся, причинив Волкову С.Н. значительный материальный ущерб на сумму 15 800 рублей. Подсудимый Васильев Ф.В. вину в совершении преступления признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель Торощин М.С., защитник Абрарова Ю.В., потерпевший Волков С.Н. против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Васильев Ф.В., как усматривается из его заявления в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за данное преступление не препятствует его рассмотрению в особом порядке. Действия подсудимого Васильева Ф.В. суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васильеву Ф.В., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, суд принимает во внимание, что Васильев Ф.В на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, в быту характеризуется положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Васильева Ф.В., исходя из ст.63 УК РФ суд не находит. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что Васильев Ф.В. может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде условного лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без ограничения свободы. В суде потерпевший Волков С.Н. просил взыскать с Васильева Ф.В сумму в размере 15 800 рублей. Васильев Ф.В. согласился. Суд находит, необходимым взыскать с Васильева Ф.В. в пользу Волкова С.Н. сумму в размере 15 800 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 -309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Васильева Ф.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 (один) год, на основании ст.73 УК РФ, без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать Васильева Ф.В. один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания, не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, не совершать антиобщественные проступки. Меру пресечения Васильеву Ф.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять. Взыскать с Васильева Ф.В. в пользу Волкова С.Н. сумму в размере 15 800 (пятнадцать тысяч восемьсот) рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копию приговора по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин