Дело № ДЕЛО № 1-379/2012

Дело № 1-379\12 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Уфа 29.11.2012 г. Калининский районный суд г.Уфы в составе Председательствующего судьи Абсатарова И.С. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г.Уфы Торощина М.С. защиты в лице адвоката: Решетникова С.А., представившего удостоверение № № ордер № № при секретаре: Машута В.В. с участием подсудимого Попова В.А. рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: Попов В.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> , проживающего по адресу <адрес> 3 ком. 15; гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы в колонии поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Стрелитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 месяца 14 дней. - осужденного по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам 8 мес. лишения свободы в ИК общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . - осужденного по приговору мирового суда судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 мес. лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , окончательно к отбытию определено наказание в виде 2 лет 9 мес. лишения свободы в ИК общего режима. Срок наказания исчисляется ДД.ММ.ГГГГ . Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . - осужден по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима, в порядке ч.5 ст.247 УПК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . Обжалован в надзорном порядке. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1 УК РФ, у с т а н о в и л: Попов В.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около № Попов В.А. находясь возле <адрес> , передав из рук в руки, незаконно сбыл гр. ФИО6 , выступающему в качестве условного покупателя наркотического средства, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за ранее помеченные денежные средства в сумме 200 рублей, вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , является наркотическим средством - дезоморфин, с массой сухого остатка 0,06 грамм, содержащийся в шприце однократного применения. Позже ФИО6 добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство - дезоморфин, приобретенное им у Попова В.А. Таким образом, умысел Попова В.А., не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство - дезоморфин с массой сухого остатка 0,06 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка. Дезоморфин внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации и международным договором Российской Федерации (Список №1), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г.» Допрошенный в качестве подсудимого Попов В.А. вину в совершении преступления не признал и по существу показал, что с ФИО65 он не знаком. Впервые ФИО6 он увидел в отделе полиции ДД.ММ.ГГГГ . В этот день он вместе со своими знакомыми ФИО8 , ФИО17 пришли по адресу <адрес> комната № для того что бы употребить наркотическое средство. Сам он прописан по адресу <адрес> , а именно в указанную квартиру, приходит для того что бы употребить там наркотические средства. К их приходу в квартире по адресу <адрес> , находилось около шести-семи человек, которые так же приходят туда для употребления наркотических средств. После того, как они употребили дезоморфин, при выходе из подъезда были задержаны сотрудниками полиции. Его и других лиц доставили в отдел полиции № , где ему в карман подбросили денежные средства, а потом их же изъяли. Сбытом наркотических средств он не занимался, вину не признает. В судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ в связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях, оглашены показания подсудимого Попова В.А. данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ( л.д.153 т.1) и протокол очной ставки проведенной между Поповым В.А. и свидетелем ФИО6 ( т.2 л.д.155), где подсудимый Попов В.А. признавал факт незаконного сбыта наркотического средства дезоморфин, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 за № рублей. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотров Попова В.А., ФИО6 и ФИО8 В ходе досмотра, с участием второго понятого у Попова были изъяты денежные средства в сумме 200 рублей, которые сверили с ксерокопиями представленных купюр и они совпали. У Попова так же были взяты смывы с рук, которые были упакованы. После чего ФИО6 добровольно выдал один шприц с веществом красновато-бурого цвета, пояснил, что приобрел данный шприц у Попов В.А. за № рублей, которые ранее были помечены. Изъятый шприц был упакован. При досмотре ФИО19 каких - либо предметов не обнаружили, но у него были взяты смывы с рук. В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО7 данные им на предварительном следствии, из которых видно, что: ДД.ММ.ГГГГ , вечером, сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого по адресу: <адрес> , каб. № где в его присутствии и в присутствии второго понятого мужского пола сотрудники полиции в резиновых перчатках, при помощи двух ватных тампонов из новых упаковок произвели смывы гр. Попова В.А.. Далее тампоны были упакованы в один бумажный пакет и опечатаны оттиском печати «Для пакетов ОП №2 УМВД России по г. Уфе», где расписались понятые и гр. Попов В.А. Далее произвели личный досмотр гражданина Попова В.А. Перед началом досмотра Попову В.А. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещи добытые преступным путем, на что Попов В.А., пояснил, что у него имеются денежные средства в сумме 200 рублей от продажи наркотического средства «дезоморфин», далее произвели его личный досмотр в ходе которого в правом кармане трико было обнаружено и изъято: ранее помеченные денежные средства в сумме 200 (двести) рублей, номера и серии которых совпали с актом пометки денежных средств и ксерокопией, по поводу обнаруженного Попов В.А., пояснил, что деньги от продажи наркотического средства «дезоморфин». Данные денежные средства были упакованы в бумажный пакет, опечатаны печатью «Для пакетов ОП №2 УМВД России по г.Уфе», где расписался он, второй понятой и Попов В.А.. Сотрудники полиции составили соответствующие документы, в которых все расписались понятые. Далее ФИО6 добровольно выдал один одноразовый шприц с жидкостью, при этом пояснил, что это наркотическое средство «дезоморфин», которое он приобрел за ранее помеченные денежные средства в сумме № рублей у парня по имени « ФИО20 », перед входной дверью <адрес> выданное было упаковано в бумажный пакет, опечатаны печатью «Для пакетов ОП №2 УМВД России по г.Уфе», где расписался он, второй понятой, ФИО6 , сотрудники полиции составили соответствующие документы в которых все так же расписались. (том 1 л.д. 141-143). Оглашенные показания свидетель ФИО7 подтвердил в полном объеме и пояснил, что Попов сразу указал на то, что № рублей у него от продажи наркотического средства. В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ и ч.3 ст.123 Конституции РФ, в связи с невозможностью обеспечить явку свидетеля ФИО6 , соблюдая принцип состязательности процесса, оглашены показания свидетеля ФИО6 Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 по существу в своих показаниях указал на то, что с Поповым он познакомился ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, возле аптеки когда он приобретал ингредиенты для изготовления дезоморфина. В ходе разговора он предложил Попову продать ему за № рублей дозу дезоморфина. Попов согласился и предложил подойти к <адрес> примерно через час. Он согласился и ушел. Примерно через час подошел к указанному месту и находясь в подъезде первого этажа указанного дома, постучался в <адрес> , откуда вышел ФИО21 и передал из рук в руки шприц разового применения с находившейся в ней жидкостью коричневого цвета, предположительно дезоморфин. Он взял шприц и договорился со ФИО22 встретиться ДД.ММ.ГГГГ в № на этом же месте для приобретения очередной дозы дезоморфина. ФИО23 согласился и пояснил, что к указанному времени он подготовит для него еще дозу. Он ушел и приобретенный за № рублей дезоморфин выдал сотрудникам полиции добровольно, так как сейчас не употребляет дезоморфин и сообщил в заявлении о том, что добровольно желает выдать наркотическое средство, указал адрес его приобретения. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в ОП № , написал заявление о добровольном участии в ОРМ «проверочная закупка», после чего были помечены денежные средства в сумме № рублей, которые передали ему. Вместе с сотрудниками полиции он проехал к дому № по <адрес> , откуда из <адрес> вышел Попов В.А. и в подъезде дома передал ему шприц с дезоморфином, за что он передал Попову ранее помеченные № рублей и по предварительной с оперативными сотрудниками договоренности направил условный сигнал о том, что незаконный сбыт наркотического средства состоялся. После чего сотрудники полиции задержали Попова, его ( ФИО24 и лиц находившихся в <адрес> . Приобретенное наркотическое средство он позже добровольно выдал сотрудникам полиции. (том 2 л.д.114-117). В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, оглашены показания свидетелей не явившихся в судебное заседание: Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в служебное помещение № ОП № Управления МВД России по <адрес> , на что дал свое добровольное согласие. Далее в присутствии его и второго понятого произвели досмотр мужчины, представившегося ФИО6 , запрещенных предметов при проведении досмотра не обнаружили. В результате был составлен акт досмотра, в котором расписались понятые, сам ФИО6 В последствие ФИО6 были переданы денежные средства в сумме № рублей двумя купюрами по № рублей. Указанные денежные купюры были переписаны по номерам, № , с них сняты светокопии и данные занесены в протокол. В последствие сотрудником полиции произвелась метка данных денежных купюр путем обработки их химическим веществом, путем нанесения слоя химического вещества на купюры ватным тампоном, изъятым из новой упаковки ваты. На руках у сотрудника полиции были надеты стерильные перчатки, которые были непосредственно перед проведением процедуры метки купюр, открыты из новой упаковки. Ватные тампоны в последствии помещены в бумажный конверт и опечатаны. По результатам проведенного мероприятия составили документы, в которых он расписался как понятой. (том 2 л.д.131-132 ) Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 Т.М., показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в отдел полиции № с заявлением об участии ОРМ «Проверочная закупка» в качестве условного покупателя с согласием на проведение с его участием проверочной закупки при сбыте наркотического средства - дезоморфин, после чего было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия в отношении парня по имени ФИО26 . ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № по <адрес> ОП № Управления МВД России по г. Уфе, были составлены необходимые документы на проведение проверочной закупки. Далее примерно в № часов № минут был произведен личный досмотр условного покупателя ФИО6 путем составления протокола досмотра с участием понятых, произведена пометка денежных купюр в сумме № рублей двумя купюрами по № рублей каждая, путем переписки номеров и снятия светокопии, и нанесения на поверхность денежных купюр порошка СХВ. После чего, данные денежные купюры передали гражданину ФИО6 , на покупку наркотического средства «дезоморфин» у гражданина по имени ФИО25 Далее был осуществлен выезд оперативной группы с условным покупателем ФИО6 на место проведения ОРМ по адресу <адрес> к первому подъезду дома. Он совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО11 занял позицию с целью проведения наблюдения факта сбыта наркотического средства, а именно в автомашине, оставленной недалеко от первого подъезда дома. ФИО6 было пояснено, что после проведения передачи денежных средств парню по имени ФИО27 и получения от него наркотического средства, ему необходимо отправить на телефон ФИО11 заранее приготовленное пустое CMC сообщение, что будет являться сигналом для задержания парня по имени ФИО28 Далее ФИО6 прошел к окну квартиры, в которой якобы проживал парень по имени Слава и через некоторое время прошел в первый подъезд дома по <адрес> . Примерно через минуту пришло пустое CMC сообщение, он совместно с ОУР ФИО11 вошел в подъезд дома, где возле двери <адрес> , расположенной на первом этаже дома, где еще находились ФИО6 и парень по имени ФИО29 , произвели их задержание и для разбирательств доставили в отдел полиции № по <адрес> . При этом был произведен осмотр квартиры по <адрес> - 3 <адрес> , где находились на момент задержания парня по имени ФИО30 , четыре девушки и парень по имени <адрес> Данных граждан так же сопроводили в отдел полиции. Было установлено что парень по имени ФИО66 это - Попов В.А. ДД.ММ.ГГГГ р.. Все задержанные на патрульной машине ППСП были доставлены в отдел полиции № УМВД России по городу Уфа, где был произведен их досмотр. В ходе досмотра у Попова В.А. изъяли денежные средства в сумме № рублей. Далее ФИО6 добровольно выдал сотруднику полиции ФИО10 приобретенный в ходе проверочной закупки медицинский шприц с жидкостью. Он пояснил, что приобрел данное средство за 200 рублей у парня по имени ФИО31 При составлении акта данный факт был зафиксирован в присутствии понятых, в котором они расписались. ОУР ФИО11 в последствие были составлены акты сбора образцов для сравнительного исследования у доставленных ФИО32 . (том 1 л.д.118-121). Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 , показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов находился на работе, нес службу согласно графика и плана дислокации, исполнял свои служебные обязанности. Примерно в № минут к нему обратились оперативные сотрудники ОП № по линии НОН и попросили оказать содействие при оформлении документов на сбыт наркотических средств. Согласился и уточнил чем конкретно должен заниматься. В 16 часов 48 минут в присутствии двух понятых мужского пола произвел досмотр задержанного по факту покушения на сбыт наркотического средства - дезоморфиин, Попова В.А. Досматриваемому Попову В.А. перед составлением акта досмотра было предложено выдать добровольно имеющиеся при нем изъятые из гражданского оборота предметы и вещества, а так же денежные средства, добытые преступным путем. Попов пояснил что при нем имеются № рублей, которые он получил от парня по имени ФИО67 , которому в первом подъезде <адрес> , возле <адрес> сбыл наркотическое средство - дезоморфин. При проведении досмотра, из правого кармана трико были изъяты № рублей двумя купюрами серии и номера № , сведения о которых были занесены в акт досмотра задержанного. При сверке указанных купюр с ранее помеченными и переданными для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контрольная закупки» произошло совпадение купюр и их серий. Все данные были занесены в протокол, в котором он, двое понятых, доставленный Попов В. расписались. (том 2 л.д. 135-137). Допрошенный в качестве свидетеля ФИО33 ФИО33 ., показал, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в служебное помещение. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого произвели досмотр мужчины, представившегося ФИО6 , ничего запрещенного при нем не обнаружили, затем пометили денежные средства в сумме № рублей, которые передали ФИО6 (том 2 л.д. 126-127). Допрошенный в качестве свидетеля ФИО11 в судебном заседании показал, что он принимал непосредственное участие при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении подсудимого Попова В.А. В настоящее время всех обстоятельств точно не помнит, в связи с чем просит огласить показания. В судебном заседании оглашены показания свидетеля, данные им на предварительном следствии из которых видно, что: ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в отдел полиции № с заявлением об участии ОРМ «Проверочная закупка» в качестве условного покупателя с согласием на проведение с его участием проверочной закупки при сбыте наркотического средства - дезоморфин, после чего было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия в отношении парня по имени ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № по <адрес> ОП № Управления МВД России по г. Уфе, были составлены необходимые документы на проведение проверочной закупки. Далее примерно в 12 часов 15 минут был произведен личный досмотр условного покупателя ФИО6 путем составления протокола досмотра с участием понятых, произведена пометка денежных купюр в сумме 200 рублей двумя купюрами по 100 рублей каждая, путем переписки номеров и снятия светокопии, и нанесения на поверхность денежных купюр порошка СХВ. После чего, данные денежные купюры передали гражданину ФИО6 , на покупку наркотического средства «дезоморфин» у гражданина по имени ФИО35 . Далее был осуществлен выезд оперативной группы с условным покупателем ФИО6 на место проведения ОРМ по адресу <адрес> к первому подъезду дома. Он совместно с сотрудником ФИО2 занял позицию с целью проведения наблюдения факта сбыта наркотического средства, а именно в автомашине, оставленной недалеко от первого подъезда дома. ФИО6 было пояснено, что после проведения передачи денежных средств парню по имени ФИО36 и получения от него наркотического средства, ему необходимо отправить на телефон заранее приготовленное пустое CMC сообщение, что будет являться сигналом для задержания парня по имени ФИО37 . Далее ФИО6 прошел к окну квартиры, в которой якобы проживал парень по имени ФИО40 и через некоторое время прошел в подъезд дома по <адрес> . Примерно через минуту пришло пустое CMC сообщение, он совместно с ФИО2 Т.М. вошел в подъезд дома, где возле двери <адрес> , расположенной на первом этаже дома, где еще находились ФИО6 и парень по имени Слава, произвели их задержание и для разбирательств доставили в отдел полиции № по <адрес> . При этом был произведен осмотр квартиры по <адрес> 3 <адрес> , где находились на момент задержания парня по имени ФИО39 , 4 девушки и парень по имени <адрес> Данных граждан так же сопроводили в отдел полиции. При установлении личности парня по имени ФИО38 установлено, что им является Попов В.А. ДД.ММ.ГГГГ .р. прописанный по адресу <адрес> . Все задержанные на патрульной машине ФИО2 были доставлены в отдел полиции № УМВД России по городу Уфа, при этом Попов В.А. , ФИО41 . и ФИО12 сидели на заднем сиденье. По прибытии в отдел полиции № по <адрес> 12 <адрес> , в кабинете в присутствии двух понятых мужского пола сотрудником полиции ФИО2 Т.М. был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, которым у Попов В.А. , были изъяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук, далее сотрудник полиции ФИО10 произвел досмотр Попова В.А., в ходе которого на вопрос имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или денежные средства, добытые преступным путем, Попов В.А. пояснил, что при нем имеются денежные средства в сумме № рублей вырученные от продажи дезоморфина парню по имени ФИО43 . Из правого кармана трико были изъяты указанные денежные средства. При сравнении со светокопиями и актом пометки денежных средств, серии и номера купюр совпали. Далее ФИО6 добровольно выдал сотруднику полиции ФИО10 приобретенный в ходе проверочной закупки медицинский шприц с жидкостью. Он пояснил, что приобрел данное средство за № рублей у парня по имени ФИО44 При составлении акта данный факт был зафиксирован в присутствии понятых, в котором они расписались. В последствие были составлены акты сбора образцов для сравнительного исследования у доставленных ФИО42 При освидетельствовании доставленных Попов В.А. , ФИО61 в наркологическом диспансере, установлено, что они находятся в состоянии одурманивания вследствие внутривенного употребления наркотических средств группы опий. (том 2 л.д. 122-125). Оглашенные показания свидетель ФИО11 подтвердил в полном объеме и уточнил, что в момент задержания Попов В.А. вел себя спокойно, и затем сам сообщил о том, что денежные средства от продажи дезоморфина. Кроме показаний участников процесса, вина подсудимого Попова В.А. подтверждается объективными данными, исследованными судом: Т.1 постановлением о возбуждении уголовного дела ( л.д.1), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.3), постановлением о предоставлении результатов ОРМ органу дознания, следователю, прокурору в суд (л.д.7), рапортом об установлении обстоятельств дающих основание для организации ОРМ «проверочная закупка» ( л.д.11), постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ в отношении лица по имени « ФИО68 ( л.д.13), актом проведения ОРМ проверочная закупка ( л.д.15), актом наблюдения при ОРМ «проверочная закупка» (л.д.17), заявлением ФИО6 в котором выражено согласие на участие в ОРМ «проверочная закупка» ( л.д.19), актом досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ , которым зафиксировано, что при досмотре ФИО6 ничего не обнаружено (л.д. 21-23), актом № исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ , которым производится пометка денежных купюр в сумме № рублей (л.д.24-27), актом сбора образцов для сравнительного исследования, которым у задержанного Попов В.А. изъяты смывы с кистей и ладоней рук (л.д.34), актом досмотра задержанного, которым при досмотре Попова В.А. обнаружены и изъяты 2 денежные купюры достоинством по 100 рублей, на сумму № рублей (л.д. 35-38), актом досмотра № , которым у ФИО6 изъято приобретенное у Попова В.А. наркотическое средство – дезоморфин (л.д. 42-45), актом освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого установлено, что в моче гр. Попова В.А. обнаружено вещество группы опий - морфин. (л.д. 65), протоколом ОМП, которым осмотрена квартира, возле которой Попов В.А. был задержан (л.д. 106-110), справкой об исследовании вещества, добровольно выданного Жульковым ДД.ММ.ГГГГ , № , согласно которой, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством дезоморфин, с массой сухого остатка № грамм ( л.д.112), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно выводов которого установлено, что в шприце, изъятом при досмотре ФИО6 содержится смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство -дезоморфин, с массой сухого остатка 0,04 грамма после проведенного исследования (л.д.129-131), заключением эксперта № , согласно которого на поверхности ватных тампонов со смывами рук Попова и представленных на исследование денежных билетов имеются следы бесцветного красящего вещества, однородного по компонентному составу как между собой, так и с образцом красящего вещества (л.д.137-139). Т.2 - протоколом осмотра предметов и постановлением о признании осмотренных предметов в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д. 173-175, 176-177). Оценив в совокупности показания участников процесса, исследованные материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого доказана. Доводы защиты подсудимого о том, что наркотических средств он не сбывал, со свидетелем ФИО69 он не знаком и видел его впервые ДД.ММ.ГГГГ в помещении отдела полиции, суд исследовал и приходит к следующему: Факт знакомства подсудимого Попова В.А. со свидетелем ФИО6 был проверен в ходе предварительного следствия и исследован судом. Так, согласно оглашенного протокола очной ставки, проведенной между ФИО45 и Поповым, было установлено, что познакомились они ДД.ММ.ГГГГ , после чего ДД.ММ.ГГГГ после состоявшегося незаконного сбыта наркотического средства, Попов В.А. был задержан сотрудниками полиции. При проведении очной ставки, подсудимый Попов В.А. будучи допрошенный в присутствии адвоката, подтвердил все вышеизложенные обстоятельства. В связи с чем, довод подсудимого о том, что он не знаком со свидетелем ФИО46 является надуманным. Не мотивированными суд признает так же довод подсудимого Попова о том, что он отказался от участия в очной ставке, поскольку отсутствовал адвокат. Очная ставка между подсудимым Поповым и свидетелем ФИО47 , проведена ДД.ММ.ГГГГ , с участием адвоката, представляющего интересы подсудимого как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, что подтверждается наличием подписи адвоката в данном протоколе следственного действия. Доводы подсудимого Попова В.А. о не причастности к незаконному сбыту наркотического средства, опровергаются исследованными в судебном заседании показаниями Попова В.А., которые он давал на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и признавал факт незаконного сбыта наркотических средств ( т.1 л.д.153), его же показаниями при проведении очной ставки с ФИО6 (т.2 л.д.155), исследованным протоколом личного досмотра задержанного Попова В.А., в котором он указал, что денежные средства в сумме 200 рублей от продажи дезоморфина ( т.1 л.д.35), экспертным заключением, согласно которого на смывах с рук Попова и денежных билетах имеются следы красящего вещества, однородного по своему составу ( т.1 л.д.137), а так же показаниями свидетеля ФИО48 который в ходе всего предварительного следствия давал стабильные показания и оснований не доверять которым у суда оснований не имеется. Показания свидетелей ФИО13 , ФИО11 , ФИО10 , ФИО2 Т.М., ФИО9 исследованные судом, подтверждают как факт организации оперативного мероприятия, так и результаты ОРМ «проверочная закупка», которые согласуются с объективными данными. Исследованные судом доказательства, как в своей совокупности, так и в частности, подтверждают вину подсудимого в совершении им преступления, подтверждают первоначальные признательные показания, в связи с чем, при доказанности вины подсудимого, суд берет за основу, показания подсудимого Попова данные им на предварительном следствии, которые являются последовательными, логичными и согласующимися с иными материалами уголовного дела. Действия подсудимого Попова В.А. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ , суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. 2 Органом предварительного расследования Попову В.А. так же предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время Попов В.А. находясь возле <адрес> первого подъезда <адрес> , передав из рук в руки, незаконно сбыл гр. ФИО6 , вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - дезоморфин, с массой сухого остатка № грамма, содержащийся в шприце однократного применения. Позже ФИО6 добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство - дезоморфин, приобретенное им у Попова В.А.. Таким образом, умысел Попова В.А., не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство - дезоморфин с массой сухого остатка № грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. То есть предъявлено обвинение в том, что Попов В.А., своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Допрошенный в качестве подсудимого Попов В.А. вину в совершении преступления не признал и показал, что с ФИО49 он не знаком, что происходило ДД.ММ.ГГГГ он сказать не может, так как не помнит, но ФИО6 он впервые увидел ДД.ММ.ГГГГ , то есть в тот день, когда был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции. Сбытом наркотических средств он не занимался, наркотические средства употреблял. В обоснование доказанности вины подсудимого по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ по эпизоду предъявленного Попову В.А. обвинения от ДД.ММ.ГГГГ , государственный обвинитель сослался на показания свидетелей: ФИО6 , ФИО14 , ФИО15 , ФИО11 и первоначальные показания подсудимого Попов В.А. Подсудимый Попов В.А. в ходе предварительного расследования подтвердил факт незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства – дезоморфин свидетелю ФИО6 Из показания свидетеля ФИО6 , видно, что с Поповым он познакомился ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, возле аптеки, когда он приобретал ингредиенты для изготовления дезоморфина. В ходе разговора он предложил Попову продать ему за № рублей дозу дезоморфина. Попов согласился и предложил подойти к <адрес> примерно через час. Он согласился и ушел. Примерно через час подошел к указанному месту и находясь в подъезде первого этажа указанного дома, постучался в <адрес> , откуда вышел ФИО50 и передал из рук в руки шприц разового применения с находившейся в ней жидкостью коричневого цвета, предположительно дезоморфин. Он взял шприц и договорился со ФИО51 встретиться ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов на этом же месте для приобретения очередной дозы дезоморфина. ( т.2 л.д.77, 114). Свидетели ФИО14 и ФИО15 показали, что принимали участие в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ при добровольной выдаче наркотического средства ФИО6 , который пояснял, что приобрел данное наркотическое средство у парня по имени ФИО52 за № рублей, в подъезде <адрес> . ( л.д.120 т.2). Государственный обвинитель так же сослался на показания свидетеля ФИО64 который будучи допрошенным в судебном заседании показал, что всех обстоятельство по делу не помнит, но ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № пришел ФИО53 , который пояснил, что у него имеется наркотическое средство дезоморфин, которое он приобрел у парня по имени ФИО55 за № рублей и желает его добровольно выдать. Свое поведение ФИО54 мотивировал тем, что кто-то из его близких друзей умер от данного вида наркотика, в связи с чем, он решил оказать содействие в изобличении лиц, сбывающих наркотические средства. Кроме показаний свидетелей, государственный обвинитель сослался на исследованные судом материалы уголовного дела, а именно: Т.2 – постановление о возбуждении уголовного дела (л.д.33), заявление ФИО62 давшего согласие на добровольную выдачу приобретенного им наркотического средства (л.д.38), акт досмотра ФИО70 в ходе которого он добровольно выдал один медицинский шприц однократного применения с жидкостью (л.д.39), справкой об исследовании № и заключение эксперта № согласно которого представленное на экспертное исследование вещество является наркотическим средством, смесью в состав которого входит дезоморфин, с массой сухого остатка № грамм ( л.д.52, 60). Суд исследовав представленные стороной государственного обвинения доказательства, приходит к выводу, что по данному эпизоду предъявленного обвинения подсудимый Попов В.А. подлежит оправданию по следующим основаниям: Судом установлено, что : ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № УМВД России по <адрес> обратился ФИО6 , который добровольно выдал приобретенное им у парня по имени « ФИО56 вещество, содержащееся в медицинском шприце однократного применения, пояснив, что данное вещество он приобрел за № рублей, как наркотическое средство – дезоморфин. Согласно заключению эксперта № , представленное на экспертное вещество признано наркотическим средством - смесью, в состав которого входит дезоморфин с массой сухого остатка № грамм. Достоверность представленных стороной государственного обвинения доказательств, у суда сомнений не вызывает, поскольку все представленные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ. Вместе с тем, анализ исследованных судом доказательств указывает на то, что представленная стороной государственного обвинения совокупность доказательств, не может в полной мере обосновать предъявленное обвинение, что нарушает положения ст.297 УПК РФ, в вязи с отсутствием бесспорных доказательств причастности Попова В.А. к совершенному преступлению, как того требует п.2 ч.1 ст.299 УПК РФ. Предъявленное органом предварительного расследования и поддержанное государственным обвинителем обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ Попов незаконно сбыл ФИО57 наркотическое средство дезоморфин находясь в подъезде <адрес> , то есть обстоятельства подлежащие доказыванию, такие как место, время совершения преступления, построено только на показаниях свидетеля ФИО58 , которые не подтверждены объективными данными. Суду, кроме показаний свидетеля ФИО60 , не представлено бесспорных доказательств того, что ФИО59 приобрел именно за № рублей наркотическое средство, и выданное наркотическое средство он приобрел именно у подсудимого Попова. В соответствии с ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. По мнению суда, представленная стороной государственного обвинения совокупность доказательств, по эпизоду предъявленного обвинения от ДД.ММ.ГГГГ не дает бесспорного ответа на вопрос – доказано ли, что преступление совершил подсудимый. В соответствии с ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности, которые не могут быть устранены судом, толкуются в пользу обвиняемого. Суд приходит к выводу, что по эпизоду предъявленного обвинения от ДД.ММ.ГГГГ , по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ Попов В.А. подлежит оправданию, на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления, в виду недоказанности При назначении вида наказания подсудимому Попову В.А. за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ , с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной значимости, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания, с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. При определении срока наказания, в качестве обстоятельств смягчающих ответственность, суд признает состояние здоровья подсудимого имеющего тяжкие заболевания, а так же признание вины и активное способствование раскрытию преступления на стадии предварительного расследования, что дает основание для назначения наказания с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ. Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого Попова В.А. суд не усматривает, поскольку приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Попов В.А. был осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ . лишения свободы в колонии поселении; в связи с изменениями внесенными в ст.15 УК РФ ( в ред. ФЗ № ) данная категория преступлений отнесена к категории преступлений небольшой тяжести, что в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидива преступлений. С учетом фактических обстоятельств по делу, отношения подсудимого к предъявленному обвинению, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. Суд так же учитывает, что Попов В.А. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к № мес. лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , окончательно к отбытию определено наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ . лишения свободы в ИК общего режима. Данное обстоятельство указывает на то, что при назначении наказания за совершенное Поповым преступление, суду надлежит руководствоваться положениями ч.5 ст.69 УК РФ. Оснований для назначения наказания по правилам ст.69 УК РФ с учетом наказания назначенного по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , суд не усматривает, поскольку данный приговор постановлен в порядке ч.5 ст.247 УПК РФ и обжалован в надзорном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.302, 303, 304-306, 307-309, 310 УПК РФ, суд приговорил: Попов В.А. , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ) и назначить наказание: - по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №9 по Калининскому району г.Уфы от 16.08.2012 года, окончательно к отбытию определить наказание в виде 6 лет лишения свободы без ограничения свободы, с содержанием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении осужденного Попова В.А. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Осужденного Попова В.А. этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по РБ. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . По эпизоду предъявленного обвинения по ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ Попова В.А. оправдать на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления. Признать за Поповым В.А. право реабилитации, в порядке установленной главой 18 УПК РФ. Вещественные доказательства по делу: находящиеся на складе хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции № – в виде наркотического средства, смывов, образца СХВ – уничтожить. Денежные средства в сумме № рублей (квитанция № ) находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> , принадлежащие оперуполномоченному ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ФИО11 – передать по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, через Калининский районный суд г.Уфы. Осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Председательствующий Судья Калининского районного суда г.Уфы И.С. Абсатаров