Дело № ДЕЛО № 1-426/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г.Уфа 6 августа 2012 года Калининский районный суд г.Уфы в составе: председательствующего судьи Хамидуллина Р.М., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Калининского района г.Уфы Халитовой Э.Д., подсудимого - Жолнерчук А.В. , <данные изъяты> , защитника Лебедевой Э.М., представившей удостоверение за № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ , при секретаре Хузиной Ф.Я., а также потерпевшей Гайсиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Жолнерчук А.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Жолнерчук А.В. совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж), при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Жолнерчук А.В. находился на территории Башкирской гимназии № , расположенной по адресу: <адрес> , где увидел ранее незнакомую Гайсину Р.Р., у которой в руках был полиэтиленовый пакет. У Жолнерчук А.В. внезапно возник корыстный умысел на открытое хищение чужого имущества, с этой целью Жолнерчук А.В. подошел к Гайсиной Р.Р. и выхватил у нее из рук полиэтиленовый пакет, в котором находился торт стоимостью <данные изъяты> , пачка чая стоимостью <данные изъяты> , мобильный телефон марки « <данные изъяты> стоимостью 1 <данные изъяты> , кошелек с денежными средствами в сумме <данные изъяты> , после чего с места происшествия скрылся. Своими умышленными действиями Жолнерчук А.В. причинил Гайсиной Р.Р. имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> . Суд находит, что предъявленное Жолнерчук А.В. обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Действия Жолнерчук А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества (грабеж). В ходе рассмотрения дела потерпевшая Гайсина Р.Р. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Жолнерчук А.В. в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый имущественный ущерб ей возместил, претензий не имеет. Государственный обвинитель Халитова Э.Д., защитник Лебедева Э.М., подсудимый Жолнерчук А.В. не возражали против удовлетворения заявления потерпевшей. В соответствии со ст.25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред». Санкция части первой ст.161 УК РФ предусматривает наказание на срок до 4 лет лишения свободы. Исходя из требований ч.3 ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Суд руководствуясь требованиями ст.25 УПК РФ, принимая во внимание личность подсудимого Жолнерчук А.В., который вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшей, ранее не судим, в быту и на производстве характеризуется положительно, находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Жолнерчук А.В. в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст.ст.25, 259 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Жолнерчук А.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Жолнерчук А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет хранящийся на складе ОП № У МВД России по г.Уфе, по квитанции № уничтожить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий судья Р.М.Хамидуллин