Дело № ДЕЛО № 1-427/2012

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Уфа 13 сентября 2012 года Калининский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Хамидуллина Р.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы Петрова Е.М., подсудимого Абрамова М.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя г. Уфы РБ, проживающего по <адрес> , гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого (на иждивении 1 малолетний ребенок), временно не работающего, ранее не судимого, защитника Шарафутдинова Р.С., представившего удостоверение за № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ , при секретаре Хузиной Ф.Я., а также потерпевшей ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Абрамова М.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Абрамов М.А. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах: Так, ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 20 минут Абрамов М.А., находясь в <адрес> , с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к спящей ФИО5 и воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, тайно похитил из правого наружного бокового кармана, одетых на ней джинсовых брюк, принадлежащий ФИО5 мобильный телефон марки «Samsung» модель S 5250 имей: № , стоимостью 5 490 рублей, с находящейся в мобильном телефоне картой памяти TranscendmicroSD 4 G, стоимостью 699 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 6 189 рублей. В ходе ознакомления с материалами дела Абрамов М.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый Абрамов М.А. поддержал ходатайство и заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Выслушав подсудимого Абрамова М.А., защитника Шарафутдинова Р.С., государственного обвинителя Петрова Е.М., потерпевшую ФИО5 , полагавших удовлетворить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого. В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание на срок до пяти лет лишения свободы. Как установлено судом, подсудимый Абрамов М.А. осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, он их заявил добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего. Действия подсудимого Абрамова М.А. суд квалифицирует по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абрамову М.А., суд учитывает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим. Кроме того, суд принимает во внимание, что Абрамов М.А. на учете врача нарколога не состоит, состоит на учете врача психиатра с диагнозом: смешанное специфическое расстройства развития, в быту характеризуется положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Абрамова М.А., исходя из ст.63 УК РФ суд не находит. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усмотрено. Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что Абрамов М.А. может быть исправлен без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, без ограничения свободы. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 -309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Абрамова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 (один) год на основании ст.73 УК РФ, без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать Абрамова М.А. один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания, не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, не совершать антиобщественные проступки. Меру пресечения Абрамову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копию приговора по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин