Дело № ДЕЛО № 1-437/2012

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Уфа 24 августа 2012 года Калининский районный суд г.Уфы РБ в составе: председательствующего судьи Хамидуллина Р.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы Торощина М.С., подсудимого Хайретдинов А.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> , проживающего по <адрес> , гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, разведенного (на иждивении малолетняя дочь), работающего в ООО «Добрый пряник» водителем, ранее судимого: 1.Иглинским районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства; 2.Кировским районным судом г.Уфы ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, защиты в лице адвокатов Милюковой И.И. и Арсланова Р.Р., представивших удостоверения за № № и ордера за № № от ДД.ММ.ГГГГ , потерпевшего Асбахова В.Р., при секретаре Хузиной Ф.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хайретдинов А.Р. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Хайретдинов А.Р. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут гр. Хайретдинов А.Р., с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь в торговом павильоне <данные изъяты> , расположенном по адресу: <адрес> , умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с рабочего стола ноутбук марки «Асус» K53U, серийный номер: № , стоимостью 12 847 рублей, принадлежащий гр. Асбахову В.Р. После чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым Асбахову В.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 847 рублей. В судебном заседании подсудимый Хайретдинов А.Р. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель Торощин М.С., защитники Милюкова И.И. и Арсланов Р.Р. в судебном заседании поддержали ходатайство Хайретдинова А.Р. о постановлении приговора в особом порядке. Потерпевший Асбахов В.Р. согласился с ходатайством подсудимого Хайретдинова А.Р. о проведении судебного разбирательства в особом порядке, пояснил, что претензии к Хайретдинову А.Р. не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме до судебного заседания. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Хайретдинова А.Р. о постановлении приговора в особом порядке, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Хайретдинов А.Р. осознает характер и последствия ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд находит, что предъявленное Хайретдинову А.Р. обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Действия Хайретдинова А.Р. суд квалифицирует, как тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Назначая вид и размер наказания, руководствуясь ст. ст.6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хайретдинову А.Р., признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, возмещение ущерба причиненного преступлением. Кроме того, Хайретдинов А.Р. на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, в быту характеризуется положительно, мнение потерпевшего. Обстоятельством, отягчающим наказание суд исходя из п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения возможности совершения им новых преступлений суд приходит к убеждению о возможности назначения ему наказания только в виде лишения свободы, без ограничения свободы. Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ судом не усматривается. Хайретдинов А.Р. осужден по приговору Кировского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Поскольку данное преступление Хайретдинов А.Р. совершил до вынесения указанного приговора, наказание ему должно быть определено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Хайретдинов А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказания, определенного по приговору Кировского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ , окончательно в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Меру пресечения Хайретдинову А.Р. не изменять - оставить в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по РБ. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ , в срок наказания зачесть период нахождения Хайретдинова А.Р. в заключении под стражей с 8 июля по ДД.ММ.ГГГГ . Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд <адрес> , с соблюдением ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом). Осужденный Хайретдинов А.Р. вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить для участия в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин