Дело № ДЕЛО № 1-456/2012

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Уфа 19 сентября 2012 года Калининский районный суд г.Уфы в составе: председательствующего судьи Хамидуллина Р.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Торощина М.С., подсудимой Хазиахметовой С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , проживающей по адресу: <адрес> , зарегистрированной по адресу: <адрес> , гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, работающей дворником в детском саду <данные изъяты> , ранее не судимой, защитника Гатина И.Х., представившего удостоверение за № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ , а также потерпевшего ФИО3 , при секретаре Хузиной Ф.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Хазиахметовой С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимая Хазиахметова С.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов Хазиахметова С.А., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, находясь на кухне <адрес> , в ходе ссоры, из-за личных неприязненных отношений, подошла к своему сыну ФИО3 и умышленно, без цели убийства, нанесла ему два удара кухонным ножом в область живота, причинив ему телесные повреждения в виде раны левого предплечья квалифицирующиеся как причинение легкого вреда здоровью и телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с повреждением правой доли печени, гемоперитонеума, острой постгеморралогической анемии легкой степени тяжести, гемоторакса квалифицирующиеся как причинение тяжкого вреда здоровью, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. В ходе ознакомления с материалами дела Хазиахметова С.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимая Хазиахметова С.А. поддержала ходатайство и заявила, что предъявленное ей обвинение понятно, согласна с обвинением, вину признает полностью, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Выслушав подсудимую Хазиахметову С.А., защитника Гатина И.Х., потерпевшего ФИО3 , государственного обвинителя Торощина М.С., полагавших удовлетворить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой. В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция части первой ст. 111 УК РФ предусматривает наказание на срок до восьми лет лишения свободы. Как установлено судом, подсудимая Хазиахметова С.А. осознает последствия и характер заявленного ею ходатайства, она его заявила добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего. Потерпевший ФИО3 поддержал ходатайство подсудимой о проведении судебного разбирательства в особом порядке, пояснил, что претензий к матери не имеет. Суд находит, что предъявленное Хазиахметовой С.А. обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Суд считает, подсудимую Хазиахметову С.А. виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ. Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хазиахметовой С.А., что она ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, имеется явкой с повинной (л.д.23), противоправность поведения потерпевшего. Кроме того, Хазиахметова С.А. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в быту и по работе характеризуется положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой исходя из ст.63 УК РФ судом не установлено. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать Хазиахметовой С.А. наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, исходя из ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. Гражданский иск, заявленный прокурором Калининского района г. Уфы в интересах субъекта РФ - Республики Башкортостан к Хазиахметовой С.А. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО3 в размере 19 655 рублей 80 копеек, судом оценен и признан подлежащим удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, вред причинен непосредственно преступлением. Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Хазиахметову С.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 (два) года, на основании ст.73 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Хазиахметову С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, не совершать антиобщественные поступки. Меру пресечения Хазиахметовой С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, до вступления приговора в законную силу. Взыскать с Хазиахметовой С.А. в пользу Республики Башкортостан с перечислением указанных средств в Республиканский фонд обязательного медицинского страхования РБ денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО3 в размере 19 655 (девятнадцати тысяч шестьсот пятидесяти пяти) рублей 80 копеек. Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденной Хазиахметовой С.А. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора по основаниям, предусмотренным ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин