Дело № ДЕЛО № 1-487/2012

№ 1-487/2012 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 10 октября 2012 года Калининский районный суд г.Уфы РБ в составе: председательствующего судьи Станевич Е.Я., с участием - государственного обвинителя - пом.прокурора Калининского района г.Уфы Хамитовой Э.Д. подсудимого Никитина А.М. защитника - адвоката Инорсовского филиала НО БРКА Валиевой И.Н. представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , с участием потерпевшей ФИО5 при секретаре Башировой С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Никитина А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> образование: высшее, женатого, работающего в <данные изъяты> », грузчиком-экспедитором, не военнообязанного, не имеющего судимости - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, установил: В период времени с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ , Никитин, находясь по адресу: <адрес> , с целью причинения тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно без цели убийства, нанес множественные удары ФИО8 . находящимся у него в руке ножом, в область грудной клетки слева, спины и шеи, причинив согласно судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , телесные повреждения в виде: повреждения - непроникающая колото-резанная рана грудной клетки слева, непроникающая колото-резанная рана спины слева, множественные резанные раны шеи, верхних и нижних конечностей, которые по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью, а так же нанес два удара в область грудной клетки слева и живота, причинив телесные повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева без повреждения внутренних органов, проникающее колото-резанное ранение живота с повреждением печени, желудка, брыжейки толстой кишки и по этим квалифицирующим признакам квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Таким образом, Никитин своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства поддержали. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Рахимов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которые было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренная ст.111 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Назначая подсудимому вид и размер наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает отсутствие судимости, полное признание вины, способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствуют его стабильные признательные показания на протяжении предварительного следствия и в суде, положительную характеристику личности, суд также учитывает мнение потерпевшей, просившей не лишать мужа свободы. При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих позволяет суду прийти к убеждению о том, что исправление Никитина возможно без реального лишения свободы, и назначает наказание с применением правил ст.73 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО9 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Никитина А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. Обязать осужденного в период испытательного срока регулярно проходить регистрацию в Спецоргане, осуществляющем контроль за исправлением осужденных условно, не изменять места жительства без уведомления специализированного органа. Никитину А.М. меру пресечения - подписку о невыезде - отменить со дня вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УВД по <адрес> , по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ : - нож, полотенце с пятнами бурого цвета, марлевый тампон с веществом бурого цвета- уничтожить, - футболку с пятнами бурого цвета, - вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО5 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ВС РБ в течение 10 суток, со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом). Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде кассационной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участие в суде кассационной инстанции адвоката(защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника(ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131,132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по ходатайству осужденного, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Председательствующий: