УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-94/2013 (1-632/2012;)
kalininsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 10.12.2012
- Дата решения
- 09.01.2013
- Судья
- Савина Е.Л.
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Связанные персоны
Показать в графе →Савина Е.Л.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2012-007108-64
uid_gas: 03RS0002-01-2012-007108-64
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 158 зн.№ 1-632/2012г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
9 января 2013г. Калининский районный суд гор. Уфы
в составе председательствующего Савиной Е.Л.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Абузарова Р.А.,
подсудимого Басеник Р.Г. ,
защиты адвоката Галеевой Ф.Р., представившей удостоверение № и ордер № ,
потерпевшего ФИО1 ,
при секретаре Султангуловой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Басеник Р.Г. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , проживающего в <адрес> , имеющего <данные изъяты> , ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ около 01 час, Басеник Р.Г. , находясь возле <адрес> , воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с подоконника магазина « <данные изъяты> », со стороны <адрес> , расположенного на первом этаже данного дома, тайно похитил сотовый телефон «Самсунг S 7250 Wave М» имей код № , стоимостью 9130 руб, принадлежащий ФИО1 , причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме 9130 руб.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 просил уголовное дело прекратить за примирением, поскольку подсудимый Басеник Р.Г. возместил стоимость похищенного телефона, извинился, чем загладил причиненный вред.
Подсудимый Басеник Р.Г. также просил уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим.
Принимая во внимание, что подсудимый Басеник Р.Г. преступление совершил впервые, средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил стоимость похищенного, загладив причиненный вред, суд признает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 25, 253 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению Басеник Р.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.
Судья: