Дело № ДЕЛО № 1-157/2013

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Уфа 2 апреля 2013 года Калининский районный суд г.Уфы в составе: председательствующего судьи Хамидуллина Р.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Абузарова Р.А., подсудимого Прошина А.В. , <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> , защитника Милюковой И.И., представившей удостоверение за № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , при секретаре Гильмановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Прошина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Прошин А.В. совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж), при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Прошин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, пришел к своему отчиму Сырыгину В.Д., по адресу: <адрес> подошел к кровати Сырыгина В.Д., который парализован и не встает с постели и в присутствии своей матери Прошиной Н.А. из под подушки, на которой лежал Сырыгин В.Д., умышлено, из корыстных побуждений, открыто похитил денежные средства в сумме 11 000 рублей, принадлежащие Сырыгину В.Д. На просьбы матери вернуть денежные средства Прошин А.В. не реагировал, с места происшествия скрылся, похищенные денежные средства истратил на личные нужды. Своими умышленными действиями причинил Сырыгину В.Д. имущественный ущерб на сумму 11 000 рублей. В ходе ознакомления с материалами дела Прошин А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый Прошин А.В. поддержал ходатайство и заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция части первой ст. 161 УК РФ предусматривает наказание на срок до четырех лет лишения свободы. Как установлено судом, подсудимый Прошин А.В. осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, он их заявил добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего. Потерпевший Сырыгин В.Д. будучи надлежаще извещенным на суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в особом порядке, назначить наказание по всей строгости закона. Выслушав подсудимого Прошина А.В., защитника Милюкову И.И., государственного обвинителя Абузарова Р.А., полагавших удовлетворить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого. Суд находит, что предъявленное Прошину А.В. обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Суд считает, подсудимого Прошина А.В. виновным в совершении открытого хищения чужого имущества (грабеже), в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ. Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Прошина А.В., что он вину признал, в содеянном раскаялся. Обстоятельством, отягчающим наказание, исходя из ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Кроме того, подсудимый Прошин А.В. на учете врача нарколога не состоит, состоит на учете в ГБУЗ Республиканская психиатрическая больница с диагнозом на 1995 год: последствия перенесенной нейроинфекции с эмоционально-волевой неустойчивостью, в быту характеризуется отрицательно. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд оснований для назначения Прошину А.В. наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ не находит, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ судом не усмотрено. Потерпевший по делу Сырыгин В.Д. обратился в суд с заявлением о взыскании с Прошина А.В. суммы материального ущерба в размере 11 000 рублей. Прошин А.В. согласился возместить данный ущерб. Суд находит необходимым взыскать с Прошина А.В. в пользу Сырыгина В.Д. сумму в размере 11 000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Прошина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Прошину А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО -4 ГУФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок наказания период нахождения Прошина А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Взыскать с Прошина А.В. в пользу Сырыгина В.Д. сумму материального ущерба в размере 11 000 (одиннадцати тысяч) рублей. Вещественные доказательства: сберегательную книжку на имя Сырыгина В.Д., хранящуюся в уголовном деле вернуть по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Прошиным А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Прошин А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному Прошину А.В. право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин