УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-12/2014 (1-193/2013;)

kalininsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
19.02.2013
Дата решения
03.03.2014
Судья
Хамидуллин Р.М.
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Хамидуллин Р.М.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2013-007223-26
uid_gas: 03RS0002-01-2013-007223-26
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
10 214 зн.
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Уфа 3 марта 2014 года Калининский районный суд г.Уфы РБ в составе: председательствующего судьи Хамидуллина Р.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы Габдуллина Л.Р., подсудимого Чукаева В.В. , <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> , защитника в лице адвоката Обуховой А.А., представившей удостоверение и ордер № от 05.03.2013; при секретаре Гильмановой О.А., а также потерпевшего Михеева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении Чукаева В.В. , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Чукаев В.В. совершил тайные хищения чужого имущества (кражи), с причинением значительного ущерба гражданину по эпизодам от 7 мая и ДД.ММ.ГГГГ , а также тайные хищения чужого имущества (кражи), с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизодам от 6 июня и ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах. Так, в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 8 часов ДД.ММ.ГГГГ Чукаев В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел по адресу: РБ, <адрес> , находясь в первом подъезде на втором этаже указанного дома зашел в незакрытый на ключ тамбур квартир №№ 1-6 и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Габдуллину А.Т. велосипед марки «StarkSlider», стоимостью 12 000 рублей, который последний оставил в коридоре тамбура, возле входной двери своей квартиры № 4. После чего с похищенным имуществом Чукаев В.В. скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями Габдуллину А.Т. значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей. Он же, в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 9 часов ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел по адресу: РБ, <адрес> , зашел во второй подъезд и поднялся на 6 этаж. Осуществляя свой преступный умысел Чукаев В.В., встав на стул, который принес с 6 этажа, с помощью деревянной палки, через отверстие над дверью, открыл замок металлической двери тамбура и незаконно проник в него. Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Чукаев В.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Сидаеву К.Р. велосипед марки «LarsenSuperTeam», стоимостью 5 530 рублей. После чего с похищенным имуществом Чукаев В.В. скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями Сидаеву К.Р. значительный материальный ущерб на сумму 5 530 рублей. Он же, в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 8 часов ДД.ММ.ГГГГ , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел по адресу: РБ, <адрес> и поднялся на 4 этаж, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из незакрытого на ключ тамбура, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Михееву А.В. велосипед марки «Dynamik», стоимостью 5 992 рублей, на котором были установлены флягодержатель алюминиевый, стоимостью 199 рублей; насос пластиковый, стоимостью 225 рублей; набор крыльев, стоимостью 290 рублей; звонок, стоимостью 150 рублей; подножка, стоимостью 590 рублей; сумка на руль с фиксацией на липучках, стоимостью 290 рублей; замок с ключами и креплением на раму, стоимостью 290 рублей. После чего с похищенным имуществом Чукаев В.В. скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями Михееву А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 026 рублей. Он же, в период времени с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ по 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел по адресу: РБ, <адрес> , зашел во второй подъезд и поднялся на третий этаж. Осуществляя свой преступный умысел Чукаев В.В., путем выдавливания руками фрагмента фанеры двери, незаконно проник в помещение находящееся возле мусоропровода и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Гилимяновой Л.E. велосипед марки «Larsen» стоимостью 4 715 рублей. После чего с похищенным имуществом Чукаев В.В. скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями Гилимяновой Л.E. значительный материальный ущерб на сумму 4 715 рублей. В судебном заседании подсудимый Чукаев В.В. вину по предъявленным ему обвинениям признал полностью, и обратился к суду с ходатайством о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленными обвинениями. Государственный обвинитель Габдуллин Л.Р., потерпевший Михеев А.В., защитник Обухова А.А., в судебном заседании и потерпевшие: Габдуллин А.Т., Сидаев К.Р., Гилимянова Л.Е. в поданных ими суду заявлениях поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Чукаева В.В. о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, поскольку обвинения, с которыми он согласился, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступления, совершенные подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд находит, что предъявленные Чукаеву В.В.обвинения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Действия Чукаева В.В. суд квалифицирует, как совершение тайных хищений чужого имущества (кражи), с причинением значительного ущерба гражданину по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Габдуллин А.Т.) и ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Михеев А.В.), каждое по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также тайных хищений чужого имущества (кражи), с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Сидаев К.Р.) и ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Гилимянова Л.Е.), каждое по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Назначая вид и размер наказания, руководствуясь ст. ст.6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чукаева В.В., признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (по всем эпизодам обвинений), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением по эпизодам от 16 и ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшие: Михеев А.В. и Гилимянова Л.Е.). Кроме того, Чукаев В.В. на учете врачей психиатра и нарколога не состоит. В быту и на производстве характеризуется положительно. Обстоятельством, отягчающим наказание исходя из п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения возможности совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности назначения ему наказания только в виде лишения свободы, без ограничения свободы. Приговор мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> , исполнять самостоятельно. Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ судом не усматривается. Потерпевший Габдуллин А.Т. обратился в суд с заявлением о взыскании с Чукаева В.В. суммы материального ущерба в размере 12 000 рублей. Чукаев В.В. согласился возместить ущерб в полном объеме. Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Чукаева В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Габдуллин А.Т.) - 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Сидаев К.Р.) - 1 года 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Михеев А.В.) - 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Гилимянова Л.Е.) - 1 года 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, окончательно Чукаеву В.В. к отбытию определить наказание виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы. Меру пресечения Чукаеву В.В. в виде заключения под стражу не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО - 4 ГУФСИН России по РБ. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Приговор мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> исполнять самостоятельно. Взыскать с Чукаева В.В. в пользу Габдуллина А.Т. сумму материального ущерба в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей. Вещественные доказательства: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд г.Уфы, с соблюдением ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом), а осужденным Чукаевым В.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный Чукаев В.В. вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному Чукаеву В.В. право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин