Дело № ДЕЛО № 1-171/2014

№ 1-171/2014г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 6 февраля 2014г Калининский районный суд гор. Уфы в составе председательствующего судьи Савиной Е.Л., с участием помощника прокурора Искужиной Э.Ф., подсудимого Шафикова Ф.Ф., защиты в лице адвоката Шарафутдинова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № 002492, при секретаре Султангуловой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шафикова Ф.Ф. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, зарегистрированного в <адрес> , проживающего в <адрес> , имеющего средне-специальное образование, работающего <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, у с т а н о в и л: В период времени с 14 час 22.12.2012г по 13 час 23.12.2012г, Шафиков Ф.Ф., с помощью металлической лопаты разбив стекло окна комнаты веранды, незаконно проник в жилище ФИО2 , каким является принадлежащий ему дом по адресу Уфа, <адрес> , откуда тайно похитил видеокамеру «Сони» стоимостью 6000 рублей, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб, чем совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ. Подсудимый Шафиков Ф.Ф.заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 , в своем заявлении на имя суда, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку за совершенные Шафиковым Ф.Ф.преступление, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, а также суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Назначая наказание подсудимому Шафиков Ф.Ф., суд отягчающих вину обстоятельств не усматривает. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает совершение преступления впервые, вину признал полностью, явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, заявив об особом порядке судебного разбирательства, работает, характеризуется положительно. Суд также учитывает и мнение потерпевшего. Совокупность всех вышеизложенных обстоятельств приводит суд к выводу о возможности и целесообразности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, Суд считает необходимым удовлетворить иск потерпевшего ФИО2 в части прямого имущественного ущерба, поскольку он обоснован и не противоречит закону. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П р и г о в о р и л: Шафикова Ф.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать Шафикова Ф.Ф. встать на учет в государственном специализированном органе, осуществляющем исправление осужденного, не менять место жительства без уведомления инспекции и обязать регулярно, один раз в месяц, в установленный инспектором день являться на регистрацию. Меру пресечения отменить, освободить из-под стражи в зале суда. Зачесть в счет отбытого срока время нахождения под стражей с 29.08.2013г по 06.02.2014г. Взыскать с Шафикова Ф.Ф. в пользу ФИО2 6000 рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Судья: