Дело № ДЕЛО № 1-264/2013

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Уфа 13 июня 2013 года Калининский районный суд г.Уфы в составе: председательствующего судьи Хамидуллина Р.М., с участием государственных обвинителей помощника прокурора Калининского района г.Уфы Абашкиной М.М., старшего помощника прокурора Калининского района г.Уфы Искужиной Э.Ф., подсудимого Бикбаева В.В. , <данные изъяты> , защитника Пантюшина А.В., представившего удостоверение за № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , при секретаре Гильмановой О.А., а также потерпевшего Низамова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Бикбаева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Бикбаев В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов Бикбаев В.В., находясь на 13 этаже одноподъездного <адрес> РБ, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, умышленно, без цели убийства, нанес Низамову И.Н., неоднократные удары ножом в область живота, грудной клетки, левого плечевого сустава по задней поверхности, левого предплечья, левого бедра, лица, причинив телесные повреждения в виде: ран передней поверхности грудной клетки справа, ран в области левого плечевого сустава по задней поверхности, левого предплечья, левого бедра, лица, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, а также повреждение в виде раны левой половины грудной клетки по передней поверхности, проникающей в полость грудной клетки, с повреждением легкого; повреждение в виде раны левой половины грудной клетки по боковой поверхности, проникающей в полость грудной клетки с краевым ранением легкого, гемопневмоторакс; повреждение в виде раны передней брюшной стенки слева, проникающей в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки; повреждение в виде раны боковой стенки живота слева, проникающей в брюшную полость, квалифицирующиеся как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. Подсудимый Бикбаев В.В. вину признал частично и показал, ДД.ММ.ГГГГ отмечали Новый год у родителей жены вместе с семьей, созвонился с другом Шариповым, решили прогуляться, затем позвонили Гале Короткой, она была вместе с Низамовым, пригласили их и решили зайти к нему домой отметить праздник. Зашли вместе, сидели, общались. Не помнит причины спора, сказал Низамову, если пить не умеешь, иди домой. Низамов уговорил выйти в коридор поговорить, не стал будить Шарипова, который уснул к этому моменту, вышли из квартиры. Не прошли и несколько шагов, Низамов ударил его, попал по носу, увидел, как Низамов достал нож. Отнял у него нож, решил убежать. Низамов наносил ему удары, дрались. Низамов стал его душить, потемнело в глазах, обороняясь, начал наносить удары ножом Низамову, сопротивлялся, чтоб освободиться, забежал в квартиру, нож швырнул с балкона. Затем вышла Короткая, был весь в крови, пошел умываться, после позвонил в скорую. Удары Низамову наносил при самообороне, сколько конкретно нанес ударов ножом не помнить. Низамов причинил ему телесные повреждения, но врачи не все повреждения описали при освидетельствовании. Суд, выслушав показания подсудимого Бикбаева В.В., потерпевшего Низамова И.Н., свидетелей, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, находит вину подсудимого Бикбаева В.В. по ч.1 ст.111 УК РФ установленной исходя из следующего. Так, потерпевший Низамов И.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ его и Короткую пригласил к себе Бикбаев. Когда распивали спиртное, ему не понравилось, как ему сделал замечание Бикбаев. Затем Бикбаев стал его выгонять из квартиры, он пригласил его поговорить в подъезд дома. Сначала из квартиры вышел он, затем Бикбаев, начали ругаться, нормально поговорить не смогли, он оттолкнул Бикбаева, начали драться, Бикбаев достал нож, стал наносить удары ножом по его телу, сколько именно ударов нанес ему Бикбаев не помнит, защищаясь, наносил удары руками Бикбаеву, помнит, как нанес один удар коленом по лицу Бикбаева, но не душил его. Просит назначить наказание Бикбаеву по закону. Свидетель Шарипов Р.Р. показал, Бикбаева знает с детства, дружат, ДД.ММ.ГГГГ , утром решили встретиться с Бикбаевым, отметить Новый год, пригласили Короткую вместе с Низамовым, сидели пили в квартире Бикбаева, события произошли в районе 7 часов утра, спал в это время, его разбудила Короткая, вышел в подъезд дома, увидел Бикбаева в крови, он стоял над Низамовым, в это время Низамов прижимал рукой рану, позвонили в скорую, она приехала оказали помощь и увезли Низамова в больницу. Из-за чего произошел конфликт между Бикбаевым и Низамовым не знает. Свидетель Короткая Г.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром находилась в квартире, где проживает Бикбаев, вместе с Низамовым, помнит, что Шарипов уже уснул, она играла в телефоне, Низамов был агрессивен, вместе вышли из квартиры в подъезд, суть конфликта между Бикбаев и Низамовым не знает, какое-то время были в подъезде дома, зашел Бикбаев в крови, она вышла в подъезд, там находился Низамов, который держал рану руками. Ножа в руках кого-либо не видела. Свидетель Юнусова З.К. показала, что Низамов И.Н. является ее сыном и проживает вместе с ними. ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 30 минут позвонили сыну, он оделся и ушел из квартиры. Около 7 часов она проснулась, Низамова И.Н. дома не было. Она позвонила сыну, но Низамов И.Н. на звонок не ответил. Через некоторое время Низамов И.Н. перезвонил и сказал, что скоро будет дома. Она легла спать и проснулась около 9 часов от телефонного звонка. Ответив на звонок, она со слов сотрудника <данные изъяты> узнала, что Низамов И.Н. находится в данной больнице. Поехала к нему, узнала, что Низамов И.Н. был доставлен с множественными колото-резанными ранениями. При каких обстоятельствах Низамов И.Н. получил телесные повреждения, она не знает. Свидетель Ахметова Р.И., допрошенная на суде подтвердила показания данные ею на предварительном следствии, где она показала: «с 2003 года работает в <данные изъяты> . В ее функциональные обязанности входит, прием больных, ведение стационарных больных. Прием и оказание экстренной помощи пациентам, доставленным службой скорой помощи. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов она заступила на дежурство. Согласно записи в журнале регистрации неотложных амбулаторных больных отделения приемного покоя ДД.ММ.ГГГГ в 19.15 часов обратился пациент Бикбаев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сопровождаемый конвоем. Ею был проведен осмотр неврологического статуса пациента, сделан рентген черепа в двух проекциях. На момент осмотра данных на острую очаговую неврологическую симптоматику не выявлено. Определялось болезненность паравертебральных точек шейного отдела. Также наблюдались подкожные гематомы в области обеих глазниц, ссадина и подкожная гематома красно- бурого цвета в области переносицы. В ходе осмотра Бикбаев В.В. был раздет и на его теле видимых следов повреждений целостности кожного покрова выявлено не было, гематомы отмечались только на лице. В заключение выданной Бикбаеву В.В. указано, что у Бикбаева В.В. на момент осмотра имеются ушибы мягких тканей лица, шеи, под вопросам, перелом спинки носа. В данном заключении было указано, что у Бикбаева В.В. имеется ушиб мягких тканей шеи, так как при надавливании в области шейного отдела позвоночника на мышцы выявлялась болезненность со слов Бикбаева В.В., хотя видимых следов повреждений целостности кожных покрова в районе шеи на момент осмотра не наблюдалось (т.2 л.д. 90-93). По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон обвинения и защиты оглашены показания свидетелей: Пантюшиной О.Н., Мусина А.Р., Шилова И.С., Мурасова М.М., Ахметовой Р.И. На судебном следствии Пантюшина О.Н. воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний. Будучи допрошенная на предварительном следствии показала: «по адресу: <адрес> , она проживает с супругом Бикбаевым В.В. и детьми. ДД.ММ.ГГГГ , около 20 часов, точное время не помнит, она с супругом и детьми поехали к ее родителям, по адресу: <адрес> . Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ , Бикбаев В.В. пояснив, что встречается с друзьями, ушел из дома родителей. Около 10 часов она проснулась, Бикбаева В.В. дома не было. Через некоторое время на ее сотовый телефон позвонили сотрудник полиции, и попросили ее приехать домой. Она приехала домой, в присутствии сотрудников полиции своим ключом открыла входную дверь. Далее сотрудники полиции с ее разрешения произвели осмотр <адрес> . В ходе осмотра квартиры, где она также присутствовала и увидела на полу в прихожей, в кухне пятна бурого цвета, похожие на кровь. Она также заметила, что на подставке отсутствует самый маленький нож от набора. В зале на столе стояли рюмки, бокалы, баллоны из- под пива, хотя когда она уходили к родителям ДД.ММ.ГГГГ , всего этого не было. Бикбаева В.В. дома не было, он на телефонные звонки не отвечал. По окончании осмотра квартиры она с сотрудниками полиции вышла на улицу и в ходе осмотра с торца дома, под окнами <адрес> сотрудники полиции, обнаружили кухонный нож, на лезвии которой было вещество бурого цвета. Данный нож был из ее набора, тот нож, который пропал из квартиры. Данный нож она узнала по деревянной рукоятке, по размеру (т. 1 л.д. 59-62). Свидетель Мусин А.Р., показал: «с 2002 года он работает в <данные изъяты> в должности хирурга. В его функциональные обязанности входит, прием больных, ведение стационарных больных, проведение операций. ДД.ММ.ГГГГ около 08.30 часов он находился на рабочем месте в <данные изъяты> , когда приемный покой хирургического отделения поступил Низамов И.Н. с диагнозом: множество колото- резанных ранений передней брюшной стенки, грудной клетки. Низамов И.Н. поступил в состоянии болевого шока. ДД.ММ.ГГГГ после поступления Низамова И.Н., была проведена операция, в ходе которой было установлено, что у Низамова И.Н. имеются: колото - резаные ранения брюшной полости проникающие 1) по передней подмышечной линии слева, 2) по паростернальной линии слева в брюшную полость с повреждением тощей кишки. Колото резаное ранение грудной клетки: 1) в третьем межреберье слева по средней ключичной линии; 2) в подмышечной ямке слева с краевым ранением левого легкого. Осложнение: 1) гемопневмоторакс, 2) травматико- геморрагический шок 2-3 степени. Также на теле Низамова И.Н. были множество не проникающих колото-резанных, количество и размер которых, в настоящее время описать не сможет. Все раны, имеющиеся на теле Низамова И.Н., были свежие, предположительно получены последним 01.01.2013, в день его поступления в ГКБ (т.2 л.д.97-99). Свидетель Шилов И.С. показал: «с мая 2012 он работает в <данные изъяты> в должности хирурга. ДД.ММ.ГГГГ около 08.30 часов он находился на рабочем месте в <данные изъяты> , когда в приемные покои хирургического отделения поступил Низамов И.Н. с диагнозом: множество колото- резанных ранений передней брюшной стенки, грудной клетки. Низамов И.Н. поступил в состоянии болевого шока. ДД.ММ.ГГГГ после поступления Низамова И.Н. ему была проведена операция, в ходе которой было установлено, что у Низамова И.Н. имеются: колото-резаные ранения брюшной полости проникающие: 1) по передней подмышечной линии слева; 2) по паростернальной линии слева в брюшную полость с повреждением тощей кишки. Колото резаное ранение грудной клетки: 1) в подмышечной ямке слева с краевым ранением левого легкого; 2) в третьем межреберье слева по средней ключичной линии. Осложнение: 1) гемо-пневмоторакс, 2) травматико- геморрагический шок 2-3 степени. Также на теле Низамова И.Н. были множество не проникающих колото- резанных ранений, а именно одно ранение с право по средней ключичной линии в втором- третьем межреберье, одно ранение с право по средней ключичной линии по в третьем- четвертом межреберье, одно ранение в верхней трети левого бедра по наружной поверхности колото резанное ранение без повреждений магистральных сосудов, с повреждением мышечных тканей, одно ранение на левой щеке, чуть выше скуловой кости, несколько ранение было на левом предплечье, точное количество не помню. Были еще несколько ранений, в какой части тела он не помнит, описать не сможет. Все раны, имеющиеся на теле Низамова И.Н., были свежие, предположительно получены им ДД.ММ.ГГГГ года, в день его поступления в ГКБ, их размер был около 2-3 см, разной глубины. Описанием протокола операции занимался он (т.2 л.д. 100-103). Свидетель Мурасов М.М. показал: «с 1986 года он работает в <данные изъяты> В его функциональные обязанности входит, прием больных, введение стационарных больных, проведение операций. ДД.ММ.ГГГГ он принял палату № , и продолжил лечение больных. Среди больных были Низамов И.Н., который согласно медицинской карте № стационарного больного поступил в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 08.30 часов с диагнозом: «множество колото-резанных ранений передней брюшной стенки, проникающие в брюшную полость с касательным ранением тощей кишки. Колото-резанное ранение грудной клетки с ранением левого легкого». Осложнение: 1) гемопневмоторакс, 2) травматико- геморрагический шок 2-3 степени. ДД.ММ.ГГГГ после поступления Низамова И.Н. он был прооперирован. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проводил лечение Низамова И.Н. (т. 2 л.д.94-96). Свидетель Файзуллина Ф.Ф. показала: «с 2006 года она работает в <данные изъяты> . В ее функциональные обязанности входит, прием больных, заведование неотложной службы. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов она заступила на дежурство. Согласно записи в журнале регистрации неотложных амбулаторных больных кабинета неотложной офтальмологический помощи ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов обратился пациент Бикбаев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с конвоем, с жалобами на болезненность в область век. Со слов Бикбаева В.В. ДД.ММ.ГГГГ в ходе драки ударили в лицо. На момент осмотра зрение Бикбаева В.В. обоих глаз 100 % зрение не нарушено, глазное давление в норме, веки гиперемия, отток век, гематомы, конъюнктива бледно-розовое, оптические среды прозрачные, глазное дно в норме. Осмотр и обследование производилось только со стороны органа зрения. С диагнозом: гематома обоих век, Бикбаеву В.В. было рекомендовано лечение: Гепариновая мазь 3 раза на кожу в области гематомы век, с последующим наблюдением у окулиста по месту жительства. Были ли у Бикбаева В.В. гематомы других частей тела она не знает, так как последнего не обследовала (т.2 л.д.87-89). Вина подсудимого Бикбаева В.В. в инкриминируемом ему деянии подтвердилась исследованными на судебном следствии материалами дела. По протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , при осмотре подъезда <адрес> , на лестничной площадке 13 этажа обнаружены и изъяты: 1 отрезок светлой дактилопленки со следами обуви с поверхности двери <адрес> ; 1 отрезок светлой дактилопленки со следами обуви, с поверхности пола между квартирами № № ; 3 отрезка светлой дактилопленки со следами рук с поверхности двери <адрес> ; 4 отрезка светлой дактилопленки со следами рук с поверхности двери <адрес> , марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь с пола между квартирами № (т.1 л.д. 8-10). Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , <адрес> , в ходе осмотра обнаружены и изъяты: 4 отрезка светлой дактилопленки со следами обуви с поверхности пола в прихожей комнате; 4 кухонных ножа с подставки на кухне; 1 баллон из- под пива марки «Балтика -3», емкостью 1,5 л; 1 баллон из-под пива марки «Балтика-3», емкостью 2,5 л.; 4 бокала; 3 рюмки; марлевый тампон со смывам вещества бурого цвета, похожего на кровь с пола в коридоре; марлевый тампон со смывам вещества бурого цвета, похожего на кровь с пола в кухне (т.1 л.д. 17-19). Исходя из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , на участке местности возле <адрес> , в ходе осмотра с торца дома обнаружен и изъят: 1 нож со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, на лезвии (т.1 л.д. 25-27). По протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ , изъяты личные вещи Низамова И.Н.: футболка синего цвета, с пятнами вещества бурого цвета, мужская куртка черного цвета, с пятнами вещества бурого цвета, трико синего цвета, с пятнами вещества бурого цвета (т.1 л.д. 14). ДД.ММ.ГГГГ Бикбаев В.В. обратился с явкой с повинной, где пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов в подъезде <адрес> на 13 этаже в ходе драки нанес ножевые ранения <данные изъяты> . В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.1 л.д. 31). По протоколам выемок от ДД.ММ.ГГГГ , изъяты у Короткой Г.А. пара женских зимних сапог (т.1 л.д. 89-92), у Шарипова Р.Р. пара мужских зимних ботинок черного цвета (т.1 л.94-97), у Бикбаева В.В. пара мужских демисезонных ботинок (т.1 л.д. 99-102), у Юнусовой З.К. пара мужских кроссовок, принадлежащие Низамову И.Н. (т.1 л.д. 125-128). Данные предметы осмотрены по протоколу осмотра предметов (т.2 л.д. 12-14), постановлением признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д. 15). Исходя из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что след обуви перекопированный на отрезок светлой дактилопленки размером 270х101мм при осмотре места происшествия, оставлен подошвой обуви на левую ногу обуви, изъятой у Бикбаева В.В. След обуви, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки размером 104х88мм, оставлен подметочной частью подошвы обуви левой ноги изъятой у Бикбаева В.В. След обуви перекопированный на отрезок светлой дактилопленки размером 173х100мм, оставлен подметочной частью подошвы обуви на правую ногу обуви изъятой у Шарипова Р.Р. След обуви, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки, размером 111,4х98мм, оставлен подметочной частью подошв обуви, изъятой у Короткая Г.А. равно как и любой иной обувью имеющую аналогичную по форме, размеру и рельефному рисунку подошвы (т.1 л.д. 146-148). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены мужская футболка синего цвета, трико темно- синего цвета, куртка черного цвета, мужские джинсовые брюки синего цвета, 5 ножей, тампоны изъяты в ходе ОМП (т.2 л.д. 161-167), постановлением признаны вещественными доказательствами по делу (т.2 л.д. 168-169). По протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены 4-х стеклянных бокала, 3-х стеклянных рюмки, 1 баллон из-под пива «Балтика-3», емкостью 1,5 л., 1 баллон из-под пива «Балтика-3», емкостью 2,5 л. (т.2 л.д. 26-29), постановлением признаны вещественными доказательствами по делу (т.2 л.д. 30). Исходя из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , следует, следы рук, перекопированные на отрезки светлой дактилопленки размерами: 25х31 мм, 26х31 мм, 42х72 мм с поверхности двери в <адрес> ; 34х37 мм, 42х74 мм с поверхности двери в <адрес> ; следы рук размерами: 22х15 мм, 10х15 мм, 22х25 мм, 18х28 мм, обнаруженные на поверхности бокала; следы рук размерами: 16х20 мм, 15х22 мм, 20х28 мм, 15х20 мм, 20х22 мм, обнаруженные на поверхности баллона «Балтика» 1,5 л.; следы рук размерами: 18х22 мм, 22х22 мм, 22х30 мм, обнаруженные на поверхности баллона «Балтика» 2,5 л., изъятые при ОМП, пригодны для идентификации личности. Следы рук, перекопированные на отрезки светлой дактилопленки размером: 25х31 мм, 26х31 мм, 42х72 мм оставлены большим пальцем левой руки и ладонью левой руки, соответственно, Бикбаева В.В. , ДД.ММ.ГГГГ Следы рук размерами:22х15 мм, 10х15 мм, 22х25 мм, 18х28 мм, соответственно, Шарипова Р.Р. , ДД.ММ.ГГГГ Следы рук размерами: 15х22 мм, 20х28 мм, 15х20 мм, соответственно, Шарипова Р.Р. , ДД.ММ.ГГГГ Следы рук размерами: 22х22 мм, 22х30 мм, соответственно, Низамова И.Н. , ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 203-205). По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, на марлевом тампоне, обнаружена кровь человека В (III) группы, которая могла произойти как от Низамова И.Н., имеющего кровь В (III) группы, так и от Бикбаева В.В., имеющего кровь В (III) группы (т.1 л.д. 223-226). Исходя из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, на куртке, футболке, трико и брюках, обнаружена кровь человека В (III) группы, которая могла произойти как от Низамова И.Н., имеющего кровь В (III) группы, так и от Бикбаева В.В., имеющего кровь В (III) группы (т.1 л.д. 238-240). По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что 1, 2, 3 повреждения на футболке, штанах и куртке, принадлежащих Низамову И.Н. являются колото-резанными. Повреждения длиной до 13мм обнаруженные на футболке принадлежащей Низамову И.Н., могли быть образованы клинками ножей, изъятыми с места происшествия; повреждение длиной до 11мм обнаруженное на штанах принадлежащих Низамову И.Н., могли быть образованы клинками ножей, изъятыми с места происшествия; повреждения длиной до 18мм обнаруженные на куртке принадлежащей Низамову И.Н., могли быть образованы клинками ножей, изъятыми с места происшествия (т.2 л.д. 126-128). Исходя из протоколов выемок от ДД.ММ.ГГГГ , изъяты: копия журнала регистрации неотложных амбулаторных больных кабинета неотложной офтальмологический помощи <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ года, копия журнала регистрации неотложных амбулаторных больных отделения приемного покоя <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 139-142), копии: журнала регистрации неотложных амбулаторных больных кабинета неотложной офтальмологический помощи <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ года, журнала регистрации неотложных амбулаторных больных отделения приемного покоя <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 143-146). Указанные документы осмотрены, согласно протоколу осмотра документов (т.2 л.д. 147- 151), постановлением признаны вещественными доказательствами по делу (т.2 л.д. 152). По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, у Низамова И.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены повреждения: - рана левой половины грудной клетки по передней поверхности, проникающая в полость грудной клетки, с повреждением легкого; рана левой половины грудной клетки по боковой поверхности, проникающая в полость грудной клетки с краевым ранением легкого; гемопневмоторакс (скопление крови и воздуха в полости грудной клетки); - рана передней брюшной стенки слева, проникающая в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки; рана боковой стенки живота слева, проникающая в брюшную полость; - раны правой половины грудной клетки по передней поверхности; - раны в области левого плечевого сустава по задней поверхности-1, левого предплечья-2, левого бедра-1, лица-1; - травматико-геморрагичесий шок. Указанные повреждения причинены орудием или предметом, имеющим острый конец или острую кромку; учитывая данные медицинской документации, сведения об обстоятельствах дела, представленные материалами дела (протоколы допросов), не исключается возможность их образования в результате «ударов ножом» ДД.ММ.ГГГГ . Повреждения - рана левой половины грудной клетки по передней поверхности, проникающая в полость грудной клетки, с повреждением легкого; рана левой половины грудной клетки по боковой поверхности, проникающая в полость грудной клетки с краевым ранением легкого; гемопневмоторакс (скопление крови и воздуха в полости грудной клетки)- как каждое в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как причинение тяжкого вред здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Повреждения - рана передней брюшной стенки слева, проникающая в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки; рана боковой стенки живота слева, проникающая в брюшную полость - как каждое в отдельности, так и в совокупности квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Повреждения - рана передней поверхности грудной клетки справа - как каждое в отдельности, так и в совокупности, квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью, как влекущий за собой кратковременное расстройство здоровья предположительно до трех недель от момента причинения травмы. Повреждения - раны в области левого плечевого сустава по задней поверхности -1, левого предплечья-2, левого бедра-1, лица-1, как каждое в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью, как влекущие за собой краткосрочное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (т.2 л.д. 109-115). Исходя из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у Бикбаева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент осмотра телесных повреждений не обнаружено. При обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ Бикбаеву В.В. выставлен диагноз «гематома нижних век, ушиб мягких тканей лица, шеи, ушиб спинки носа». По имеющимся данным, ввиду отсутствия в медицинской документации морфологического описания повреждений, конкретизировать механизм причинения, давность образования, точную локализацию, количество - не представляется возможным. Такого характера повреждения - «гематома нижних век, ушиб мягких тканей лица, шеи, ушиб спинки носа» - не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д. 79- 80). Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшего Низамова И.Н. последовательны, логичны и в совокупности с материалами дела устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимого, и признает его показания достоверными и правдивыми. Анализируя и оценивая показания подсудимого Бикбаева В.В. в судебном заседании в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что они не заслуживают доверия и даны подсудимым с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. Факт причинения тяжкого вреда здоровью Низамова И.Н. именно Бикбаевым В.В. подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствуют все обстоятельства совершенного преступления, а именно способ - нанесение ударов ножом в места расположения жизненно-важных органов потерпевшего, орудие преступление - нож, характер и локализация телесных повреждений, при этом между действиями подсудимого Бикбаева В.В. и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Низамова И.Н. имеется прямая причинно-следственная связь. При этом подсудимый Бикбаев В.В. не мог не осознавать общественную опасность своих действий, и не мог не предвидеть возможность причинения вреда здоровью потерпевшего. Согласно ст. 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда в состоянии необходимой обороны посягающему лицу, т.е. при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Как установлено судом, Бикбаев В.В. нанес удары ножом Низамову И.Н. около 7 часов ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> , что подтвердил в суде потерпевший. Насилия, опасного для жизни подсудимого Низамов И.Н. не применял, что подтверждается показаниями Низамова И.Н. и материалами дела. Телесные повреждения у Бикбаева В.В. возникли в ходе ссоры, однако они не создавали опасности для его жизни и здоровья, что отражено в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ . Поэтому, давая оценку действиям подсудимого Бикбаева В.В., суд считает, что нанося удары ножом по телу потерпевшего Низамова И.Н., подсудимый не действовал в состоянии необходимой обороны, а также не превысил пределы необходимой обороны, поскольку насилия, опасного для жизни самого подсудимого, потерпевший Низамов И.Н. не применял, не угрожал применением такого насилия, в руках у потерпевшего в момент причинения ему телесных повреждений никаких предметов, которые могли быть им использованы в качестве оружия при нападении, не было, поэтому у подсудимого не было оснований опасаться за свою жизнь. Кроме того, Бикбаев В.В. на момент совершения правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения, которое всегда нарушает нормальное функционирование личности, затрудняется оценивание значимости воспринимаемых образом, степени их конфликтности, угрозы, меры опасности внешних воздействий, снижается способность к самоконтролю, происходит генерализация агрессивности, возникают трудности в выборе эффективных способов достижения социально-нормативного, продуктивного выхода из конфликтной ситуации. Возникшая между подсудимым и потерпевшим конфликтная ситуация не была неожиданной и экстремальной для подсудимого, он в состоянии необходимой обороны, по мнению суда не находился. Суд находит, что предъявленное Бикбаеву В.В. обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Действия Бикбаева В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бикбаеву В.В. явку с повинной (т. 1 л.д. 31), наличие на иждивении 2-их малолетних детей, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Кроме того, Бикбаев В.В. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в быту и на производстве характеризуется положительно, мнение потерпевшего. Обстоятельств, отягчающих наказание Бикбаева В.В., исходя из ст.63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать Бикбаеву В.В. наказание, связанное с изоляцией от общества. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения ст. ст.64, 73 УК РФ судом не добыто. Прокурором Калининского района г.Уфы в интересах субъекта РФ - Республики Башкортостан (Республиканского фонда обязательного медицинского страхования РБ) к Бикбаеву В.В. предъявлен иск на сумму 35 429 рублей 76 копеек в части взыскания средств, затраченных на лечение Низамова И.Н., суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Бикбаева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Бикбаеву В.В. в виде заключения под стражу не изменять и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по РБ. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Взыскать с Бикбаева В.В. в пользу Республики Башкортостан сумму в размере 35 429 (тридцать пять тысяч четыреста двадцать девять) рублей 76 копеек с перечислением средств в Республиканский фонд обязательного медицинского страхования. Вещественные доказательства: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> . Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Уфы в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Бикбаевым В.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить, что осужденный Бикбаев В.В. вправе ходатайствовать перед судом о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника. В случае отказа принять меры по назначению другого защитника по своему усмотрению. Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин