Дело № ДЕЛО № 1-293/2013

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Уфа 16 мая 2013 года Калининский районный суд г.Уфы в составе: председательствующего судьи Хамидуллина Р.М., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Искужиной Э.Ф., подсудимого Ошпидова А.Н. , <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> защитника Булатовой А.З., представившей удостоверение за № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , при секретаре Гильмановой О.А., а также потерпевшего Гудомарова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Ошпидова А.Н. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Ошпидов А.Н. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину в период времени с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов ДД.ММ.ГГГГ ; тайное хищение чужого имущества (кражу) в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по 8 часов ДД.ММ.ГГГГ ; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 по 19 часов при следующих обстоятельствах. 1 эпизод. В период времени с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов ДД.ММ.ГГГГ Ошпидов А.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь возле <адрес> РБ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомашине марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № регион, оставленный напротив указанного дома, и имеющимся при нем заранее приготовленным раскладным ножом открыл замок багажника автомашины. Продолжая свои преступные действия, Ошпидов А.Н. из багажника автомашины марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № регион, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Клековкину Д.С. сабвуфер марки «SupraSRD-ТЗОА», стоимостью 4 000 рублей, с находящимся на нем конденсатором марки «MysteryMCD-10», стоимостью 2 000 рублей, две аккумуляторные батареи, не представляющие материальной ценности. После чего, Ошпидов А.Н. с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями Клековкину Д.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей. 2 эпизод. Он же, Ошпидов А.Н., в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по 8 часов ДД.ММ.ГГГГ , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь возле <адрес> РБ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомашине марки ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак № регион 02, оставленный напротив указанного дома и путем подбора ключа, открыл крышку багажника указанной автомашины. Продолжая свои преступные действия, Ошпидов А.Н. из багажника автомашины умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Гайнетдиновой А.И. заднюю полку, стоимостью 600 рублей, с установленными на ней аудиоколонками в количестве двух штук марки «SonyXplod», стоимостью 1 500 рублей каждая, на общую сумму 3 000 рублей, домкрат стоимостью 700 рублей, компрессор марки «Торнадо», стоимостью 700 рублей. После чего, Ошпидов А.Н. с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями Гайнетдиновой А.И. материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей. 3 эпизод. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 по 19 часов, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, Ошпидов А.Н. находясь в жилом <адрес> РБ, в ходе ссоры, умышленно, без цели убийства, нанес находящемуся рядом с ним Гудомарову А.А. с помощью ножа неоднократные удары в брюшную полость, в левое предплечье, в область грудной клетки слева, в левое бедро. Гудомаров А.А., опасаясь дальнейшего применения в отношении него Ошпидовым А.Н. имеющимся ножом телесных повреждений, выбежал из указанного дома и забежал в магазин «Продукты», расположенный на пересечении улиц <адрес> г. Уфы РБ. Ошпидов А.Н. последовав вслед за Гудомаровым А.А., зашел в помещение указанного магазина, где продолжая свои преступные действия, направленные на причинение Гудомарову А.А. телесных повреждений, нанес последнему с помощью ножа один удар в область левого плеча. Ошпидов А.Н. причинил Гудомарову А.А. телесные повреждение в виде: непроникающего ранения грудной клетки слева; раны левой верхней конечности; раны левого бедра, квалифицирующиеся, как причинение легкого вреда здоровью, а также повреждения в виде проникающего ранения передней брюшной стенки с повреждением по ходу раневого канала реберно-диафрагмального сочленения 10 ребра слева, левой доли печени, поперечно-ободочной кишки, гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости), квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. В ходе ознакомления с материалами дела, обвиняемым Ошпидовым А.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. На судебном заседании подсудимый Ошпидов А.Н. после консультации с защитником Булатовой А.З., ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства поддержал, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленные обвинения ему понятны, вину по предъявленным обвинениям он полностью признает, согласен с предъявленными обвинениями, осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом указанного обстоятельства, а также того, что наказания по совершенным Ошпидовым А.Н. преступлениям не превышают десяти лет лишения свободы, подсудимому понятны предъявленные обвинения, он согласен с предъявленными обвинениями, вину признает полностью, и ему разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые он осознает, он их заявил добровольно после консультации с защитником. Потерпевшие: Клековкин Д.С., Гайнетдинова А.И., Гудомаров А.А. обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела в особом порядке, без их участия. Государственный обвинитель Искужина Э.Ф. не возражала против применения данной процедуры. Обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованно подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд нашел возможным постановление приговора по настоящему делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Действия подсудимого Ошпидова А.Н. суд квалифицирует как совершение тайного хищения чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба по эпизоду, совершенного в период времени с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов ДД.ММ.ГГГГ ; как совершение тайного хищения чужого имущества (кражу) по эпизоду совершенного в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по 8 часов ДД.ММ.ГГГГ ; как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека по эпизоду совершенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 по 19 часов. Обсуждая вопрос о назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает и принимает во внимание Ошпидову А.Н. как обстоятельства смягчающие наказание признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (по 1 и 2 эпизодам), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, мнение потерпевшего (по 3 эпизоду), наличие малолетнего ребенка. Кроме того, подсудимый Ошпидов А.Н. на учете врача нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельством, отягчающим наказание исходя из п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Исходя из установленных в уголовном законе целей наказания, всесторонне и беспристрастно оценивая все материалы уголовного дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность Ошпидова А.Н., влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд считает не возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества. Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ судом не добыто. Потерпевшие Клековкин Д.С. и Гайнетдинова А.И. просили взыскать с Ошпидова А.Н. суммы материального ущерба 6 000 рублей и 5 000 рублей. Ошпидов А.Н. согласился с исковыми требованиями. Суд находит исковые требования Клековкина Д.С. и Гайнетдиновой А.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Прокурором Калининского района г.Уфы в интересах субъекта РФ - Республики Башкортостан (Республиканского фонда обязательного медицинского страхования РБ) к Ошпидову А.Н. предъявлен иск на сумму 22 416 рублей 48 копеек в части взыскания средств затраченных на лечение Гудомарова А.А., суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Ошпидова А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание по: п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (1-му эпизоду) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы; ч. 1 ст. 158 УК РФ (2-му эпизоду) - в виде 1 (одного) года лишения свободы; ч. 1 ст. 111 УК РФ (3-ему эпизоду) - в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначить Ошпидову А.Н. наказание в виде 4 (четырех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 71, 70 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> и вновь назначенного, назначить Ошпидову А.Н. окончательно наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы. Меру пресечения Ошпидову А.Н. не изменять, оставить в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО -1 ГУФСИН России по РБ. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Взыскать <данные изъяты> <данные изъяты> Вещественные доказательства: <данные изъяты> . Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд г.Уфы, а осужденным Ошпидовым А.Н. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Ошпидов А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному Ошпидову А.Н. право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Председательствующий судья Р.М.Хамидуллин