Дело № ДЕЛО № 1-368/2013

Дело № 1-368/13 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Уфа 24 сентября 2013 года Калининский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Торощина М.С., защиты в лице адвоката Вильдановой Г.Д., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № 1600, подсудимого: Прокаева Н.В., при секретаре Файрузовой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению: Прокаева Н.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Прокаев Н.В. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. Так, он ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 30 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в кухне коммунальной <адрес> , воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил стиральную машину марки «LG» вместимостью 3,5 кг стоимостью 12 500 руб., принадлежащую соседке по квартире ФИО2 , после чего с похищенным имуществом скрылся и тем самым причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 12 500 рублей. Ущерб до настоящего времени не возмещен. При ознакомлении с материалами уголовного дела Прокаев Н.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Прокаев Н.В. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Учитывая, что государственный обвинитель, защитник, ФИО2 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, то есть условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая на судебное заседание не явилась, согласно ее заявления, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. Действия Прокаева Н.В. суд квалифицирует также по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. По делу потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск, и она просит взыскать с подсудимого в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 12 500 руб. Подсудимый Прокаев Н.В. иск признал полностью. Исковые требования ФИО2 к Прокаеву Н.В. в сумме 12 500 рублей суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. В действиях Прокаева Н.В. содержится рецидив преступлений, что суд учитывает как обстоятельство отягчающее его наказание. Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению о невозможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Прокаева Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении Прокаева Н.В. до вступления приговора в законную силу не изменять содержать под стражей в ФКУ СИЗО №1 г.Уфа ГУФСИН России по Республике Башкортостан. Срок отбытия наказания Прокаеву Н.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Прокаева Н.В. в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 коп. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Председательствующий судья Р.Р. Рахматуллин