УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-459/2013
kalininsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 04.07.2013
- Дата решения
- 02.08.2013
- Судья
- Гайсин И.М.
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Гайсин И.М.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2013-007464-79
uid_gas: 03RS0002-01-2013-007464-79
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
5 876 зн.Дело № 1-459/13
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 августа 2013 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайсина И.М.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Халитовой ФИО1
подсудимой Дедковой ФИО2 ,
защитника в лице адвоката Милюковой ФИО3 , представившей удостоверение № 1964, ордер № 094996,
при секретаре Ахметовой ФИО4
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Дедковой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , проживающей <адрес> , гражданки РФ, образование среднее общее, не состоящей в браке, имеющей на иждивении двух малолетних детей, неработающей, невоеннообязанной, не имеющей судимости обвиняемой, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дедкова ФИО2 совершила незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Дедкова ФИО2 в целях приобретения наркотических средств созвонилась с неустановленным лицом, у которого выяснила номер расчетного счета, а также место, где будет находиться наркотическое средство, после чего внесла денежные средства в сумме 500 рублей за наркотическое средство, в платежный терминал, установленный в магазине <данные изъяты> .
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут Дедкова находясь возле третьего подъезда дома <адрес> подняла спичечный коробок, в котором находился полимерный пакет с наркотическим средством, и положила его во внутренний карман куртки, который незаконно хранила при себе без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут возле дома <адрес> , Дедкова была задержана сотрудниками ОУР ОП №2 УМВД России по г. Уфе. В ходе личного досмотра у нее было обнаружено и изъято наркотическое средство, упакованное в полимерный сверток.
В соответствии с заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 0,17 грамма на момент проведения экспертизы, изъятое у Дедковой является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе (1-пентилиндол-3-ил)-(2,2,3,3-тетраметилилциклпропил) метанон (ТМСР-018), которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1 Н-индол-3ил) бутан-1-он).
Подсудимая в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью и обратилась к суду с ходатайством, о постановлении в отношении ее приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимая осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно после проведения консультации с защитником. Суд также учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимой, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.
Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, наличие тяжелых болезней, активное способствование к раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей.
Также суд учитывает удовлетворительную характеристику.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства, и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дедкову ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.
Обязать осужденную два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без их уведомления.
Вещественное доказательство хранящееся на складе ОП №2 Управления МВД России по г. Уфе: один бумажный пакет в котором находится полимерный пакет с веществом в состав которой входит (1-пентилиндол-3-ил)-(2,2,3,3-тетраметилилциклпропил) метанон (ТМСР-018), которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1 Н-индол-3ил) бутан-1-он) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Согласовано. Судья:________________________________И.М. Гайсин