УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-484/2013
kalininsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 04.07.2013
- Дата решения
- 05.12.2013
- Судья
- Хамидуллин Р.М.
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Хамидуллин Р.М.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2013-007485-16
uid_gas: 03RS0002-01-2013-007485-16
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
5 821 зн.ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Уфа 5 декабря 2013 года
Калининский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы Габдуллина Л.Р.,
подсудимого Фатина А.А. , <данные изъяты> ,
защитника Решетникова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ,
при секретаре Гильмановой О.А.,
а также представителя потерпевшего Калимуллиной Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Фатина А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Фатин А.А. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 41 минут, Фатин А.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в чердачное помещение крыши <адрес> , откуда тайно похитил кабельную линию «кабель витая пара UTP 4*2*0,5 кат. 6 LSZN для внутренней прокладки» в количестве 90 метров, стоимостью 25 рублей 42 копейки за 1 метр, на общую сумму 2 699 рублей 80 копеек, принадлежащую <данные изъяты> после чего с места совершения преступления скрылся, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Фатин А.А. вину в совершении преступления признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель Габдуллин Л.Р., защитник Решетников С.А., представитель потерпевшего Калимуллина Э.Р. против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Фатин А.А., как усматривается из его заявления в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за данное преступление не препятствует его рассмотрению в особом порядке.
Следовательно, действия Фатина А.А. суд находит подлежащими квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в помещение.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фатину А.А., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение представителя потерпевшего.
Кроме того, суд принимает во внимание, что Фатин А.А. на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Фатина А.А., исходя из ст.63 УК РФ суд не находит.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что Фатин А.А. может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без ограничения свободы.
Представитель потерпевшего Калимуллина Э.Р. поддержала исковые требования к подсудимому Фатину А.А., на общую сумму 2 699 рублей 80 копеек. Фатин А.А. иск признал. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Фатина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 (два) года, на основании ст.73 УК РФ, без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать Фатина А.А. один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания, не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не совершать антиобщественные проступки.
Меру пресечения Фатину А.А. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить Фатина А.А. из под стражи в зале суда. Зачесть в срок наказания Фатину А.А. период его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ .
Взыскать с Фатина А.А. в пользу <данные изъяты> сумму в размере 2 699 рублей 80 копеек.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Фатиным А.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ).
Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин