Дело № ДЕЛО № 1-496/2013

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Уфа 22 августа 2013 года Калининский районный суд г.Уфы в составе: председательствующего судьи Хамидуллина Р.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Абашкиной М.М., подсудимого Мохова К.Ю. , <данные изъяты> , защитника Абраровой Ю.В., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , при секретаре Гильмановой О.А., а также потерпевшей Ужеговой Г.Д., представителя потерпевшего - адвоката Никитина Ю.М., представившего удостоверение за № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Мохова К.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Мохов К.Ю. совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 13 часов 30 минут, Мохов Ш., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке 1 этажа подъезда № <адрес> РБ встретил ранее ему знакомого жителя этого же дома Ужегова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У находящегося в состоянии сильной степени алкогольного опьянения Мохова К.Ю., из хулиганских побуждений, возник умысел на причинение Ужегову А.Е. телесных повреждений. В указанное время и месте, Мохов К.Ю., явно выражая пренебрежительное отношение к общепринятым нормам поведения, без какого-либо повода, умышленно, рукой толкнул Ужегова А.Е., который в этот момент стоял на лестнице, расположенной между входом в подъезд и первым этажом указанного дома. От полученного толчка рукой Мохова К.Ю., Ужегов А.Е. потеряв равновесие, скатился по лестнице и ударился головой об бетонный пол подъезда. При этом Мохов К.Ю., совершая преступные действия в виде толчка рукой по плечу Ужегова А.Е., не предвидел возможности наступления от его преступных действий последствий в виде смерти потерпевшего, однако учитывая, его осведомленность о преклонном возрасте Ужегова А.Е., нахождение последнего в момент толчка рукой в область плеча на лестнице, имеющей ограниченную площадь, при необходимой внимательности и предусмотрительности, мог и должен был предвидеть, что в результате толчка рукой в плечо Ужегова А.Е., последний потеряв равновесие, может упасть с лестницы и, ударившись головой об бетонный пол получить телесные повреждения не совместимые с жизнью. Преступными действиями Мохова К.Ю., Ужегову А.Е. причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы кровоподтек с кровоизлияниями в мягкие ткани теменно - затылочной области головы слева, кровоизлияния в клетчатку правой глазницы с кровоподтеком век правого глаза, шейные сквозные переломы заднего отдела теменной кости слева, затылочной кости слева на своде и основании черепа, по ходу затылочного шва справа, чешуи височной кости справа, ушибы передне - нижних отделов лобной и височной долей головного мозга справа и слева, субдуральная гематома справа, кровоизлияния в желудочки головного мозга, которая по признаку опасности дляжизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинной связи со смертью. Смерть Ужегова А.Е., наступила ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут в ГБУЗ ГКБ № г. Уфы Республики Башкортостан по адресу: <адрес> . В ходе ознакомления с материалами дела Мохов К.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый Мохов К.Ю. поддержал ходатайство и заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последней, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция части первой ст. 109 УК РФ предусматривает наказание на срок до двух лет лишения свободы. Как установлено судом, подсудимый Мохов К.Ю. осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, он его заявил добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последней. Государственный обвинитель Абашкина М.М., защитник Абрарова Ю.В., не возражали по поводу удовлетворения ходатайства подсудимого. Потерпевшая Ужегова Г.Д., ее представитель Никитин Ю.М. согласились с ходатайством подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке и просили назначить наказание по все строгости закона. Выслушав участвующих лиц, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого. Суд находит, что предъявленное Мохову К.Ю. обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Суд считает, подсудимого Мохова К.Ю. виновным в причинении смерти по неосторожности, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ. Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мохову К.Ю., что он вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной. Кроме того, Мохов К.Ю. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно, мнение потерпевшей. Наступление тяжких последствий в виде смерти человека является преступным результатом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, входящим в его объективную сторону, и в силу п. "б" ч. 1 ст. 63 УК РФ не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ считает невозможным назначить Мохову К.Ю. наказание в виде лишения свободы, так как данный вид наказания в санкции ч. 1 ст. 109 УК РФ не предусмотрен как единственный вид наказания. Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не добыто. Потерпевшая Ужегова Г.Д. обратилась в суд с иском к Мохову К.Ю о возмещении ей морального вреда в сумме 1 000 000 рублей и взыскание оплаты за услуг представителя в размере 10 000 рублей. Мохов К.Ю. признал исковые требования в части взыскания морального вреда в сумме 200 000 рублей и согласился на возмещение потерпевшей услуг представителя в размере 10 000 рублей. Обсуждая вопрос о возмещении морального вреда Ужеговой Г.Д., суд признает доводы потерпевшей обоснованными. При этом суд учитывает, что Ужегова Г.Д. пережила сильный стресс в результате потери близкого ей человека-супруга. Суд также учитывает материальное положение подсудимого. Учитывая отсутствия правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалетные нравственным и физическим страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, исходя из судейской убежденности, на основании ст.ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ и ст.309 УПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленного иска о возмещении морального вреда частично в сумме 250 000 рублей и в полном объеме в части услуг представителя 10 000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Мохова К.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев. В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Мохову К.Ю. следующие ограничения: - не уходить из места постоянного проживания, расположенного по адресу: <адрес> в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; - не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не выезжать за пределы территории муниципального образования ГО г. Уфа РБ. Обязать Мохова К.Ю. являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Меру пресечения Мохову К.Ю. не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Взыскать с Мохова К.Ю. в пользу Ужеговой Г.Д. сумму в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещении морального вреда и 10 000 (десять тысяч) рублей в счет оплаты услуг представителя. Вещественные доказательства: компакт диск с детализацией телефонных переговоров - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Моховым К.Ю. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин