Дело № ДЕЛО № 1-614/2013

Дело № 1-614/2013 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 24 октября 2013 года <адрес> Калининский районный суд г. ФИО1 Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гаетовой В.М., при секретаре: ФИО1 , с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Абузарова Р.А., защиты в лице адвоката Калининского филиала г.Уфы БРКА Шамсутдиновой Э.И.., представившего удостоверение № № , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, подсудимого: Ильина П.Л., потерпевшей ФИО1 ( имеется заявление) в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению: Ильина Павла Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1 , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , имеющего среднее образование, разведеного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей - сына ФИО1 , 2000 года рождения, дочь ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не имеющего судимости, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 16.15 часов Ильин П.Л., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь <адрес> г. ФИО1 , воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил из дамской сумки, находящейся в спальной комнате в вышеуказанной квартире, банковскую карту ОАО «УралСиб» № № , принадлежащую ФИО1 . В тот же день в 16.30 часов ФИО1 в банкомате арт- № « <адрес> », расположенном а здании по <адрес> г. ФИО1 , снял с похищенной банковской карты денежные средства в сумме 6000 рублей, тем самым похитил их. Затем в 17.47 часов того же дня, используя похищенную банковскую карту, расплатился а магазине «Ярмарка» по адресу <адрес> г. ФИО1 , приобретя продукты питания на сумму 297, 63 рублей, то есть тайно похитил их. Таким образом, своими действиями Ильин П.Л. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 6297, 63 рублей. Подсудимый Ильин П.Л. вину в совершении преступления признал полностью и обратился суду с ходатайством о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поддерживал, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаны и ясны; обвинение, с которым он согласился подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель Абузаров Р.А. согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Потерпевшая ФИО1 (имеется заявление), защитник Шамсутдинова Э.И. против заявленного ходатайства не возражали. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ильин П.Л. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление совершенное подсудимым, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Действия Ильина П.Л. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО1 . При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства и прежнему работы характеризуется положительно (л.д. 205, 206), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 202, 203), имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей - сына ФИО1 , 2000 года рождения, и дочь ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объяснение данное Ильиным П.Л. до возбуждения уголовного дела ( л.д.8) суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Ильиным П.Л. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, возмещение ущерба потерпевшей. С учетом того, что объяснение данное Ильиным П.Л. до возбуждения уголовного дела ( л.д.8) суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, считает необходимым при назначении наказания применить ч.1.ст.62 УК РФ; Обстоятельств, отягчающих наказание Ильина П.Л., суд не усматривает. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить Ильину П.Л. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, однако не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, фактических обстоятельств совершенных преступлений, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, т.е. для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. Производство по иску ФИО1 о взыскании 6297, 63 рублей подлежит прекращению ввиду отказа истца от иска, обусловленного возмещением причиненного ущерба. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Ильина Павла Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № -ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать осужденного встать на учет в спецорган ведающий исполнением наказания не связанного с реальным лишением свободы по месту жительства, раз в месяц являться для регистрации, не совершать административных правонарушений, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства. Осужденному разъяснить положения ст. 74 УК РФ, согласно которой в случае уклонения от отбытия наказания, назначенного по приговору суда, суд по представлению органа исполняющего наказание может принять решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда. Меру пресечения Ильину П.Л. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Производство по гражданскому иску ФИО1 к Ильину Павлу Леонидовичу о взыскании материального ущерба в сумме 6297, 63 рублей прекратить ввиду отказа истца от исковых требований. Вещественное доказательство - денежные средства в сумме 5000 рублей, хранящиеся на депозитном счете Управления МВД России по <адрес> , купюрами по 1000 рублей, номерами и сериями ТТ 8354046, ТТ 8354047, ТТ 8354048, ТТ 8354049, ТТ 8354045; банковскую карту ОАО «УралСиб», сумку, кошелек, переданные на хранение потерпевшей ФИО1 , -возвратить потерпевшей после вступления приговора в законную силу; детализацию телефонных переговоров, выписку по счету, СД-диск с фотоматериалами, - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат. Судья: ___________ В.М. Гаетова