Дело № ДЕЛО № 1-647/2013

дело № 1-647/2013 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Уфа 06.11.2013 года Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г., с участием государственного обвинителя : заместителя прокурора Калининского района г.Уфы Хазиева И.З., защиты в лице адвоката Лукманова Р.И., представившего ордер № , удостоверение № при секретаре Сафиной Э.Х. с участием подсудимого Атнагильдина В.Ю., потерпевшего Кагирова И.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении: Атнагильдина В.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы Республики Башкортостан, временно проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего не военнообязанного, ранее судимого по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п.п. «в», «г», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п.п. «в», «г», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п.п. «б», «в», 158 ч. 2 п.п. «в», «г», 158 ч. 2 п.п. «в», «г», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «в», «г», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п.п. «в», «г», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п.п. «в», «г», 158 ч. 2 п.п. «в», «г», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п.п. «в», «г», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима, по постановлению Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с применением положений ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» окончательное наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы; по постановлению Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с применением положений ФЗ 420 от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» окончательное наказание снижено до 2 лет 7 месяцев лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 12. 04. 2013 г. по отбытию срока, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л: Атнагильдин В.Ю. совершил преступления при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минутАтнагильдин В.Ю. по пути следования в маршрутном автобусе № от остановки общественного транспорта «Кремлевская», расположенной по <адрес> до остановки общественного транспорта «Кремлевская», расположенной по <адрес> , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из левого наружного бокового кармана толстовки, находившейся на потерпевшем Бичурине И.В., умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Атнагильдин В.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив гр. Бичурину И.В. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Таким образом, Атнагильдин В.Ю. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся на потерпевшем. Он же, Атнагильдин В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 часов по 19.00 часов по пути следования в маршрутном автобусе № от остановки общественного транспорта «Юрюзань», расположенной по проспекту <адрес> до остановки общественного транспорта «Башмаш», расположенной по <адрес> , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из правого кармана куртки, находившейся на потерпевшем ФИО5 , умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки № стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Атнагильдин В.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив гр. ФИО5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Таким образом, Атнагильдин В.Ю. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся на потерпевшем. Он же, Атнагильдин В.Ю., 26.05.2013г. в период времени с 15.30 часов по 15.40 часов, находясь на остановке общественного транспорта «Универмаг Первомайский», напротив угла <адрес> , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из заднего правого кармана брюк, находившихся на потерпевшем Таривердян В.А., умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки № стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Атнагильдин В.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив гр. Таривердян В.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Таким образом, Атнагильдин В.Ю. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража,. то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся на потерпевшем. Он же, Атнагильдин В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.15 часов по.08.45 часов по пути-следования в маршрутном автобусе № от остановки общественного транспорта «Башмаш», расположенной по <адрес> до, остановки общественного транспорта «Суворова», расположенной по <адрес> , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из правого кармана брюк, находившихся на несовершеннолетней Шакировой JLP., умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий гр. Шакировой Д.М. мобильный телефон марки № стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Атнагильдин В.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив гр. Шакировой Д.М. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Таким образом, Атнагильдин В.Ю. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся на потерпевшем. Он же, Атнагильдин В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов по пути следования в маршрутном автобусе № от остановки общественного транспорта «Государственный Цирк», расположенной по проспекту <адрес> до остановки общественного транспорта «Кинотеатр Победы», расположенной по <адрес> , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей Бойцовой И.В., умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий последней мобильный телефон марки « № стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Атнагильдин В.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив гр. Бойцовой И.В. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Таким образом, Атнагильдин В.Ю. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей. Подсудимый Атнагильдин В.Ю. вину в совершении преступлений признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Основанием к применению особого порядка принятия решения послужило ходатайство подсудимого Атнагильдина,с которым согласились адвокат, прокурор и потерпевшие Бичурин И.В., Таривердян В.А., Шакирова Д.М., Бойцова И.В. в своих письменных заявлениях, адресованных суду, потерпевший Кагиров в судебном заседании. Ходатайство подсудимым Атнагильдиным было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд приходит к выводу, что доказательства собранные в ходе предварительного расследования являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им преступлений. Действия подсудимого по первому эпизоду преступления (кражи сотового телефона у потерпевшего Бичурина) суд квалифицирует по п. «в» «г» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся на потерпевшем. Действия подсудимого по второму эпизоду преступления (кражи сотового телефона у потерпевшего Кагирова) суд квалифицирует по п. «в» «г» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся на потерпевшем. Действия подсудимого по третьему эпизоду преступления (кражи сотового телефона у потерпевшего Таривердян) суд квалифицирует по п. «в» «г» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся на потерпевшем. Действия подсудимого по четвертому эпизоду преступления (кражи сотового телефона у потерпевшей Шакировой) суд квалифицирует по п. «в» «г» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся на потерпевшем. Действия подсудимого по пятому эпизоду преступления (кражи сотового телефона у потерпевшей Бойцовой) суд квалифицирует по п. «в» «г» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей. При назначении наказания в качестве обстоятельств смягчающих наказание судом принимается во внимание то, что подсудимый вину в совершении преступлений по всем пяти эпизодам признал в полном объеме, своими показаниями активно способствовал раскрытию преступлений, его явки с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Исходя из тяжести совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а так же исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420-ФЗ) суд не находит. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих в соответствии со ст.64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, судом не установлено. Исковые требования потерпевших Кагирова и Шакировой подлежат частичному удовлетворению, в пределах стоимости похищенного у них имущества, в рамках предъявленного обвинения. С остальными требованиями указанные потерпевшие вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Атнагильдина В.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание: по первому эпизоду преступления по п. «в» «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1(одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по второму эпизоду преступления по п. «в» «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1(одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по третьему эпизоду преступления по п. «в» «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1(одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по четвертому эпизоду преступления по п. «в» «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1(одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по пятому эпизоду преступления по п. «в» «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1(одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Атнагильдину В.Ю. окончательно к отбытию 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Атнагильдину В.Ю. по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять Атнагильдина В.Ю. под стражу в зале судебного заседания, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Уфы ГУФСИН РФ по РБ. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Атнагильдина В.Ю. в пользу потерпевшего Кагирова И.Р.- <данные изъяты> руб., в пользу Шакировой Д.М. - <данные изъяты> руб. Разъяснить потерпевшим, что с остальными исковыми требованиями они вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства по делу: изъятые документы - копии фискальных, товарных чеков, коробок на мобильные телефоны, акты закупок, гарантийных талонов, листа А4 с указанием имей кода похищенного мобильного телефона- хранить в уголовном деле, мобильные телефоны оставить по принадлежности у потерпевших Бичурина И.В., Бойцовой И.В. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.