Дело № ДЕЛО № 1-705/2013

ПРИГОВОР именем Российской Федерации город Уфа 23 декабря 2013 года Калининский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Хамидуллина Р.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абузарова Р.А., подсудимого Тахмазова Р.А.О. , <данные изъяты> , защитника в лице адвоката Заманова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , переводчика Амирова А.Х.О., при секретаре Гильмановой О.А., а также представителя потерпевшего Леонтьева М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Тахмазова Р.А.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Тахмазов Р.А.О. совершил хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием (мошенничество), в крупном размере при следующих обстоятельствах. Так, осенью 2012 года Тахмазов Р.А.О. из корыстных побуждений, преследуя цель личной наживы, решил совершить хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием, в крупном размере.Для осуществления своего преступного умысла, Тахмазов Р.А.О., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: <адрес> , заключил договор займа за № № (с залогом движимого имущества) от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты> на получение денежных средств в размере 850 000 рублей, на основании которого, ООО <данные изъяты> передал по акту приема-передачи денежные средства Тахмазову Р.А.О., а последний принял от ООО <данные изъяты> денежные средства в размере 850 000 рублей во временное срочное возмездное пользование сроком на 30 дней. На основании данного договора, в качестве обеспечения возврата денежных средств (займа) по акту о приеме-передаче предмета залога Тахмазов Р.А.О. передал в ООО <данные изъяты> принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «АУДИ А8», 2008 года выпуска <данные изъяты> и паспорт транспортного средства № . Согласно условиям договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ Тахмазов Р.А.О., в течении срока его действия не мог совершать никаких действий, влекущих переход права собственности на автомашину марки «АУДИ А8» к третьим лицам, при этом последний не намеревался исполнить взятые на себя обязательства, а преследовал цель хищения денежных средств путем злоупотребления доверием. Осуществляя свой преступный умысел, Тахмазов Р.А.О., в ноябре 2012 года обратился к ранее знакомому сотруднику ООО " <данные изъяты> Сахибгарееву Д.Г. с просьбой дать ему автомобиль марки «АУДИ А8», 2008 года выпуска <данные изъяты> на два дня, якобы для поездки в командировку.Введенный, в заблуждение относительно истинных намерений Тахмазова Р.А.О. - Сахибгареев Д.Г. дал свое согласие и передал Тахмазову Р.А.О. автомашину марки «АУДИ А8», 2008 года выпуска <данные изъяты> сроком на два дня.Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, Тахмазов Р.А.О. ДД.ММ.ГГГГ , написал заявление в МРЭО УГИБДД РБ об утере ПТС от ДД.ММ.ГГГГ , снял с регистрационного учета автомобиль марки «АУДИ А8», 2008 года выпуска <данные изъяты> , при этом получил новый паспорт транспортного средства, после чего продал его ранее знакомому Газиеву Ш.Д. за 120 000 рублей, тем самым причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 850 000 рублей в крупном размере. В судебном заседании подсудимый Тахмазов Р.А.О.вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник - адвокат Заманов В.А. также подтвердил согласие подсудимого Тахмазова Р.А.О. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Представитель потерпевшего Леонтьев М.С. и государственный обвинитель Абузаров Р.А. не возражали против постановления приговора в отношении Тахмазов Р.А.О. без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Поскольку за преступное деяние, которое совершил Тахмазов Р.А.О., максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Тахмазов Р.А.О.понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме. Его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием (мошенничество), в крупном размере. Из объема предъявленного органом предварительного следствия обвинения Тахмазову Р.А.О.,суд считает, необходимым исключить квалифицирующий признак - путем обмана. Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена статьей 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства). Учитывая указанное, суд считает, что в действиях подсудимого отсутствует вмененный ему квалифицирующий признак «путем обмана». При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Подсудимый Тахмазов Р.А.О., положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тахмазову Р.А.О., в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетних детей, п. "к" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику в быту, мнение представителя потерпевшего. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тахмазова Р.А.О.судом не установлено. На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Тахмазова Р.А.О., а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно без изоляции его от общества и назначает наказание в виде штрафа. В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» или «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. В соответствии с данными нормами закона наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 года является максимальным. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.64 УК РФ суд не находит. Признанный по делу вещественным доказательством автомобиль «Ауди А8», 2008 года выпуска, VINWAUZZZ4E08N011230 передать ООО «Евроломбард». На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Тахмазова Р.А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в доход государства. Меру пресечения Тахмазову Р.А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять. Вещественные доказательства: копии: <данные изъяты> . <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Тахмазовым Р.А.О. в тот же срок со дня вручения ему копию приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин