Дело № ДЕЛО № 1-123/2014 (1-736/2013;)

№1-123/2014г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Уфа 14 апреля 2014г. Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы РБ Торощина М.С., подсудимого Лавров Д.А. , защитника адвоката Калининской юрконсультации <адрес> Обуховой А.А., представившей удостоверение № и ордер № при секретаре Галиахмедовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела отношении Лавров Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу <адрес> , ул. <адрес> , гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеет малолетнего сына, временно не работающего, инвалида 3 группы, судимого ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, - в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.2 ст.228 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Лавров Д.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ г. Лавров Д.А. находясь между домами <адрес> по <адрес> при неустановленных обстоятельствах у неустановленного следствием лица приобрел через <данные изъяты> 1 полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> , которое незаконно без цели сбыта в значительном размере стал хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Лавров Д.А. задержан сотрудниками полиции возле <адрес> . В ходе личного досмотра Лавров Д.А. обнаружено и изъято в присутствии понятых наркотическое средство смесь <данные изъяты> содержащей в своем составе <данные изъяты> <данные изъяты> внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998г., оборот которых запрещен в Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у Лавров Д.А. вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> относится к значительному размеру. ДД.ММ.ГГГГ г. около <данные изъяты> мин. Лавров Д.А. при неустановленных обстоятельствах приобрел у неустановленного следствием лица металлический футляр с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> которое является производным от наркотического средства <данные изъяты> , общей массой <данные изъяты> ., которое незаконно без цели сбыта в крупном размере стал хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. в кабинете ОП № УМВЛ России по <адрес> № по <адрес> в ходе личного досмотра Лавров Д.А. обнаружено и изъято в присутствии понятых наркотическое средство смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты> , которое является производным от наркотического средства <данные изъяты> , общей массой <данные изъяты> .. Наркотическое средство <данные изъяты> и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство <данные изъяты> независимо от его количества, наркотическое средство <данные изъяты> и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство <данные изъяты> независимо от его количества внесенв в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № № 681 от 30 июня 1998г., оборот которых запрещен в Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у Лавров Д.А. вещество, является наркотическим средством <данные изъяты> которое является производным от наркотического средства <данные изъяты> , общей массой <данные изъяты> ., относится к крупному размеру. <данные изъяты> Лавров Д.А. вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере, а также незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ г. дома у ФИО13 были 6 человек. Под вечер в квартиру как- то попали оперативные сотрудники. С ними до утра сидели, потом всех развели по разным комнатам и у всех хранение. В подъезде его не задерживали. Наркотическое вещество было не том объеме, что у него изъято. Его досматривали при понятых в подъезде. Ему дали пакет и он его положил в левый карман. По поводу незаконных действий сотрудников он никуда не обращался. В акте досмотра он расписывался. ДД.ММ.ГГГГ г. пришел за паспортом к дознавателю, его пригласили к оперативникам. Взяли у него барсетку, потом пригласили в другой кабинет. В полицию наркотические средства он с собой не приносил. Понятым не говорил, что это свертки не его. В актах подписался, согласился, что его наркотики. Из показаний Лавров Д.А. , данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в связи с противоречиями по ходатайству стороны обвинения следует (л.д. 46-49), что ДД.ММ.ГГГГ г. приобрел наркотики, поехал к ФИО13 , где употребили наркотики « <данные изъяты> ». ДД.ММ.ГГГГ г. около <данные изъяты> час. решил поехать домой. Остаток наркотиков был при нем. При его досмотре при понятых изъяли остаток наркотического средства « <данные изъяты> ». Свою вину в хранении наркотиков признает полностью. Из показаний Лавров Д.А. , данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в связи с противоречиями по ходатайству стороны обвинения следует (л.д. 91-92), что ДД.ММ.ГГГГ г. знакомый « ФИО15 » отдал ему долг наркотическим средством, передал ему металлический футляр с 15 свертками с наркотическим средством « <данные изъяты> » и один сверток со « <данные изъяты> ». После этого он забрал своего товарища ФИО13 и поехал в ОП №2. Сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли наркотические средства, находящиеся в металлическом футляре. Свою вину в хранении наркотиков признает полностью. Подсудимый содержание оглашенных показаний не подтвердил, показав, что давал показания, подписи также принадлежат ему. Суд, оценив показания, данные Лавров Д.А. в ходе следствия и в суде, полагает необходимым взять за основу показания, данные им в ходе следствия, т.к. они объективно подтверждаются совокупностью иных доказательств. Кроме того, Лавров Д.А. в ходе следствия был допрошен в присутствии защитника, после разъяснения права не давать показания против себя и своих близких. В суде Лавров Д.А. изменил показания с целью облегчения своего положения. Вина подсудимого в незаконном хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта ( ДД.ММ.ГГГГ г.), а также незаконном хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта ( ДД.ММ.ГГГГ г.) полностью доказана совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Так, свидетель ФИО5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ . участвовал в качестве понятого при досмотре Лавров Д.А. , в ходе которого из кармана трико был обнаружен и изъят пакетик с веществом. Составили акт на месте, сверток положили в конверт, опечатали, расписались. На Лавров Д.А. давление при них не оказывалось, он был спокойный. Внимание понятых Лавров Д.А. не привлекал. В акте досмотра от ДД.ММ.ГГГГ г. имеются его подписи (л.д. 14-19). Свидетель ФИО6 суду показал, что участвовал при досмотре Лавров Д.А. , у которого была сумка, коробка со свертками с каким-то веществом. Там была коробка какая-то, свертки были. Лавров Д.А. сказал, что нашел. Вещество это изъяли, опечатали. В акте досмотра Лавров Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ г. имеются его подписи (л.д.69-74). Лавров Д.А. не нервничал. Лавров Д.А. внимание понятых не привлекал, спокойно себя вел. Он просто сидел, вроде бы нормальный был. Из показаний свидетеля ФИО7 , данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. около <данные изъяты> мин. он участвовал в качестве понятого в ОП № при досмотре Лавров Д.А. , который пояснил, что у него в сумке имеется наркотическое средство « <данные изъяты> » и « <данные изъяты> », которые он нашел во дворе <адрес> . При досмотре Лавров Д.А. обнаружили и изъяли 15 фольгированных свертков, из которых в 14 имелись пакетики с клипсой с порошкообразным веществом и один бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Также изъят у него сотовый телефон «Флай», планшет. Вещества были упакованы, опечатаны, составлен акт досмотра (л.д.168-169). Свидетель ФИО8 , о/о ОУР УМВД РФ по <адрес> , суду показал, что Лавров Д.А. ДД.ММ.ГГГГ был приглашен в ОП № по уголовному делу. Лавров Д.А. пришел в кабинет НОНа, вел себя подозрительно, дергался, руки перебирал. У него была сумка, сотовый телефон и железный металлический футляр, в котором было 15 свертков. Из них в 14 находилось наркотическое средство, один сверток был пустой. Лавров Д.А. пояснил, что нашел вещество возле <адрес> . Свидетель ФИО9 , о/о ОУР УМВД РФ по <адрес> , суду показал, что участвовал в задержании Лавров Д.А. . По оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ г. прибыли по адресу <адрес> . Им сказали, что в данной квартире находятся лица, употребляющие наркотические средства. Стояли с Фазыловым в подъезде Лавров Д.А. вышел из <адрес> , т.к. вел себя подозрительно. При досмотре Лавров Д.А. обнаружили наркотики. ДД.ММ.ГГГГ г. Лавров Д.А. пришел в полицию с Баран, которого он приглашал. Лавров Д.А. зашел в кабинет, вел себя подозрительно, уходил от тем. При досмотре Лавров Д.А. он не участвовал. Он Лавров Д.А. ничего не подкидывал. Свидетель ФИО10 , о/о ОУР УМВД РФ по <адрес> , суду показал, что поступила информация, что адресу в квартире есть человек, у которого имеются наркотические средства. С квартиры вышел Лавров Д.А. . Они его досмотрели в присутствии понятых, обнаружили наркотические средства. Там же в подъезде составили акт. ДД.ММ.ГГГГ г. он находился в ОП №2. Лавров Д.А. вел себя подозрительно. Лавров Д.А. досмотрели при понятых, обнаружили наркотические вещества. ДД.ММ.ГГГГ г Он лично Лавров Д.А. не приглашал. Из показаний свидетеля ФИО11 , о/о ОУР УМВД РФ по <адрес> , данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия участников процесса следует, что Лавров Д.А. был приглашен ДД.ММ.ГГГГ г. в полицию, вел себя подозрительно. В кабинет были приглашены понятые. В ходе личного досмотра Лавров Д.А. обнаружили и изъяли 15 фольгированных свертков, из которых в 14 имелись пакетики с клипсой с порошкообразным веществом и один бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Также изъят у него сотовый телефон «Флай», планшет. Вещества были упакованы, опечатаны, составлен акт досмотра( л.д. 189-191). Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела: - актом досмотра Лавров Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.14-19), в ходе которого из переднего левого кармана трико изъят один полимерный сверток с веществом белого цвета, -заключением физико-химической экспертизы (л.д.55-56) о том, что представленное на экспертизу вещество массой <данные изъяты> . на момент проведения экспертизы является наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> - актом досмотра Лавров Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.69-74), в ходе из сумки Лавров Д.А. в металлическом футляре изъяты15 фольгированных свертков. В 14 которых в каждом один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом белого цвета, и один бумажный сверток с веществом растительного происхождения. которого из переднего левого кармана трико изъят один полимерный сверток с веществом белого цвета. Лавров Д.А. пояснил, что данный металлический футляр с наркотиками « <данные изъяты> » и « <данные изъяты> » нашел во дворе <адрес> . -заключением физико-химической экспертизы (л.д.149-151) о том, что представленное на экспертизу вещество массой <данные изъяты> . на момент проведения экспертизы является наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> ), которое является производным от наркотического средства <данные изъяты> и <данные изъяты> , -протоколом осмотра предметов, признании в качестве вещественных доказательств (л.д.100-102, 170-171, 172-174), в ходе которого осмотрены сотовые телефоны, бумажный пакет с наркотическим средством. Оценив совокупность представленных доказательств, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в незаконном хранении ДД.ММ.ГГГГ г. наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, а ДД.ММ.ГГГГ г. в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере. Действия Лавров Д.А. необходимо квалифицировать по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ г. по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку он незаконно хранил наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> . в значительном размере без цели сбыта. Действия Лавров Д.А. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ г. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он незаконно хранил наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> ), которое является производным от наркотического средства <данные изъяты> , общей массой <данные изъяты> ., что относится к крупному размерубез цели сбыта. Суд исключает из предъявленного обвинения по обоим преступлениям «незаконное приобретение наркотического средства», поскольку органами следствия не установлены обстоятельства приобретения наркотических средств в обоих случаях. При назначении наказания суд учитывает отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины в ходе предварительного следствия, фактические явки с повинной, оформленные как объяснение по обоим преступлениям, активное способствование расследованию преступлений, содействие подразделениям по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ МВД по РБ, инвалидность 3 группы, наличие тяжких заболеваний, малолетнего ребенка, пожилых родителей. По месту жительства характеризуется положительно. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным определить наказание с применением ст.73 УК РФ. Вместе с тем оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Приговор Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. подлежит самостоятельному исполнению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Лавров Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1, 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, по ст. 228 ч.2 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательное наказание определить путем частичного сложения наказания в виде 4 лет лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать Лавров Д.А. раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять место жительства без уведомления данного органа, не нарушать общественный порядок. Приговор Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. самостоятельно исполнять. Меру пресечения -подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства, находящиеся на хранении на складе ОП № Управления МВД России по городу Уфе, смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> ), растительное вещество массой <данные изъяты> ., по квитанции № № смесь <данные изъяты> ., содержащую в своем составе <данные изъяты> , по квитанции № № , уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Судья: Г.А.Хаматшина