Дело № ДЕЛО № 1-181/2014

Уголовное дело № г. П Р И ГО В О Р Именем Российской Федерации г. Уфа. 3 марта 2014 г. Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абузарова Р.А. подсудимого Артикова А.А. защитника Булатовой А.З., представившей удостоверение № 1795 и ордер № 002368 от 17.02.2014 года при секретаре Сафиной Э.Х. а также с участием переводчика Алимовой Л.С. потерпевшей Халимуллиной С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Артикова А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, временно проживающего по адресу: <адрес> , зарегистрированного по адресу: Узбекистан, <адрес> , женатого, с неполным средним образованием, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ у с т а н о в и л: Подсудимый Артиков А.А. совершил кражу- т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 03.12.2013 г. около 13 часов 30 минут Артиков А.А., находясь на ООТ «ДК УМПО» по нечетной стороне <адрес> , возле <адрес> путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, тайно похитил женскую сумку черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Халимуллиной С.С., в которой находились сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> рублей, кошелек черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, кошелек коричневого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, две шкатулки с ювелирными изделиями на общую сумму <данные изъяты> рублей, три бумажных конверта с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, футляр, в котором находились очки стоимостью <данные изъяты> рублей, документы на имя Халимуллиной С.С., чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Подсудимый Артиков А.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом об особом порядке рассмотрения дела. Ходатайство подсудимым Артиковым А.А.было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый Артиков А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель Абузаров Р.А., защитник Булатова А.З., потерпевшая Халимуллина С.С. не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что доказательства собранные в ходе предварительного расследования являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого Артикова А.А. в совершении им преступления. Действия подсудимого Артикова А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает следующее. Совершенное им деяние относится к категории преступлений средней тяжести. Артиков не имеет регистрации на территории Российской Федерации. На территории Российской Федерации ранее к уголовной ответственности не привлекался. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшей в судебном заседании, кроме того, дачу полных и правдивых показаний, указание на место хранения похищенного имущества как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу, не усматривается. С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, мнение потерпевшей, которая просила наказать Артикова по закону, наказание должно быть, назначено в виде лишения свободы, которое, по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а так же исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. При этом, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания необходимо применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, также положения ч. 5 ст. 62, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420-ФЗ), т.е. изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих в соответствии со ст.64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, судом не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: возвращенное имущество подлежат оставлению по принадлежности, изъятые предметы- уничтожению, документы- хранению в материалах уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Артикова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца без ограничения свободы. Наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца Артикову А.А. отбывать в колонии-поселении. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Артикова А.А. в виде заключения под стражу- не изменять, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Уфы ГУФСИН РФ по РБ. Срок наказания исчислять с 4 декабря 2013 г. Вещественные доказательства по делу: - возвращенные предметы оставить по принадлежности у потерпевшей Халимуллиной С.С., свидетеля Каримова Х.И. -1 пару зимних ботинок, находящиеся на хранении по квитанции 2431/1869 в камере хранения ОП №2- по вступлении приговора в законную силу- уничтожить; -копии документов о стоимости похищенного имущества – хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.