Дело № ДЕЛО № 1-190/2014

Уголовное дело № 1-190\2014 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Уфа. 17 июля 2014 г. Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной М.М. подсудимого Хатмуллина В.В. защиты в лице адвоката Булатовой А.З., представившей ордер № 002368, удостоверение № 1795 при секретаре Хабибуллиной Г.Ф. а также с участием потерпевшей Баймиевой Г.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Хатмуллина В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы Республики Башкортостан, проживающего по адресу: РБ, <адрес> 9, временно не работающего, холостого, со средне- специальным образованием, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ у с т а н о в и л: Подсудимый Хатмуллин совершил преступление при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:00 часов по 23:00 часов, Хатмуллин В.В.,находясь в <адрес> , расположенной по адресу: <адрес> , в комнате, в которой проживают семья Баймиевых, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободногодоступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки шкафа, расположенного слева от входа в комнату, принадлежащий Баймиевой Г.Д. планшетный компьютер марки «HUAWEIMediaPadLite» IMEIкод: № стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным планшетным компьютером ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Баймиевой Г.Д. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, своими умышленными действиями Хатмуллин совершил кражу- тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Подсудимый Хатмуллин В.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал перед судом об особом порядке рассмотрения дела. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что доказательства собранные в ходе предварительного расследования являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им преступления. Действия подсудимого Хатмуллина В.В.суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает следующее. Совершенное им деяние относится к категории преступлений средней тяжести. Как личность в быту характеризуется положительно, на диспансерном учете у нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние, также полное добровольное возмещение имущественного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд считает возможным применить условное осуждение к лишению свободы, т.е. ст. 73 УК РФ. При определении срока наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации и ч.7 ст. 316 УПК Российской Федерации. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, т.е. назначения наказания ниже низшего предела, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для причинения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Вещественные доказательства по делу- планшетный компьютер подлежит оставлению по принадлежности у потерпевшей, изъятые документы- хранить в материалах уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Хатмуллина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать Хатмуллина В.В. в период испытательного срока не изменять постоянного места жительства без уведомления УИИ, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц. Меру пресечения в отношении Хатмуллина В.В. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно. Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Хатмуллина В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство по делу- планшетный компьютер- оставить по принадлежности у потерпевшей Баймиевой Г.Д., фискальный чек- хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.